Um detalhe interessante na disputa legal de vários anos entre Elon Musk e a OpenAI é que o presidente da OpenAI, Greg Brockman, escreveu em seu diário em 2017 que “não consegue imaginá-los transformando isso em uma empresa com fins lucrativos sem uma briga muito desagradável” com Elon Musk. Nenhuma das partes contesta que Brockman escreveu isso..
E o que poderia ser mais horrível do que ver o homem mais rico do mundo processar a sua empresa (e a Microsoft) em 134 mil milhões de dólares? Aproximadamente o tamanho do PIB nominal do Quéniae mais Quanto dinheiro a Tesla ganhou no ano passado??
A OpenAI tem dito consistentemente em declarações públicas que o processo é infundado e faz parte de uma campanha de assédio. Especificamente, Um em 8 de janeiro Ele chamou o processo de “infundado e parte de um padrão contínuo de assédio”. 16 de janeiro, De acordo comBloombergOpenAI acrescentou: “O processo do Sr. Musk continua infundado e parte de seu padrão contínuo de assédio, e estamos ansiosos para provar isso no julgamento”. “Esta exigência não séria destina-se apenas a promover a campanha de assédio”, acrescentou.
Se houver alguma base para esta afirmação, Documentos judiciais recentes afirmam. Do lado demandante deste processo. Este artigo é simples e muito claro e trata do “enriquecimento sem causa”. Documentário podcast da ESPN sobre Jose Canseco.
A alegação de “benefício perverso” decorre de alegações de que Musk investiu US$ 38 milhões, ou cerca de 60% do financiamento inicial que a OpenAI precisava para começar a operar como uma organização sem fins lucrativos, e fez “contribuições não financeiras”, como garantir “equipe-chave”, conectando e orientando os fundadores com pessoas, e “emprestando seu nome e reputação ao empreendimento”.
Na cobertura inicial do OpenAI, Musk aparece como um importante ancestral do OpenAI, que mais tarde se separou amigavelmente. que tempos de Nova YorkPor exemplo, em 2018, ele escreveu: “Em 2015, Elon Musk, CEO da fabricante de carros elétricos Tesla, e outras figuras importantes da tecnologia criaram a OpenAI e a transferiram para escritórios ao norte do Vale do Silício, em São Francisco”, mas “ele deixou o conselho da OpenAI, que o instituto disse que lhe permitiria ‘eliminar potenciais conflitos futuros’”.
O ponto crucial do processo de Musk é que a OpenAI se opôs ao seu propósito declarado depois que Musk forneceu financiamento. A reestruturação transformou a organização sem fins lucrativos numa corporação de utilidade pública quase inteiramente com fins lucrativos. É controlado até certo ponto por uma organização sem fins lucrativos separada chamada OpenAI Foundation..
Você sem dúvida encontrará Musk considerando o xAI como um dos principais concorrentes do OpenAI. Valor estimado: US$ 230 bilhõesIsso é menos do que o dobro do valor atualmente exigido pelo pacote OpenAI. xAI tem fins inteiramente lucrativos e já foi uma empresa de utilidade pública, mas essas restrições “secretamenteSegundo a CNBC, desistiu no ano passado.
A demanda total de Musk ainda não foi calculada. Ele “planeja buscar outro alívio financeiro no julgamento, incluindo indenizações punitivas”, de acordo com o documento.
