Os advogados do ex-conselheiro de segurança nacional John Bolton pediram a um tribunal federal que permitisse a transferência de material confidencial central para o seu processo criminal em curso, argumentando que os actuais acordos de armazenamento em Washington, DC impõem “dificuldades indevidas” à equipa de defesa.
Semana de notícias Os advogados de Bolton foram contatados por e-mail fora do horário normal de expediente na quarta-feira para comentar o assunto.
Por que isso importa
O pedido de Bolton, embora aparentemente processual, é a forma como os tribunais equilibram a segurança nacional e o direito do réu a um julgamento justo.
Os seus advogados argumentaram que a longa viagem até às instalações seguras do tribunal de DC tornaria excessivamente difícil a preparação da sua defesa, mas os procuradores devem garantir que as informações confidenciais sejam rigorosamente controladas.
O resultado é um exemplo de até que ponto os tribunais podem ir para aliviar o fardo logístico dos arguidos em casos de informação sensível, sem infringir a privacidade do governo.
O que saber
A moção busca acesso mais fácil a evidências confidenciais
Em 3 de novembro de 2025, em uma moção apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Maryland, o advogado principal de Bolton, Abbey David Lovell, solicitou permissão para enviar uma carta lacrada propondo um Centro de Informações de Compartimentos Sensíveis (SCIF) alternativo perto da casa de Bolton em Bethesda, Maryland.
Arquivado sob o Caso nº 8:25-cr-314-TDCPede ao Juiz Theodore D. Chuang que conceda o pedido de confidencialidade por razões de segurança.
De acordo com a moção, a equipe de defesa contatou o oficial de segurança de informações confidenciais (CISO) designado para o caso, que explicou o local “padrão” do SCIF atualmente usado para a revisão de arquivos de segurança nacional – um local seguro localizado no tribunal federal no Distrito de Columbia.
As notas apresentadas por Lovell afirmam que ele informou ao CISO sobre as “dificuldades que a mudança para um local SCIF padrão imporia à equipe de defesa”.
O oficial teria instruído a defesa a escrever ao tribunal solicitando autorização para prestação alternativa.
Embora os detalhes exatos do local proposto estejam em sigilo, a defesa argumentou que a distância entre Bethesda e a instalação federal em Washington tornaria indevidamente difícil para Bolton e seus representantes legais revisarem documentos confidenciais.
Uma viagem do tribunal de Bethesda ao centro de DC leva cerca de 16 a 20 quilômetros, levando de 30 a 60 minutos em cada sentido, e os advogados de Bolton argumentaram que fazer viagens seguras repetidamente nessa distância representaria um fardo irracional para o réu de 76 anos e sua equipe.
Contexto jurídico
Em termos jurídicos, “dificuldades injustificadas” geralmente se referem a um fardo que impede substancialmente a capacidade de uma parte preparar ou participar na sua defesa, especialmente quando restrições logísticas ou físicas interferem no devido processo.
Não há uso direto da frase “dificuldades indevidas” no cenário de defesa criminal, mas padrões legais relacionados – como o teste de “dificuldades indevidas” Groff v. (2023) e a regra de “necessidade substancial/dificuldades indevidas” na lei de descoberta — apoiam a ideia de que os tribunais podem considerar um obstáculo irracional ao devido processo quando um fardo logístico ou físico impede substancialmente a capacidade de uma parte preparar o seu caso.
Neste caso, os advogados de Bolton argumentaram que as repetidas viagens às instalações de DC constituiriam um grande fardo.
A moção de Lowell não contesta os protocolos de segurança exigidos para lidar com provas confidenciais, mas pede que as instalações mantenham proteções semelhantes tão perto quanto a residência de Bolton.
A defesa argumentou que o ajuste não comprometeria os padrões de segurança nacional, ao mesmo tempo que melhoraria a eficiência na preparação de casos.
Questões jurídicas amplas
O apelo surgiu como parte de uma audiência preliminar mais ampla em um caso que atraiu significativa atenção nacional.
John Bolton, que serviu como conselheiro de segurança nacional no governo do presidente Donald Trump de 2018 a 2019, foi indiciado em outubro de 2025 por 18 acusações de manipulação indevida de informações confidenciais.
Os promotores alegam que Bolton reteve e transmitiu material de defesa nacional sem permissão, incluindo notas em estilo de diário pessoal detalhando assuntos governamentais sensíveis, de acordo com a acusação.
Alguns registros estão marcados como “Top Secret”.
Os promotores também alegam que Bolton compartilhou parte desse material com parentes que estavam ajudando a preparar seu livro de memórias de 2020, Esta é a sala onde aconteceuE partes de sua correspondência foram posteriormente expostas depois que hackers ligados ao Irã obtiveram acesso à sua conta de e-mail pessoal.
Bolton se declarou inocente de todas as acusações.
“As alegações que estão no cerne do caso foram investigadas e resolvidas há anos”, observou Lowell, um proeminente advogado de defesa conhecido por lidar com casos de informações seguras.
Numa declaração pública anterior, ele disse que os documentos em questão “incluem diários pessoais dos 45 anos de carreira (de Bolton) – que não são confidenciais, partilhados apenas com os membros da sua família e conhecidos pelo FBI até 2021”.
O próprio Bolton disse que a acusação fazia parte de um esforço para “intimidar os oponentes (de Trump)”, mas a moção atual não faz reivindicações políticas, concentrando-se em vez disso em questões logísticas relacionadas com o acesso a informações confidenciais.
O tribunal ainda não decidiu se os materiais classificados podem ser transferidos para outro local ou se a equipa de Bolton poderá utilizar um SCIF alternativo.
O pedido sublinha os desafios processuais dos casos que envolvem informações de segurança nacional, onde as restrições de acesso muitas vezes atrasam o litígio.
De acordo com a Lei de Procedimentos de Informações Classificadas (CIPA), tanto os promotores quanto os advogados de defesa devem analisar as evidências apenas em um ambiente seguro aprovado pelo governo.
A próxima audiência de Bolton no tribunal está marcada para 21 de novembro de 2025 em Greenbelt, Maryland.
Até que o tribunal decida sobre a moção, a defesa continuará a ter acesso às instalações do tribunal de DC para revisão de todo o material classificado.
O que as pessoas estão dizendo
Defesa de John Bolton Abordando a solicitação e a justificativa: “O advogado explicou as dificuldades que a mudança para um local SCIF padrão imporia à equipe de defesa” e “por motivos de segurança, uma vez que a carta anexa propõe um local SCIF alternativo específico, há boas razões para arquivar a carta sob sigilo.”
O que acontece a seguir
O juiz Theodore D. Chuang decidirá se os advogados de John Bolton arquivarão sob sigilo seu pedido detalhado para transferir documentos confidenciais do tribunal de Washington, DC, para uma instalação segura mais próxima de sua casa em Bethesda.
Se aprovado, as autoridades de segurança analisarão se o local alternativo atende aos padrões federais antes de qualquer realocação.
Entretanto, ambos os lados continuarão as suas audiências pré-julgamento ao abrigo da Lei de Procedimentos de Informação Classificada, que rege a forma como as provas confidenciais são tratadas.
A próxima audiência de Bolton, em 21 de Novembro, poderá abordar a questão, e o resultado poderá moldar a forma como os futuros tribunais equilibrarão as necessidades de acesso dos arguidos com os rigorosos requisitos de segurança nacional.
