Um ex-funcionário do JPMorgan identificado por fontes como Chirayu Rana foi acusado de fazer acusações forjadas de assédio sexual contra um executivo de alto escalão do banco depois que uma investigação interna não encontrou alegações de irregularidades, descobriu o Post.
Várias fontes disseram que Postum Rana, 35, agora diretor da empresa de investimentos Bregal Sagemount, é o homem que abriu o caso bombástico contra Lorna Hajdini no início desta semana.
A ação de Rana, aberta na segunda-feira sob o pseudônimo de John Doe, acusou o diretor executivo de 37 anos de transformá-lo em um “escravo sexual”, drogando-o com Rohypnol e Viagra, e ameaçando espancá-lo se ele não aparecesse.
O Daily Mail divulgou a história na noite de quarta-feira, citando detalhes sinistros de um documento judicial agora redigido que foi retirado após “correções”.
Jornais britânicos, citando registos judiciais agora eliminados, relataram que Hajdini, um diretor executivo da equipa financeira alavancada do JPMorgan, também entrou no apartamento de Rana e forçou-o a deitar-se.
Hajdini respondeu em comunicado ao Post por meio de seus advogados: “Lorna nega categoricamente as acusações. Ela nunca se envolveu em nenhum negócio impróprio com este homem e nunca esteve no local onde ocorreu a suposta agressão sexual.”
Rana, que não respondeu a vários pedidos de comentários do Post, iniciou o suposto assédio logo depois de ingressar na equipe financeira do JPMorgan, na primavera de 2024.
Ele apresentou uma queixa interna em maio de 2025, alegando assédio e abuso de poder com base em raça e gênero, antes de aceitar um pacote de indenização que chegou a “milhões” para deixar a empresa, disseram fontes.
O processo também nomeou o JPMorgan Chase como réu, acusando o banco de retaliação e de não investigar adequadamente.
Daniel J. Kaiser, o advogado que representa a Suprema Corte do Condado de Nova York listado como “John Doe”, não retornou ligações solicitando comentários.
O JPMorgan negou veementemente todas as alegações.
Um porta-voz do banco, que não quis revelar a identidade de Doe, disse que uma extensa investigação interna realizada pelo departamento do banco e pelos advogados internos, que incluiu uma revisão de registros telefônicos e de e-mail, não encontrou nenhuma evidência que os apoiasse.
“Após a investigação, acreditamos que não há mérito em nada disso”, disse o porta-voz. “Embora muitos funcionários tenham cooperado com a investigação, o queixoso recusou-se a participar e a fornecer factos que apoiassem as suas alegações”.
Mais tarde, ele também soube que Rana não havia contado a Hajdini. Os dois eram simplesmente colegas de uma equipe financeira alavancada que trabalha em grandes aquisições, fusões e aquisições corporativas.
As pessoas disseram que o caso de família levou Hajdini ao diretor-gerente Brandon Graffeo, enquanto Rana não era apreciada por outro diretor-gerente, Jon Wolter. Isso significa que nenhum valor de bônus anual é obtido.
Um colega descreveu Rana, ex-jogadora de basquete e formada pela Rutgers, como “socialmente desajeitada”, mas alguém que “atende aos requisitos” para permanecer no banco.
Amigos de Hajdini, que ainda trabalha no JPMorgan, disseram que ele era internamente “um excelente desempenho”.
“Todo o show a enojou”, disse o associado, que não estava autorizado a falar com a mídia.
O próprio perfil de Hajdini no LinkedIn mostra que o fanático por vinhos e pós-graduação da Stern School of Business da NYU passa seu tempo livre fora do trabalho como voluntário na Minds Matter, uma organização sem fins lucrativos que ajuda jovens desfavorecidos a realizar o sonho de ir para a faculdade.
A propriedade diz a Frog para vincular um apartamento no bairro de Kips Bay, em Manhattan, e uma casa de família de US$ 1,7 milhão em Fairfax County, Virgínia.
A carreira de Rana Iterman em finanças incluiu passagens pela Houlihan Lokey, Credit Suisse, TCG Capital Markets, Morgan Stanley e Carlyle Globe antes de ingressar no JPMorgan.
Ele agora é diretor da Bregal Sagemount, uma empresa com sede em Nova York liderada por Gene Yoon, ex-aluno do Goldman Sachs, que investe em software, infraestrutura digital, TI de saúde e serviços financeiros.
Nenhuma data de julgamento foi informada. O processo continua irreportável porque nos tribunais dos Estados Unidos desfrutam de um privilégio absoluto contra alegações de difamação, isentando os meios de comunicação de qualquer responsabilidade, desde que descrevam as alegações com precisão e exatidão.
Um meio-termo proporciona imunidade de responsabilidade, desde que as alegações sejam apresentadas de forma justa e verdadeira, algo que não pode ser feito mesmo que a queixa posteriormente se revele falsa ou maliciosa.
