Em suma, o secretário do Tesouro, Scott Bessent, e o presidente da Reserva Federal, Jerome Powell, estão a instar os maiores bancos de Wall Street a testarem o modelo Mythos AI da Anthropic para detectar vulnerabilidades de segurança cibernética. O Departamento de Defesa está lutando contra a Anthropic no tribunal depois de classificá-la como um risco para a cadeia de suprimentos por se recusar a remover as grades de segurança contra armas autônomas e vigilância em massa. JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America e Morgan Stanley estão todos testando o modelo. O Mythos, que descobriu milhares de falhas de dia zero nos principais sistemas operacionais e navegadores, está sendo distribuído para cerca de 50 organizações por meio de um programa limitado chamado Projeto Glasswing. Os reguladores britânicos também estão a ter dificuldades em avaliar os riscos.
A administração Trump está a encorajar discretamente os maiores bancos da América a testarem tecnologia das mesmas empresas de IA que tem tentado destruir há dois meses. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, e o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, pediram esta semana aos executivos do JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America e Morgan Stanley que usassem o novo modelo Mythos da Anthropic para detectar vulnerabilidades de segurança cibernética em seus sistemas. De acordo comBloomberg.
O conselho é digno de nota porque é contraditório. A Anthropic está atualmente lutando contra o Departamento de Defesa no tribunal federal depois que o secretário de Defesa Pete Hegseth designou a empresa como uma “corporação”.risco da cadeia de abastecimento“, um rótulo que proíbe contratos militares e orienta os empreiteiros de defesa a pararem de usar a tecnologia. Foi atribuído depois que a Anthropic rejeitou duas restrições de segurança em seu modelo de IA: uma proibição do uso de armas totalmente autônomas e uma proibição de implantação de vigilância em massa sobre cidadãos americanos.
Agora, dois dos principais responsáveis económicos da administração estão a dizer a Wall Street para adoptar os mesmos produtos que o Pentágono estava a tentar colocar na lista negra.
O que o Mythos realmente faz
O Claude Mythos Preview é um modelo pioneiro que a Anthropic não treina explicitamente para segurança cibernética. O recurso de descoberta de vulnerabilidades parece ser o que a empresa descreve como resultado de melhorias gerais no raciocínio de código e operações autônomas. Durante os testes, a Mythos identificou milhares de vulnerabilidades ou falhas de dia zero, anteriormente desconhecidas pelos desenvolvedores de software, em todos os principais sistemas operacionais e navegadores da web.
Espaço de coworking da cidade de TNW – onde o melhor trabalho acontece
Um espaço de trabalho projetado para crescimento, colaboração e oportunidades infinitas de networking no centro da tecnologia.
O recurso foi importante o suficiente para que a Anthropic decidisse não divulgar o modelo publicamente. Em vez disso, lançou o Project Glasswing, um programa de controlo que lhe deu acesso a cerca de 50 organizações, incluindo Amazon Web Services, Apple, Google, Microsoft, Nvidia, Cisco, CrowdStrike, Palo Alto Networks e JPMorgan Chase. Como parte da iniciativa, a Anthropic prometeu até US$ 100 milhões em créditos para gastos e US$ 4 milhões em doações diretas para organizações de segurança de código aberto.
Enquadramento, Modelo “É muito perigoso deixar ir” atraiu ceticismo. Tom’s Hardware disse: “milhares“Das descobertas graves de dia zero, contamos apenas com a revisão manual de 198, e muitas das vulnerabilidades sinalizadas estavam em software desatualizado ou impossíveis de explorar. Outros na comunidade de segurança sugeriram que versões limitadas são menos semelhantes. Governança responsável de IA É mais uma estratégia de vendas corporativa inteligente. Crie escassez, crie medo e faça com que os clientes venham até você.
O paradoxo do Pentágono
O conflito entre a recomendação Bessent-Powell e a designação Hegseth não é uma questão de sinais contraditórios, mas sim de dois ramos da mesma administração que prosseguem políticas abertamente contraditórias para a mesma empresa.
A disputa do Pentágono começou em fevereiro, quando Hegseth deu ao CEO da Anthropic, Dario Amodei, um prazo de sexta-feira para reverter as restrições de segurança da empresa ou correr o risco de perder US$ 200 milhões em contratos de defesa. Amodei recusou. Hegseth respondeu declarando que o Anthropic era um risco para a cadeia de abastecimento, e o presidente Trump ordenou que as agências federais parassem de usar a tecnologia. Um funcionário do Pentágono disse Amodei “Complexo de Deus.“Trump salva a humanidade”Esquerda radical, acordou companhia.”
O tribunal foi posteriormente dividido. Um juiz federal da Califórnia emitiu uma liminar bloqueando a designação da cadeia de abastecimento.Nada na lei aplicável apoia a noção orwelliana de que as empresas americanas poderiam ser rotuladas como potenciais adversários e sabotadores dos Estados Unidos devido à sua oposição ao governo.“Um tribunal de apelações em Washington, D.C., negou o pedido da Anthropic para suspender temporariamente a lista negra enquanto o caso avança. O efeito líquido: a Anthropic é removida dos contratos do DoD, mas pode continuar a trabalhar com outras agências governamentais.
Aquilo em que Bessent e Powell entraram esta semana foi entrar num nicho que está excluído não do Tesouro ou da Reserva Federal, mas do Departamento de Defesa.
O que os bancos realmente fazem
O JPMorgan Chase é o único banco listado como parceiro oficial do Projeto Glasswing, mas a Bloomberg relata que Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America e Morgan Stanley estão testando o Mythos internamente. Os casos de uso supostamente incluem detecção de vulnerabilidades, sinalização de risco de fraude e automação do fluxo de trabalho de conformidade. sistema financeiro.
O ritmo de adoção reflete receios genuínos. Se a Mythos conseguir encontrar vulnerabilidades de dia zero em sistemas operacionais e navegadores, provavelmente também poderá encontrá-las na infraestrutura bancária, e qualquer modelo suficientemente capaz que se seguir fará o mesmo. A lógica da defesa é simples. É melhor encontrar o buraco antes que a IA inimiga o encontre.
A resposta regulatória foi internacional. O Financial Times informou que funcionários do Reino Unido do Banco da Inglaterra, da Autoridade de Conduta Financeira e do Tesouro de Sua Majestade estão em discussões com o Centro Nacional de Segurança Cibernética para investigar possíveis vulnerabilidades destacadas pela Mythos. Espera-se que representantes dos principais bancos, seguradoras e bolsas da Grã-Bretanha recebam um briefing dentro de duas semanas.
significado desconfortável
O episódio do mito revela problemas estruturais com a abordagem do governo à IA. O mesmo governo que nos classificou como uma ameaça à segurança nacional porque se recusou a eliminar a humanidade. grade de segurança Agora o sistema financeiro está a ser instado a confiar na tecnologia da Anthropic para a sua própria segurança. A mensagem para a Antrópica é inconsistente. Você é muito arriscado para confiar em contratos de defesa, mas é tão essencial que o Secretário do Tesouro liga pessoalmente para o CEO de um banco para recomendar seu produto.
Para a Antrópica, as contradições são estrategicamente úteis. Cada banco que adota o Mythos aprofunda a integração de suas empresas. As infra-estruturas nacionais críticas fazem com que as designações das cadeias de abastecimento pareçam cada vez mais absurdas. Para a administração, este episódio mostra o que acontece quando a política de segurança nacional é impulsionada por queixas pessoais e não por uma estratégia coerente. A mão esquerda coloca na lista negra o que a direita está ocupada distribuindo.
O banco parece não ter problemas com esta contradição. Quando o secretário do Tesouro e o presidente do Federal Reserve lhe dizem para testar algo, você testa. O Pentágono pensa Sobre a empresa que o criou.
