Um punhado de democratas convocou uma audiência informal no Capitólio na segunda-feira para criticar o acordo “frívolo” e “patético” que o Departamento de Justiça alcançou com a Live Nation-Ticketmaster, e prever como eles poderiam levar a cabo os acordos antitruste da administração Trump se recuperassem o poder do Congresso em novembro.
Embora o acordo do Departamento de Justiça com a Live Nation, que ocorreu após uma semana de julgamento e prometeu até US$ 280 milhões, tenha recebido forte oposição, os democratas atualmente não têm poder em nenhuma das câmaras para definir as agendas dos comitês. Isso significava que a chamada sessão sombra de segunda-feira parecia diferente da maioria dos procedimentos formais. Em vez de se sentarem em cadeiras altas atrás do pódio, os legisladores sentaram-se nas mesas abaixo, ao nível dos olhos das testemunhas, incluindo o procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, um dos procuradores que continua a lutar contra a Live Nation-Ticketmaster, o oficial antitrust deposto da administração Trump, Roger Alford, e vários intervenientes da indústria do entretenimento, incluindo um membro da banda The Hold Steady. Muitos artistas que foram convidados a comparecer ao fórum recusaram por temer por seus meios de subsistência, de acordo com Jamie Raskin (D-Md.), membro do ranking do Comitê Judiciário da Câmara, que co-organizou o fórum com o Subcomitê Permanente de Investigações de Segurança Interna do Senado e membro do ranking Richard Blumenthal (D-Conn.).
Embora as suas declarações não sejam formalmente registadas nos registos do Congresso, o fórum deu aos democratas uma forma de expressar as suas preocupações, que incluíam que o acordo com o Departamento de Justiça foi o resultado de influência corporativa indevida. “Este não é um jogo fácil”, disse Raskin aos repórteres. “A corrupção permeia tanto a administração que temos de começar a construir o registo porque é uma tarefa difícil. Usaremos os resultados de todas estas audiências paralelas para descobrir para onde ir.” Como sinal da importância do fórum, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), fez uma declaração de abertura para dar início ao fórum.
“A corrupção está tão disseminada na administração que temos de começar a construir o registo porque é uma tarefa árdua.”
Os legisladores apontaram a vitória esmagadora dos estados no veredicto do júri como prova de que o acordo do Departamento de Justiça ficou muito aquém do que um acordo de boa-fé incluiria, acusando-o de ser o resultado de corrupção. sobre O formulário de decisão tem 11 páginasos jurados selecionaram “sim” em cada questão sobre se os estados haviam provado suas afirmações. O Departamento de Justiça manteve seu acordo como uma vitória para os consumidores. O acordo ainda precisará passar pela revisão da Lei de Tony, que visa garantir que seja de interesse público.
Os juízes geralmente detestam rejeitar um acordo, e é por isso que a senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) decidiu Legislação proposta Para melhorar o padrão. Mas Alford, que foi demitido do Departamento de Justiça e… Fale mais tarde Ao opor-se à influência dos lobistas em acordos antitrust, ele disse que este pode ser o caso raro em que um juiz pode rejeitar o acordo do DOJ, dado que o mesmo juiz está agora encarregado de encontrar soluções apropriadas para resolver o monopólio da Live Nation, incluindo uma possível dissolução.
“Abstração, é a opção nuclear.”
Bonta disse que o pedido de separação dos estados, que deverá ser apresentado formalmente esta semana, pode ir além da separação entre Live Nation e Ticketmaster. Eles também estão considerando solicitar pelo menos um desinvestimento parcial de partes das instalações da Live Nation ou dos negócios de gerenciamento de artistas. “Desinvestimento, é a opção nuclear. Achamos que é justificado, mas queremos pensar cuidadosamente sobre como pediremos a este juiz o tratamento adequado”, disse ele aos repórteres.
“As opiniões compartilhadas ontem deturpam a forma como a indústria de eventos ao vivo funciona”, disse Dan Wall, vice-presidente executivo de assuntos corporativos e regulatórios da Live Nation, em um comunicado. “A venda secundária de ingressos e as vendas de alta demanda são desafios de todo o setor que existem em todos os promotores, locais e plataformas de ingressos. É exatamente por isso que a Live Nation e a Ticketmaster apoiam há muito tempo a reforma de revenda em todo o setor, incluindo limites de preços e proteções mais fortes ao consumidor, enquanto continuam a investir em ferramentas que ajudam os artistas a gerenciar a demanda e proteger os fãs”.
A Live Nation prometeu apelar da decisão do júri e, mesmo antes de o fazer, é possível que o juiz negue aos estados o alcance total da reparação que procura. Mas o fórum de segunda-feira mostrou que, mesmo que isso aconteça, os democratas provavelmente continuarão concentrados em como chegar a um acordo.
