A investigação sobre o desaparecimento de Nancy Guthrie, de 84 anos, continua na oitava semana depois que ela foi sequestrada de sua casa em Tucson, Arizona. Os responsáveis pela aplicação da lei conseguiram recolher amostras de ADN e outros itens físicos como prova como parte da sua investigação, mas aparentemente não conseguiram fazer quaisquer avanços significativos no caso.
Segundo um especialista, a falta de progresso no caso pode muito bem ser devida ao ambiente hostil que cerca a casa de Guthrie.
Sheryl McCollum chama o terreno ao redor da casa de Nancy Guthrie de ‘imperdoável’
De acordo com a repórter policial e investigadora de casos arquivados Sheryl McCollum, a área ao redor da residência de Nancy Guthrie pode dificultar a investigação. McCollum, que visitou recentemente o local, explicou que isso pode fazer com que os policiais não consigam encontrar evidências ou pistas que possam ajudá-los a rastrear o suspeito ou a vítima.
“Quero dizer, as plantas podem machucar você”, disse McCollum no NewsNation.Jesse Weber ao vivo‘-Segmento. “Existem cascavéis. Existem linces. Existem leões da montanha. Existem ursos negros. O solo é tão duro que parece cimento. Há apenas pedras por toda parte. E então há um calor extremo.”
“Acho que quando olho para a situação, é enorme e há muito perigo à espreita”, acrescentou McCollum. “Mas os cães teriam apenas um tempo limitado para trabalhar. Essa foi a primeira coisa em que pensei. Não é como se você pudesse levar esses cães para passear por meio dia. Eles não seriam capazes de fazer isso. Mas acho que se alguém cavalgasse naquele deserto, poderia facilmente descartar as evidências e depois desaparecer. Eles não teriam que ficar fora do carro por mais de 30 segundos.”
Ela continuou: “Precisamos de botas no chão. Precisamos de alguém para notar algo pequeno, talvez um chinelo, talvez uma joia. Precisamos de alguém para olhar no chão, não em um helicóptero.”
Especialista jurídico diz que o FBI pode ter identificado o suspeito há várias semanas
O analista jurídico Chad D. Cummings afirmou recentemente que o FBI pode já ter identificado o suspeito no caso. No entanto, podem não ter divulgado esta informação para proteger a investigação e não alertar o suspeito de que as autoridades sabem quem ele é.
“Este caso até agora tem sido um gerenciamento de teatro e ótica: as luvas. As miniaturas. A filmagem da campainha foi mantida por uma semana. As câmeras filmaram as pessoas na propriedade nos dias que antecederam o sequestro”, disse Cummings.
Ele continuou: “Cada publicação seguiu o mesmo padrão: esperar que as críticas públicas atingissem o pico e então alimentar a imprensa com um desenvolvimento que parece significativo, mas não leva a lugar nenhum. A questão é por quê. Na minha opinião, há pelo menos três possibilidades, e nenhuma delas é reconfortante.”
Ele acrescentou que “o FBI identificou o suspeito há semanas e está montando um caso federal que requer tempo, um julgamento com grande júri e acusações seladas”.
“Se assim for, Nanos está a ser enganador quando diz que nenhum suspeito foi identificado – embora ele possa ficar no escuro – e a alimentação de provas sem saída tem como objectivo ganhar tempo para o FBI sem alertar o alvo. Acredito que este é o cenário mais provável”, explicou Cummings.
