Os principais candidatos a governador da Califórnia se reuniram no palco do debate na noite de terça-feira, pela terceira vez em poucas semanas.
O episódio mais recente foi uma sessão de duas horas apresentada e apresentada pela CNN ao vivo no Monterey Park. O debate foi a primeira vez que os candidatos compareceram perante uma audiência nacional e ocorreu no momento em que as cédulas pelo correio começaram a chegar às residências de todo o estado.
Os colunistas Gustavo Arellano, Mark Z. Barabak e Anita Chabria debruçaram-se sobre todos os 120 minutos, absorvendo cada emoção, roteirizada ou não, e observando obedientemente cada defesa e movimento. Aqui está o que eles tiraram:
-Arellano: Antonio Villaraigosa finalmente ultrapassou seus rivais para o governo. É tarde demais?
Escrevi meus pensamentos sobre esse debate ao escrever meu próximo artigo. cólon em uma coisa, mas parei de prestar atenção quando questões da minha jurisdição, como a imigração e o fracasso do Partido Democrata, surgiram em discussão. No resto do tempo, o que os candidatos disseram se desenrolou como uma gigantesca festa de gritos vinda diretamente dos estúdios do falecido grande Wally George, com todos permanecendo fiéis à forma.
Chad Bianco ficou furioso, Steve Hilton tentou mascarar seu MAGA com um sotaque britânico. Katie Porter repreendeu, Tom Steyer manipulou Bernie. Xavier Becerra deixou sua melhor impressão de seu antigo personagem de Bunsen no “The Muppet Show”. Matt Mahan estava lá.
Você sabe qual voz soou melhor? Antonio Villaraigosa.
Quem realmente conhece o ex-prefeito de Los Angeles sempre o viu como o príncipe chicano Hal, que não se leva tão a sério quanto deveria. Sua deslealdade efetivamente matou sua carreira política após seus anos como prefeito; Sua consultoria para a empresa de suplementos nutricionais Herbalife fez de Villaraigosa uma piada ambulante entre muitos latinos que conheço.
Ele passou a última década incorporando eloquentemente a famosa frase de Marlon Brando em “On the Waterfront”: Ele poderia ser um candidato. Até mesmo a corrida para governador, que foi anunciada bem antes da maioria dos seus rivais, teve uma sensação quase condenada – uma das razões pelas quais Villaraigosa recebeu votos tão baixos na maior parte da corrida e foi excluído da maioria dos debates iniciais.
Mas aquele cachorro taciturno Villaraigosa não estava em lugar nenhum esta noite.
Suas piadas foram reduzidas ao mínimo. Ele permaneceu principalmente dentro dos limites de tempo e não interferiu muito. Ele criticou Hilton por sua recusa em reconhecer que o presidente Trump perdeu as eleições presidenciais de 2020 e por ter demitido imigrantes indocumentados.
Villaraigosa tem sido particularmente duro com o eterno inimigo Xavier Becerra, em tudo, desde seu tempo como secretário de saúde do presidente Biden até seus ex-funcionários serem acusados de roubar milhões de dólares em fundos de campanha. (Becerra não foi acusado de nenhum crime.)
Quando o co-moderador da CNN, Elex Michaelson, perguntou a Villaraigosa se ele cancelaria o tão criticado projeto ferroviário de alta velocidade da Califórnia, o enfático “Não” do candidato explodiu como uma enterrada de Lebron James. Ele chamou a atenção para o desperdício do projeto multibilionário, elogiou a revitalização do metrô de Los Angeles até o mar e falou com uma seriedade apaixonada que Becerra só poderia sonhar em fazer.
“Quando cometo um erro, sou responsável”, disse Villaraigosa no final do debate. Parecia um candidato que poderia vencer – e agora ele tem um mês para montar um retorno digno de sua mentora política, a falecida e grande Gloria Molina.
Quatro semanas para provar que ele estava errado, Antonio.
Barabaque: Foi um no-hitter.
Não há nenhum avanço surpreendente. Não há momento de mudança de jogo. Nenhum candidato foi tão irresistivelmente atraente a ponto de desequilibrar a corrida e deixar sua marca como o favorito na disputa que se consolidava lentamente.
Até agora os candidatos estão trabalhando bem.
Para quem assistiu a cada um dos debates – que talvez não tenha sido muitos espectadores – foi tudo muito familiar.
O que há de novo, e que pode ser atraente para os recém-chegados, é a sensação de que a corrida está finalmente a tomar forma coesa, com Xavier Becerra a emergir inesperadamente como o candidato a vencer.
Há um mês, Eric Swalwell era o principal candidato na sonolenta competição e Becerra era uma reflexão tardia; Ele estava sendo convidado a renunciar pela sua própria dignidade e pelo bem do Partido Democrata. (O receio dos partidos democratas de não votarem nas primárias de 2 de Junho diminuiu bastante.)
Quando Swalwell desistiu da disputa e desocupou seu assento no Congresso em meio a alegações de agressão sexual e outras condutas ilegais, presumiu-se amplamente que a maior parte de seu apoio passaria para Steyer ou Porter, os outros dois principais candidatos democratas.
Mas Becerra claramente tirou vantagem disso, e seu novo status ficou claro na noite de terça-feira, quando ele enfrentou repetidos ataques. Não era particularmente deslumbrante, mas esse não é o seu apelo. Num momento de grande turbulência e estresse, sua determinação e compostura emergiram mais uma vez.
A menos de quatro semanas do dia das eleições – e a votação já em curso – o tempo está a esgotar-se para outra mudança dramática como a que ocorreu entre o colapso de Swalwell em Abril e a ascensão de Becerra em Maio. Se outro candidato tomasse alguma atitude, o debate de terça-feira à noite seria uma grande oportunidade.
Mas parece que pouco ou nada mudará como resultado, com Becerra ganhando terreno constantemente, Hilton solidificando o apoio do Partido Republicano e o resto do campo procurando por algo – ou alguém – para agitar a corrida em grande estilo mais uma vez.
Cabriya: Não sei quem foi o vencedor, mas o maior perdedor do debate com certeza foi: Bianco. Suspeito que o xerife do condado de Riverside não tentou esconder quem ele realmente era – um radical anti-imigração amante da conspiração e com ligações a um grupo extremista.
Bianco disse que era, em certo sentido, membro dos Oath Keepers, uma organização de extrema direita conhecida pela participação de alguns de seus membros na invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Ele descartou as teorias de fraude eleitoral, até mesmo chamando o Procurador do Estado. O General Rob Bonta também pode estar envolvido. Ele deixou claro que pessoas indocumentadas estão infringindo a lei por existirem no estado.
Talvez alguns eleitores do MAGA continuem com este disparate, mas prevejo que os independentes e os republicanos mais moderados acharão o republicano Hilton, apoiado por Trump, ainda mais atraente depois das divagações furiosas de Bianco. Hilton pode estar enviando uma nota de agradecimento e uma garrafa de champanhe ao seu oponente por esta apresentação.
Quanto aos vencedores, alguns democratas tiveram os seus momentos. Porter falou de forma clara e contundente sobre questões como cuidados de saúde de pagador único (que ele apoia) e resistência às políticas de imigração de Trump neste estado imigrante.
Mas ele também abordou diretamente as críticas de que era mesquinho de uma forma que pensei que poderia incomodá-lo.
Enquanto seus concorrentes masculinos brigavam e se esbofeteavam, Porter disse que ficou chocada porque “todos queriam falar sobre meu temperamento”, dados todos os “gritos” e “desrespeito” no palco. É um retrocesso que ele tentou no início da semana com um novo anúncio que tentava transformar a crítica em piada.
Entendo o que ela quer dizer e não creio que um candidato do sexo masculino enfrentaria tanto escrutínio por gritar com um membro da equipe, mas, ao mesmo tempo, o que é menos atraente para os eleitores do que uma mulher furiosa? Alguém que reclama. Esse momento de resistência à narrativa pode não resultar da forma que os eleitores desejam.
Concordo com o Gustavo que o Villaraigosa teve uma boa noite e o Steyer tem a energia do Bernie, o que pode ser bom.
Steyer foi o mais animado e direto que já esteve em um debate, dando alguns socos e deixando pontos claros (muito menos arriscado do que no passado). Ele abraça a sua política de extrema esquerda e define-se como o “criador da mudança”.
Steyer estava atrás de Becerra nas pesquisas, mas Becerra ainda teve um desempenho constante, embora nada empolgante. Para os democratas cansados, Steyer pode sempre parecer melhor.
