Estou ao vivo de Nova York. . . segundo melhor “Sábado à noite”?
Dizer isso me faz sentir como se estivesse Lorned. Mas “SNL UK”, a nova contraparte britânica da franquia americana de comédia de esquetes de 51 anos, está claramente arrasando em Nova York. burro.
Eu assisto os dois programas todas as semanas – no Reino Unido eles vão ao ar no Peacock aos domingos – e o padrão é claro.
A NBC tem um esboço sólido da estreia de Ashley Padilla, se tivermos sorte. Marcello Hernández será 100 por cento uma estrela de cinema no nível de Adam Sandler, mas nunca mais quero ver Domingo novamente. Grande parte do material do Studio 8H hoje em dia opta por uma premissa estranha e enraizada em vez de estrutura ou recompensa. Nada é inteligente. As cenas muitas vezes caem de penhascos.
Enquanto isso, em Londres, a versão com sotaque muito superior foi consistentemente agradável do início ao fim. Na maioria das vezes é extraordinário. O spinoff é mais engraçado, mais espirituoso, mais nítido e infinitamente criativo. Isso prova que “SNL” pode ser bom.
E não sou a primeira pessoa a dizer isso. O criador do “SNL”, Lorne Michaels, entre todas as pessoas, disse isso.
“Meu projeto era que este seria o mais legal dos dois shows e aquele em que eles nos venceriam.” o homem com o plano disse ao Deadline. “Mais inteligente, mais engraçado, mais original.”
Essa linha deve ter incomodado 30 Rock. Quem precisa de críticos de TV quando se tem Lorne?
O sucesso impressionante de “Inglaterra”, especialmente no YouTube e no Instagram, onde os clipes têm milhões de visualizações, pode ser resultado do fato de ter começado com um objetivo.
Todos acharam que era uma péssima ideia, inclusive eu.
Você deve ter ouvido que a comédia britânica é um grande negócio. Como pode um formato americano de meio século melhorar uma tradição tão orgulhosa?
Mas, ei, o show original em Nova York não começou assim – como um azarão altamente questionável?
Tanto o programa de 1975, que contou com Gilda Radner e Chevy Chase, quanto o programa britânico de 2026 eram confusos e desconhecidos para os espectadores céticos, e inicialmente enfrentaram uma confusão em massa: o que exatamente é isso e por que está acontecendo?
Em meados da década de 1970, “SNL” tornou-se um sucesso, transformando seu jovem elenco em superestrelas.
Cinquenta anos depois, após a primeira e surpreendente abertura fria na Inglaterra em 21 de março, era possível sentir as mesmas placas se movendo.
George Fouracres interpretou o primeiro-ministro Keir Starmer, um tipo Dilbert que chama o rabo entre as pernas de um homem com quem a maioria dos americanos não se importa ou mesmo reconhece. Ele o interpretou como um pequeno gerbo assustado; o idiota estava preocupado em ligar para o presidente Trump sobre a guerra com o Irã.
“Vou tentar qualquer coisa, farei qualquer coisa. Exceto tomar partido”, disse Starmer, de Fouracres, nervoso.
Foi o tipo de pura sátira política que o nosso “SNL”, que tem uma tendência desagradável e infantil, não consegue mais fazer. Pegaram num político chato como George HW Bush ou Al Gore e reduziram-no à sua essência ridícula. E isso cria um efeito profundamente embaraçoso.
Starmer deve estar envergonhado. Eu adoraria ter visto o rosto de Trump quando Trump, ele próprio comovido com a peça teatral, postou o esboço zombeteiro nas redes sociais no dia seguinte, catapultando instantaneamente o “SNL UK” para a relevância cultural.
Então, na semana passada, o primeiro-ministro de Fouracres, “Quem Quer Continuar Milionário?” está de volta com um post de reality show chamado. Em seguida, ele respondeu a uma pergunta sobre o ex-embaixador dos EUA Peter Mandelson, que era amigo de Jeffrey Epstein.
O anfitrião perguntou: “É uma boa ideia dar um emprego a Peter Mandelson?” ele perguntou. As respostas foram: A) Não; B) Claro que não; C) Nem em um milhão de anos; e D) Sim.
Starmer queria telefonar para um amigo.
O proprietário perguntou: “Para quem você vai ligar?” ele respondeu.
“Quero ligar para Peter Mandelson.”
Absolutamente histérico.
Todo o elenco da “Inglaterra” é composto por incógnitas por enquanto. Ninguém está por aí há 20 anos ainda, então cada esboço traz consigo a emoção de descobrir o que mais eles podem fazer.
Jack Shep tem sido uma grande força nesta temporada. No primeiro episódio, a atriz de 26 anos foi aclamada pela crítica por sua impressão perfeita da princesa Diana.
Uma semana depois, foi outro membro da realeza mais controverso: o príncipe Andrew.
A cena se passa em 1997, e Andrew foi convocado à sede do MI5 para discutir um projeto ultrassecreto: um plano de 29 anos para fazer seu irmão, o príncipe Charles, parecer melhor em comparação antes de eventualmente se tornar rei.
“E você realmente quer que eu faça tudo isso?” ele disse. “Mesmo a parte sobre ser amigo de um notório pedófilo?”
As esquetes e vídeos fora do tópico foram igualmente fortes. Uma paródia do programa de TV “Traidores” chamava-se “The Great Big Crab Man”, na qual uma competidora interpretada por Emma Sidi ficava adivinhando que todos ao redor da mesa eram o Grande Homem Caranguejo, exceto o verdadeiro Grande Caranguejo de casca vermelha.
E em uma pré-fita irregular, o apresentador Riz Ahmed interpretou um homem que se torna perigosamente obcecado pelo jogo de tabuleiro “Operação”.
O show ainda se chama “SNL”, é claro. Haverá inevitavelmente algumas quedas. Se o programa durar muito, irá recrutar novos jogadores que, insistiremos, são muito piores que os antigos.
Mas naqueles gloriosos primeiros dias, é claro que o malfadado Rockefeller Center poderia beneficiar de uma ocupação britânica.
