WASHINGTON – Os presidentes republicanos do Comitê de Serviços Armados da Câmara e do Senado criticaram a decisão do Pentágono na quarta-feira de retirar centenas de soldados norte-americanos da Romênia – que faz fronteira com a Ucrânia – dizendo que a medida entra em conflito com a campanha de pressão da Casa Branca contra a Rússia.
“Esta decisão… envia um sinal errado à Rússia num momento em que o presidente Trump está a exercer pressão para forçar Vladimir Putin a sentar-se à mesa para alcançar uma paz duradoura na Ucrânia”, disseram o senador Roger Wicker (R-Miss.) e o deputado Mike Rogers (R-Ala.) numa declaração conjunta.
“O presidente está absolutamente certo: agora é o momento de a América mostrar a nossa determinação contra a agressão russa. Infelizmente, a decisão do Pentágono parece descoordenada e diretamente em desacordo com a estratégia do presidente”, acrescentaram.
A retirada das tropas não seria a primeira vez que o Pentágono toma medidas unilaterais contrárias à estratégia de Trump para acabar com a guerra na Ucrânia. Autoridades de defesa americanas já tentaram impedir o fornecimento de armas à Ucrânia – apenas para reverter quando o presidente ficou sabendo das medidas.
A repreensão republicana veio depois que o Departamento de Guerra anunciou que não substituiria a 2ª Brigada de Combate de Infantaria na 101ª Divisão Aerotransportada quando a unidade mudasse para sua base em Kentucky, conforme planejado.
Embora o Pentágono não tenha dito quantas tropas seriam afectadas, o Ministério da Defesa romeno afirmou que Bucareste espera que entre 700 e 800 forças dos EUA deixem o país, restando entre 900 e 1.000.
O Pentágono negou que a medida iria “mudar o ambiente de segurança na Europa”, argumentando que a retirada era apropriada porque os aliados da NATO podiam agora fazer o trabalho das tropas americanas, graças ao “apelo do Presidente Trump (para eles) para assumirem a responsabilidade primária pela defesa convencional da Europa”.
“Isto não é uma retirada dos EUA da Europa ou um sinal de compromisso reduzido com a NATO e o Artigo 5”, disse o Comando do Exército dos EUA para a Europa e África (USAREUR-AF) num comunicado. “Em vez disso, este é um sinal positivo de maior capacidade e responsabilidade europeia.”
Embora Rogers e Wicker tenham reconhecido que “graças à liderança do Presidente Trump, os nossos aliados europeus concordaram em assumir níveis históricos do fardo da defesa colectiva”, afirmaram que uma redução prematura da presença dos EUA poderia atrasar o progresso do presidente.
“O rearmamento europeu levará tempo”, disseram. “Retirar prematuramente as forças dos EUA do flanco oriental da OTAN, e apenas algumas semanas depois de os drones russos terem violado o espaço aéreo romeno, mina a dissuasão e corre o risco de convidar a mais agressão russa.”
A decisão do Pentágono foi tomada sem primeiro consultar o Congresso, de acordo com Rogers e Wicker – o que consideraram particularmente preocupante “dado o claro apoio bipartidário e bicameral a uma postura americana robusta na Europa expressa nas versões da Câmara e do Senado da Lei de Autorização de Defesa Nacional do AF26”.
“A legislação também deixa clara a intenção do Congresso de que não sejam feitas alterações à postura dos EUA na Europa sem um processo de revisão completo”, afirmaram.
O Departamento de Guerra está actualmente a realizar uma revisão da postura da força, que examina a presença dos EUA na Europa – estimada entre 80.000 e 100.000 soldados – e noutras partes do mundo.
Embora as autoridades tenham dito que o Pentágono considerou reduzir a sua presença na Europa, os resultados da revisão não deveriam ser anunciados até pelo menos no início do próximo ano.
