Em 1838, o jovem Abraham Lincoln fez um discurso em Springfield, Illinois. discurso poderoso Ele condenou a “destruição da lei da máfia” no país. Num estilo assustadoramente presciente, Lincoln advertiu que a propagação do então crescente “espírito mobocrático” ameaçava romper “o vínculo do povo com os seus concidadãos e a sua nação”. A oposição de Lincoln a todas as formas de anarquia foi absoluta e inequívoca: “Não há nenhuma queixa que possa ser um objeto adequado de reparação pelas leis da máfia.”
Infelizmente parece a cada poucos anosOs americanos devem ser lembrados novamente da sabedoria de Lincoln. O impasse mortal desta semana entre a Imigração e a Alfândega nas Cidades Gêmeas é apenas o exemplo mais recente de uma tendência maligna que já dura há anos.
Na quarta-feira, a dona de casa Renee Nicole Good, de 37 anos, foi morta a tiros por um agente do ICE em Minneapolis. o ex-marido dela disse ele e seu parceiro encontraram agentes do ICE depois de deixar o filho de 6 anos de Good na escola. O governo federal descreveu o encontro de Good como “um ato de terrorismo doméstico“, disse ele e disse que o agente atirou em legítima defesa.
Basta dizer que o establishment democrata de Minnesota não vê as coisas dessa forma.
O prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, responde Destacamento de 2.000 oficiais de imigração para a região e descreveu o encontro mortal dizendo ao ICE:vá emboraDe Minnesota, o governador Tim Walz convocou o ataque “completamente previsível” e “completamente evitável”. Frey, que também foi prefeito durante os distúrbios que se seguiram à morte de George Floyd nas mãos da polícia municipal em 2020, ajudou os provocadores anti-ICE e aparentemente os encorajou a mobilizar Good. Mártir semelhante a Floyd. Walz está certo ao dizer que esta tragédia era absolutamente “evitável” – mas não apenas pelas razões que ele pensa. O ICE nunca teria estado nesta situação se a administração Biden-Harris não tivesse permitido que imigrantes não controlados permanecessem no país sem estatuto legal, e se a administração Walz não tivesse agido demasiado lentamente nas suas investigações sobre centenas de minnesotanos com estatuto de imigração misto que fraudaram os contribuintes em milhares de milhões de dólares. Embarcamos nesta operação especial.
Os nacional-democratas levaram a raiva ainda mais longe. Após o ataque mortal, a publicação oficial X do Partido Democrata tuitou imediatamente, sem fornecer quaisquer detalhes: “ICE atirou e matou uma mulher diante das câmeras.” Este tipo de disseminação irresponsável do medo pode ter motivado um ativista maluco. atirar em três detidos em uma instalação do ICE visando oficiais em Dallas em setembro passado; Uma retórica desumana semelhante sobre a Guarda Nacional talvez tenha desempenhado um papel no ataque de Novembro. tiro mortal Um soldado em Washington DC
Os liberais e os ativistas de fronteiras abertas estão brincando com fogo quando comparam casualmente o ICE, como Walz fez anteriormente:a Gestapo de hoje.” A verdade é que o ICE não é a Gestapo, Donald Trump não é Hitler e Charlie Kirk não era um camisa-parda com passos de ganso. Afirmar o contrário significa privar as palavras de sentido e viver no teatro do absurdo.
Mas por mais perigosa que esta retórica seja para oficiais e agentes, o que é ainda mais prejudicial para o Estado de direito é a chantagem moral e o “espírito mobocrático” de tudo isto.
A ameaça implícita de todas as jurisdições “santuários”, cuja resistência em ajudar a aplicação da lei federal cheira a “anulação anterior à guerra” ao estilo de John C. Calhoun, é dizer aos federais para não agirem e aplicarem a lei federal numa área específica – ou então. O resultado é uma ilegalidade crua, uma arte de extorsão semelhante à da Máfia e uma imundície pútrida neoconfederada reunida num único pacote distópico.
A verdade é que alguns activistas de esquerda envolvem-se agora em tais ameaças como algo natural. A rebelião da esquerda que durou meses após a morte de Floyd em 2020, mais de 2 bilhões de dólares em sinistros de seguros. eles em 2021 foi ameaçado o mesma rebelião A menos que Derek Chauvin, o policial que se ajoelhou no pescoço de Floyd, seja considerado culpado de assassinato (que é duas vezes). Em 2022, Dobbs vs. Após o vazamento sem precedentes (e ainda não resolvido) do projeto de opinião da maioria no caso da Suprema Corte da Organização de Saúde da Mulher de Jackson, ativistas pelos direitos ao aborto protestaram do lado de fora das casas de vários juízes de direita, talvez na esperança de encorajá-los a mudar de ideia e de voto. E agora, os agentes do ICE em todo o país enfrentam ameaças de violência incitadas por líderes democratas locais simplesmente para fazer cumprir a lei federal.
Em “O Poderoso Chefão”, Luca Brasi referiu-se a esse tipo de violência como fazer a alguém uma oferta irrecusável. Também podemos pensar nisso como as terríveis “depredações da lei da máfia” de Lincoln.
Não importa o que aconteça, uma república livre não pode durar muito assim. O Estado de direito não pode ser mantido refém dos acessos de raiva histriónicos de uma ala ideológica radical. As leis devem ser aplicadas solenemente, sem medo ou favorecimento. Não pode haver chantagem abrangente à espreita nos bastidores; Não pode haver nenhuma Espada de Dâmocles pairando sobre as cabeças de pessoas livres, pronta para esmagar todos nós se alguns poucos selecionados não conseguirem o que querem.
O recurso adequado para alterar a lei de imigração (ou qualquer lei federal) é pressionar o Congresso para que o faça ou abrir uma ação judicial no tribunal federal. O complexo de martírio inventado que leva alguns a resolver o problema com as próprias mãos é uma receita para a destruição pessoal e nacional. Não há nada de bom neste caminho; apenas morte, desespero e mobocracia.
O último livro de Josh Hammer é “Israel e Civilização: O Destino da Nação Judaica e o Destino do Ocidente”.” Este artigo foi produzido em colaboração com Creators Syndicate. X: @josh_hammer
Análise
Informações do LA Times Oferece análise gerada por IA no conteúdo do Voices para apresentar todas as perspectivas. As análises não aparecem em nenhuma notícia.
Opinião
Perspectivas
O seguinte conteúdo gerado por IA é desenvolvido pela Perplexity. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita conteúdo.
Ideias expressas na peça
- Os democratas e os activistas de esquerda estão a perpetuar um perigoso “espírito mobcrata” semelhante à lei da máfia sobre a qual Lincoln alertou em 1838, ameaçando o Estado de direito e a unidade nacional.(1)
- Embora os líderes democratas locais incentivem irresponsavelmente os manifestantes anti-ICE a verem Good como uma figura mártir como George Floyd, é apropriado que o governo federal caracterize o incidente como legítima defesa de um agente do ICE.(1)
- A retórica desumanizante que compara o ICE à Gestapo é uma incitação imprudente ao medo que inspirou violência real, incluindo um tiroteio numa instalação do ICE em Dallas e o tiroteio fatal contra um soldado da Guarda Nacional.(1)
- O conflito era “evitável” não devido à presença do ICE, mas porque a administração Biden-Harris permitiu que imigrantes indocumentados permanecessem no país sem estatuto legal e as autoridades estatais agiram demasiado lentamente na investigação de fraudes de imigração.(1)
- As jurisdições santuários que resistem à aplicação das leis federais representam a “anulação” neoconfederada e constituem uma ilegalidade grosseira e uma extorsão ao estilo da Máfia; efetivamente diz aos agentes federais que eles não podem fazer cumprir a lei ou enfrentar as consequências(1)
- A esquerda activista utiliza ameaças de violência como chantagem sistemática; Isto é evidenciado pelos motins de 2020 após a morte de Floyd, pelas ameaças relacionadas com o julgamento de Chauvin, pelos protestos nas casas dos juízes durante o debate sobre o aborto e agora pelas ameaças contra agentes do ICE.(1)
- A mudança da política de imigração deveria acontecer através do Congresso ou dos tribunais federais, e não através do domínio da multidão e de “complexos de martírio chicoteado” que levam à destruição pessoal e nacional.(1)
Diferentes opiniões sobre o assunto
- Os membros da comunidade que conheciam Good rejeitaram a caracterização dele como terrorista doméstico; sua mãe o descreveu como “uma das pessoas mais gentis que conheço”, “extremamente atencioso” e “alguém que se preocupou com as pessoas durante toda a vida”.(1)
- Os palestrantes e participantes da vigília retrataram Good como estando lá pacificamente para monitorar a situação e proteger seus vizinhos, com um organizador dizendo: “Ele era pacífico; ele fez a coisa certa” e “Ele morreu porque amava seus vizinhos”.(1)
- Um orador identificado apenas como Noah rejeitou categoricamente a caracterização de terrorismo doméstico feita pelo governo federal, dizendo que Good estava lá “para monitorar terroristas” e não para participar no terrorismo.(1)
- Os vizinhos descreveram Good como uma mãe amorosa e um membro caloroso da família, uma poetisa premiada e uma presença positiva na comunidade, e sugeriram que a sua presença durante o incidente reflectia preocupação cívica e não radicalismo.(1)
