O jogo de poder de Rupert Murdoch contra o futebol profissional culminou esta semana em uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara sobre a isenção antitruste da NFL. A questão no rescaldo da sessão de quarta-feira torna-se aparente.
O que acontece a seguir?
Em algum momento, a situação se tornará uma ação específica destinada a fazer cumprir os limites da isenção antitruste ou aboli-la, ou continuará a ser um jogo de poder superficial, com o objetivo final de pressionar a NFL a não usar uma empresa de streaming como “ou então” quando a liga definir seu preço para uma extensão do atual acordo de televisão da Fox com a liga.
João Ourand de Disco acrescentou esta nota sinistra no final da última parte de seu time do colégio boletim informativo: “O relatório do comitê parece ser o precursor de um projeto de lei que visa desacelerar a migração dos jogos da NFL para serviços de streaming. Na verdade, fontes de todos os lados esperam alguma forma de legislação a ser introduzida nas próximas semanas.”
Não se sabe se a legislação impedirá expressamente a NFL de vender jogos coletivamente para streamers e outras plataformas pagas (a lei atual provavelmente já o faz), ou se tentará revogar toda a isenção antitruste.
O Comitê Judiciário da Câmara apontou que a isenção de transmissão antitruste foi aprovada em um momento em que a NFL estava com dificuldades financeiras. Agora, 65 anos depois, é o esporte mais dominante na América. De longe.
Como o de Murdoch O Wall Street Journal no início deste ano argumentou que pode ter chegado a hora de a NFL provar seu valor por que ainda merece uma licença para evitar as leis antitruste na venda de pacotes de televisão. E é possível que o jogo de alavancagem de Murdoch, que visa desistir de menos do que a NFL deseja para continuar a transmitir os seus jogos, ganhe vida própria, acendendo o estopim de uma bomba que poderá mudar permanentemente a forma como a NFL faz negócios com os seus parceiros de transmissão.
