UM. Um júri de nove pessoas decidirá se as alegações de “roubo de caridade” de Elon Musk contra Sam Altman e OpenAI são legítimas, com as deliberações marcadas para começar para valer na segunda-feira. Seja qual for o resultado, o caso foi uma visão esclarecedora, às vezes exaustiva, dos bastidores da história da OpenAI e de como operam alguns dos nomes mais poderosos da indústria de tecnologia.
Os advogados de ambos os lados apresentaram inúmeras mensagens de texto privadas, e-mails e até entradas de diários para apoiar as suas reivindicações. Várias pessoas do Vale do Silício testemunharam na audiência, incluindo o CEO da Microsoft, Satya Nadella, e Shivon Zilis, mãe de alguns dos filhos de Musk. Tanto Altman quanto Musk depuseram durante horas e enfrentaram interrogatórios combativos que os consideraram indignos de confiança.
O julgamento, que durou três semanas no tribunal federal de Oakland, Califórnia, colocou a pessoa mais rica do mundo contra os maiores nomes da inteligência artificial. Este incidente causou momentos embaraçosos para ambos os magnatas da tecnologia e sublinhou o quão amarga se tornou a hostilidade entre eles.
O cerne do processo de Musk gira em torno de alegações de que Altman, OpenAI e seu presidente Greg Brockman quebraram o acordo de constituição da empresa de IA, que foi fundada como uma organização sem fins lucrativos em 2015, e mais tarde a reestruturou como uma entidade com fins lucrativos. Musk afirma que foi fraudado por Altman, que o contratou como cofundador e recebeu seu apoio financeiro, depois distorceu a empresa para obter ganhos pessoais. O processo de Musk alega que Altman e Brockman violaram seu fundo de caridade e obtiveram enriquecimento sem causa.
À medida que a audiência avançava, um grupo de especialistas acadêmicos e líderes da indústria de tecnologia opinaram sobre as afirmações de Musk. Coletivamente, eles ofereceram duas explicações diferentes para a história da OpenAI: uma em que um impaciente Musk deixou a empresa que sabia que acabaria em busca de lucros, e a outra em que Altman buscou o poder enquanto enganava todos os que eram necessários para obtê-lo.
A OpenAI negou todas as alegações de Musk, argumentando que ele não apenas sabia dos planos de Musk de criar uma organização sem fins lucrativos, mas também fez uma oferta malsucedida para assumir o controle total da empresa, saindo furioso em 2018 e fundando um concorrente, o xAI. A OpenAI retratou Musk como um mau perdedor na corrida da IA em busca de vingança. A empresa de IA também argumenta que seu braço com fins lucrativos ainda é supervisionado por uma organização sem fins lucrativos que seus advogados descreveram repetidamente como uma das instituições de caridade com melhores recursos do mundo.
Musk quer que Altman e Brockman sejam demitidos, que a reestruturação com fins lucrativos da OpenAI seja rescindida e que US$ 134 bilhões sejam redistribuídos de organizações com fins lucrativos para organizações sem fins lucrativos. Se o júri decidir que a OpenAI é responsável, o veredicto poderá criar grandes desafios para a empresa, que pretende abrir o capital com uma avaliação de 1 bilião de dólares ainda este ano.
Musk decolou, decolou
A primeira testemunha importante do julgamento foi o próprio Elon Musk, cujo advogado o convocou para depor durante a semana de abertura do julgamento. Musk testemunhou durante três dias consecutivos sobre suas acusações contra Altman; Ele às vezes se tornava combativo e levantava a voz em momentos de frustração.
O testemunho de Musk começou com um questionamento amigável do principal advogado do CEO da Tesla, Steven Molo, que permitiu a Musk resumir sua carreira e contar sua história sobre o início da OpenAI. Na narrativa de Musk, ele foi o principal motivo pelo qual a empresa decolou. Ele afirmou que a missão da startup de construir melhor para a humanidade derivava do medo de que não se pudesse confiar no Google para desenvolver inteligência artificial. Ele argumentou que suas esperanças filantrópicas para a OpenAI foram frustradas pelo conivente Altman, que assumiu o controle da empresa e abandonou sua missão filantrópica com fins lucrativos.
“Eles vão tornar este caso muito complicado, mas na verdade é muito simples”, disse Musk. “Então é o seguinte: não é certo roubar uma instituição de caridade. Essa é a minha opinião.”
Assim que o interrogatório de Musk começou, houve uma mudança no depoimento quando o principal advogado da OpenAI, William Savitt, o bombardeou com perguntas rápidas sobre o que ele sabia sobre os planos com fins lucrativos da empresa de IA e quando os conheceu. O juiz alertou Musk contra dar respostas complicadas; As perguntas de Savitt: “Você parou de bater na sua esposa?” Ele ficou mal-humorado em alguns momentos e recebeu bronca do pódio.
“Suas perguntas não são simples. Elas são essencialmente destinadas a me enganar”, disse Musk a Savitt.
Musk não esteve presente durante o restante da audiência e se juntou a Donald Trump em uma viagem diplomática à China esta semana, apesar de uma ordem da juíza Yvonne Gonzalez Rogers para estar pronta para ser chamada de volta como testemunha.
“O Sr. Musk não está aqui hoje. Meus clientes estão”, disse o advogado da OpenAI em sua declaração final na quinta-feira. “O Sr. Musk veio a este tribunal por exatamente uma testemunha: Elon Musk. Agora isso também é desconhecido.” O advogado de Musk pediu desculpas timidamente pela ausência de seu cliente.
A lista de pessoas que chamam Sam Altman de mentiroso é longa
Após o depoimento de Musk no início do julgamento, os advogados do centionário apresentaram vários depoimentos em vídeo e convocaram diversas testemunhas na tentativa de mostrar que Altman não era confiável em suas negociações na OpenAI. Vários ex-altos executivos da empresa tomaram posição, muitas vezes solicitados a refletir sobre o período de cinco dias em que Altman foi reintegrado em meio a uma luta pelo poder após ser demitido pelo conselho da OpenAI em 2023.
Embora não tenha se concentrado nas questões detalhadas do caso sobre a violação de uma doação de caridade, esta parte da audiência pintou repetidamente um retrato pouco lisonjeiro de Altman como um operador enganoso. A ex-técnica Mira Murati descreveu Altman como alguém que muitas vezes “dizia uma coisa para uma pessoa e dizia exatamente o oposto para outra”, enquanto a ex-membro do conselho Natasha McCauley acusou Altman de criar “eventos de crise repetidos” por meio de sua liderança.
O cofundador e ex-cientista-chefe da OpenAI, Ilya Sutskever, foi questionado pelo advogado de Musk, Molo, sobre as declarações em seu depoimento e suas preocupações sobre a fraude de Altman.
“Você disse ao conselho que Altman ‘demonstrou um padrão consistente de mentir, minar seus executivos e colocá-los uns contra os outros’”, perguntou Molo.
“Sim”, respondeu Sutskever.
Sutskever, McCauley e Murati estiveram envolvidos numa tentativa de destituir Altman em 2023 e desde então deixaram a empresa.
Quando Altman tomou posição na última semana da audiência, ele primeiro apresentou sua versão da história da OpenAI e do envolvimento de Musk. Altman argumentou que Musk era um cofundador difícil e indeciso que desmoralizava a equipe com um estilo de gestão agressivo e buscava poder para si mesmo. Altman afirmou que a certa altura Musk queria “controle total” sobre a empresa e certa vez sugeriu que o poder poderia passar para seus filhos quando ele morresse.
Altman também mirou no mantra de Musk de que seu rival estava roubando uma instituição de caridade, alegando que a OpenAI havia construído uma das maiores instituições de caridade do mundo e que era Musk quem pretendia destruí-la.
“Essa coisa toda de ‘não se pode roubar caridade’. Concordo que você não pode roubá-la. O Sr. Musk tentou matá-la”, disse Altman.
Durante o interrogatório, o advogado de Musk pressionou novamente Altman sobre se ele era confiável e leu declarações anteriores de ex-colegas que denegriam seu caráter.
“Você foi chamado de trapaceiro e mentiroso muitas vezes por aqueles com quem faz negócios, não foi?” O advogado de Musk perguntou.
“Ouvi pessoas dizerem isso”, disse Altman.
‘Cidade Amadora’, parceira e diário pessoal de Musk
Além de Musk e Altman, os jurados ouviram Brockman, chefe da OpenAI, Nadella, CEO da Microsoft, e Zilis, parceira romântica de Musk quando ela era ex-membro do conselho da OpenAI. Cada um forneceu alguns dos momentos mais memoráveis do julgamento.
Nadella, que foi convocado porque a Microsoft é a principal parceira da OpenAI e também acusada de ajudar e encorajar a quebra de confiança da OpenAI, tomou posição na segunda-feira. Ele discutiu seu próprio papel no desenvolvimento da OpenAI, dizendo em um discurso que os membros do conselho que tentavam destituir Altman em 2023 não conseguiram comunicar seus motivos e estavam mergulhando a empresa no caos.
“Para mim, esta era uma cidade amadora”, disse Nadella. “Fiquei muito preocupado com a saída em massa dos funcionários.”
Enquanto isso, Brockman está analisando os anos de fundação da OpenAI e perguntando “o que vai me levar a US$ 1 bilhão financeiramente?” Ele enfrentou o escrutínio de um diário pessoal contendo entradas como. Embora os advogados de Musk apresentassem o diário como prova de ambição insensível e intenção de enganar o seu cliente, a OpenAI enquadrou-o como um documento de fluxo de consciência escolhido a dedo que não provava nada. De qualquer forma, Brockman não parecia feliz com o fato de isso ter sido tornado público.
“É muito doloroso”, disse Brockman. “Estes são escritos profundamente pessoais que não foram feitos para serem vistos pelo mundo, mas não há nada neles de que me envergonhe.”
A audiência tornou-se ainda mais pessoal quando Zilis, mãe dos quatro filhos de Musk e executiva da Neuralink, prestou depoimento. Os advogados da OpenAI a acusaram de agir como uma fonte privilegiada de Musk enquanto fazia parte do conselho da OpenAI, passando informações para ele enquanto escondia seu relacionamento romântico com o bilionário. Zilis negou espionagem para Musk.
A certa altura do depoimento de Zilis, os advogados abordaram uma troca de mensagens de texto entre Zilis e um amigo depois que foi anunciado publicamente que Musk lançaria sua própria empresa de inteligência artificial em 2023 e que Zili havia deixado o conselho de administração da OpenAI. Como grande parte do ensaio, ele ofereceu um vislumbre da estranha realidade em que vive a elite tecnológica mundial.
“O esforço de E é bem conhecido”, escreveu Zilis por mensagem de texto.
“Foda-se”, respondeu seu amigo. “Você está bem.”
“Não há nada a ser feito quando o pai dos seus bebês inicia um empreendimento competitivo e recruta abertamente”, respondeu Zilis.
