De acordo com a Al Jazeera, Teerã descartou qualquer pausa de curto prazo nas hostilidades, dizendo que está pressionando pelo fim completo das guerras na região da Ásia Ocidental.
Falando aos jornalistas no Fórum Diplomático de Antalya, o Vice-Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Saeed Khatibzadeh, enfatizou que um possível cessar-fogo deveria cobrir todas as áreas de batalha activas “do Líbano ao Mar Vermelho”. Ele também classificou este amplo escopo como uma “linha vermelha” para o governo iraniano.
Referindo-se à posição estrita de Teerão contra o aumento de acordos, Hatibzadeh disse à imprensa: “Não aceitamos cessar-fogo temporário”. Ele argumentou que a atual onda de violência “deve terminar aqui para sempre”, em vez de apenas fazer uma pausa.
O alto diplomata também abordou a segurança marítima, especialmente no que diz respeito ao Estreito de Ormuz. A Al Jazeera relatou as suas observações de que, embora a rota marítima vital esteja dentro do território soberano do Irão, tem sido historicamente mantida acessível para o trânsito internacional.
Hatibzadeh culpou os Estados Unidos e Israel pela instabilidade regional. Estes, afirmou, foram o catalisador da agitação interna que posteriormente prejudicou o comércio internacional e o sistema financeiro global de forma mais ampla.
De acordo com a Al Jazeera, as observações do Vice-Ministro sublinham que o Irão se recusa a envolver-se numa diplomacia fragmentada, exigindo em vez disso uma solução abrangente para as múltiplas crises sobrepostas que actualmente afectam a região.
Esta exigência de uma solução regional surgiu numa altura em que as tensões estavam no seu auge nas Nações Unidas, onde o Representante Permanente do Irão, Amir-Saeid Iravani, argumentou que a estabilidade no Estreito de Ormuz dependia do “pleno respeito pela soberania e pelos direitos do Irão”. De acordo com a mídia estatal iraniana Press TV, os comentários de Iravani foram uma resposta direta ao recentemente anunciado “bloqueio naval” dos EUA, que visa pressionar Teerã a garantir que a hidrovia permaneça aberta.
Abordando a legalidade do corredor estratégico, Iravani argumentou que a liberdade de navegação no Golfo Pérsico e no Mar Arábico só pode ser possível protegendo os direitos dos Estados costeiros. Segundo a Press TV, ele alertou que as medidas de Washington constituíam um ato “ilegal” de agressão e eram uma “violação flagrante” da Carta da ONU, particularmente do artigo 2 (4), que proíbe a ameaça ou o uso da força.
A fricção diplomática foi ainda exacerbada pela escalada das tensões militares no terreno. O Comando Central dos EUA (CENTCOM) confirmou que as forças americanas estavam a implementar activamente um bloqueio naval em grande escala. Esta operação envolve mais de 10.000 pessoas, uma dúzia de navios da marinha e mais de 100 aeronaves e visa especificamente os portos e costas iranianas.
Chamando a atenção para a eficácia destas medidas, o presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou que o desempenho da Marinha foi “incrível” e que o bloqueio continuou de forma rotineira, sem que nenhum navio tentasse contornar a frota americana. No entanto, o general da Força Aérea Dan Caine, presidente do Estado-Maior Conjunto, explicou à mídia que a missão era bloquear o território iraniano e não o Estreito de Ormuz e incluía todos os navios, independentemente da nacionalidade.
No meio destas manobras militares, Iravani acusou os Estados Unidos e Israel de terem como alvo infra-estruturas civis durante a “ofensiva militar de 40 dias”, ao mesmo tempo que afirmava que o Irão tem apoiado consistentemente a segurança marítima. Apesar da retórica, o enviado observou que Teerão continua aberto a iniciativas diplomáticas envolvendo o Paquistão, a Turquia e a Arábia Saudita, bem como parceiros regionais como a China e a Rússia, para encontrar um fim sustentável para a crise.
Esta história foi importada de um feed de terceiros, agências. Midday não aceita nenhuma responsabilidade pela confiabilidade, confiabilidade, confiabilidade e dados do texto. Mid-day management/mid-day.com reserva-se o direito de alterar, excluir ou remover conteúdo (sem aviso prévio) por qualquer motivo, a seu exclusivo critério.
