Se alguém na rua se aproximasse de você e dissesse “cite o maior problema que a defesa do Missouri enfrentou nos últimos três anos” e lhe desse cinco segundos para responder, você provavelmente diria “permitindo grandes jogadas”.
Se você leu algo que escrevi no mesmo período, provavelmente poderia diminuir um pouco mais e dizer “permitir passes explosivos”.
Mas você sabe o que? A defesa de 2025 acabou sendo excelente contra o passe no ano passado, graças a um grande avanço na capacidade defensiva contra jogadas explosivas.
Os oponentes do Missouri tiveram um EPA de -0,07 por queda (Missouri ficou em 24º lugar no país nas estatísticas. Excelente!), 6,7 jardas líquidas ajustadas por tentativa (28º) e desistiram de um ganho de mais de 20 jardas em 13% das vezes (25º).
Volte para 23 e 24 e esses números foram invertidos e classificados em fundo 25 para a maioria dessas categorias.
Mas, é claro, não apenas a defesa do Missouri está passando por uma reforma quase completa, mas todos os três cantos da rotação de três homens do ano passado desapareceram.
Hoje vamos dar uma olhada nos escanteios e seguranças atualmente na escalação e ver como eles se comportam na defesa de passe.
- Conclusão/tentativas: exatamente como você leria para um quarterback, exceto que você quer o contrário! O número de finalizações que o defensor permitiu é listado primeiro, seguido pelo número de vezes que seu recebedor foi alvo. Quanto menor a porcentagem de conclusão, melhor.
- Passes divididos: você provavelmente pode descobrir isso… o número de vezes que o defensor em questão conseguiu impedir fisicamente um passe de ser interceptado pelo recebedor.
- Interceptações: o número de interceptações que o defensor registrou. Não pense muito sobre isso.
- Frequência de incompletude forçada: esta estatística foi criada para contabilizar os lances ruins do quarterback. Esta é uma incompletude causada pelo defensor atrapalhando e afetando a capacidade do recebedor de pegar a bola. Derrubações, finalizações, bolas derrubadas na linha ou outros eventos não DB são removidos para esta estatística.
- Finalizações de mais de 20 jardas permitidas: outro autoexplicativo. Quantas vezes o recebedor do defensor pegou a bola em mais de 20 jardas.
- Jardas por tentativa: número de jardas que o defensor permitiu dividido pelo número de vezes que seu recebedor foi alvejado.
- QBR oposto: se você pegar todos os quarterbacks que Missouri jogou e misturá-los em um cara, este é o QBR daquele Megazord QB quando você joga nesse defensor em particular.
Vejamos os caras que estão no time há pelo menos um ano:
- Santana Banner (S): 12-21 completações/tentativa (57,1% de porcentagem de conclusão), 3 separações, 1 interceptação, 14,3% de taxa de conclusão forçada, 4 completações de 20+ jardas permitidas, 8,6 jardas por tentativa, 56,9% QBR adversário
- (CB): 1-4 (25% comp), 1 PBU, 0 INTs, 25% INC% forçado, 0 Comp 20+, 0,8 YPA, 0,9 QBR
- Shamar McNeil (CB): 3-4 (75% comp), 1 PBU, 0 INTs, 25% INC% forçado, 0 Comp 20+, 6,3 YPA, 98,1 QBR
- Cameron Keys (CB): 0-3 (0% comp), 1 PBU, 0 INTs, 33,3% INC% forçado, 0 Comp 20+, 0,0 YPA, 1,8 QBR
- Trajen Greco (S): 1-3 (33,3% comp), 0 PBU, 0 INTs, 0% INC forçado%, 0 Comp 20+, 1,3 YPA, 0,6 QBR
- Jackson Hancock (S): 0-1 (0% Comp), 0 PBUs, 0 INTs, 0% INC% forçado, 0 Comp 20+, 0,0 YPA, 0,4 QBR
A maior lição aqui: é difícil tirar alguma coisa disso. O defensor de passes mais experiente do Missouri foi lançado apenas 21 vezes no ano passado, então não há uma amostra grande o suficiente para ter uma boa ideia do que vem desta coleção de Beans Banner e backups de 2025. Ainda bem que a equipe acessou um monte de caras, então, hein?
Agora vamos dar uma olhada nessa classe de banco de dados do portal:
- (CB): 12-27 completações/tentativa (44,4% de porcentagem de conclusão), 3 separações, 0 interceptações, 11,1% de taxa de incompensação forçada, 3 completações de 20+ jardas permitidas, 7,4 jardas por tentativa, 54,9 QBR adversário.
- Kensley Louidor-Faustin (S): 14-20 (70% comp), 2 PBUs, 1 INT, 10% INC% forçado, 3 Comp 20+, 7,8 YPA, 96,6 QBR
- Sione Laulea (CB): 2-9 (22,2% comp), 2 PBU, 0 INTs, 22,2% INC% forçado, 0 Comp 20+, 2,6 YPA, 6,5 QBR
- Elijah Dotson (S): 2-4 (50% comp), 0 PBU, 1 INT, 25% INC forçado%, 2 comp 20+, 10,5 YPA, 88,8 QBR
- (Jahlil Florence e JaDon Blair não estavam com proteção de passe ativa no ano passado)
À primeira vista, isso é… bom? Francamente, o que mais chama a atenção é que quatro dos caras que fizeram a portabilidade não jogaram muito no ano passado, e achei que a ideia era trazer caras veteranos para preencher as lacunas deixadas por Dre Norwood, Toriano Pride e Stephen Hall. Em vez disso, você tem dois veterinários bastante experientes em Graves e KLF, além de dois cantos do Oregon com elegibilidade de 1 ano por peça com 9 alvos combinados no ano passado, e dois jovens que sempre foram feitos para serem peças de profundidade/bloco de construção.
Em segundo lugar, Graves não está nem perto da esquina que pensei que estaria. A porcentagem de conclusão de 44% é boa, mas um QBR de 54,9 paira em direção ao quartil inferior do país, e permitir 7,4 jardas por tentativa enquanto quebra apenas 3 passes em um FINC de 11% não é muito impressionante.
Mas! Não tome isso como se eu estivesse dispensando esses caras! Se você se lembra dessa época do ano passado, não fiquei impressionado com o que Stephen Hall trouxe para a rotação de curva e pensei que ele seria um problema. Por que? Aqui está o que ele fez em 2024 no estado de Washington:
- Stephen Hall 2024: 38-66 (57,6 comp), 3 PBU, 1 INT, 6,1% INC% forçado, 6 comp 20+, 7,2 YPA, 71,4 QBR
E aqui está o que ele fez no ano passado:
- Stephen Hall 2025: 11-23 (47,8% comp), 2 PBU, 0 INTs, 8,7% INC% forçado, 3 Comp 20+, 9,1 YPA, 91,8 QBR
Um pouco confuso, você não diria? Mas ele reduziu as jogadas explosivas permitidas e melhorou suas incompletudes forçadas, ao mesmo tempo que melhorou sua porcentagem de conclusão. Nada mal para uma contratação de um ano e – dado o meu pensamento esmagador de que esta será uma cervejaria com uma defesa reconstruída – não me importo que o banco de dados de transferência de Mizzou melhore em apenas algumas áreas-chave.
Mas se eles quiserem melhorar em todos os aspectos, eu aceito isso também.
Para referência, aqui está o que Toriano Pride (esquina), Dre Norwood (também escanteio) e Daylan Carnell (esquina/segurança) fizeram no ano passado:
- Orgulho (CB): 16-44 (36,4% comp), 3 PBU, 2 INTs, 6,8% INC% forçado, 2 Comp 20+, 4,0 YPA, 34,6 QBR
- Norwood (CB): 11-29 (37,9% comp), 3 PBU, 0 INTs, 10,3% INC% forçado, 0 Comp 20+, 4,0 YPA, 52,4 QBR
- Carnell (S): 14-29 (48,3% comp), 3 PBUs, 1 INT, 10,3% INC% forçado, 2 Comp 20+, 5,5 YPA, 23,4 QBR
É isso que o Missouri está perdendo e é isso que todos os listados acima tentarão replicar.
Corey Batoon melhorou a defesa de passes explosivos do Missouri todos os anos desde que chegou, mas está começando de novo com um grupo de Warriors de pequena amostra e algumas transferências sem experiência comprovada ou histórico de elite. Isso remonta ao meu argumento sobre como abordar a precisão: se o sistema Batoon torna as pessoas melhores, então há coisas para gostar aqui. Mas os arrendamentos de um ano são apenas isso: um paliativo. E seria ótimo se os reservas e os jovens do ano passado pudessem se aclimatar/assumir os pontos iniciais, se recuperarem em um ano de reconstrução e depois permanecerem para dar o salto 27.
Enquanto isso, pode ser uma jornada difícil para a defesa de 26 passes se Batoon não conseguir que os novos jogadores melhorem o que já mostraram.
