Kim Hellberg disse que a saga “Spygate” que ofuscou a derrota de seu time do Middlesbrough no play-off do campeonato para o Southampton foi “vergonhosa” e “quebra meu coração”.
Alega-se que um membro da equipe do Southampton foi preso enquanto tentava observar um treino do Middlesbrough na quinta-feira.
Depois de um empate sem gols na primeira mão no sábado, a vitória de Shea Charles aos 116 minutos deu ao Saints uma vitória agregada por 2 a 1 e uma vaga na final do play-off em Wembley, no sábado, 23 de maio.
“Trabalhei 15 anos como treinador e tentei chegar à Premier League. É o meu sonho há 15 anos”, disse ele na conferência de imprensa pós-jogo.
“Sei que existem clubes com maiores recursos ou pagamentos de pára-quedas que podem gastar mais dinheiro. Existem times que têm elencos maiores que nós, times que têm mais dinheiro para gastar.
“O que você tem como treinador e como grupo é o elemento tático do jogo onde podemos vencer o adversário e acho que é isso que todo mundo adora no jogo. É por isso que olho para a Inglaterra e acho que é a casa do futebol, onde quero estar, com o que sonho.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
O repórter da Sky Sports News, Keith Downie, revelou que a equipe do Middlesbrough estava estudando imagens de CCTV na sexta-feira, depois que um funcionário do Southampton supostamente espionou seu treinamento
“Quando você tem mais dinheiro e todas essas coisas, você tenta encontrar uma forma de tirar vantagem, é assim que procuro seguir com meu time. É isso que você sempre tenta fazer, porque podemos melhorar nesse elemento.
“Alex Neil disse uma coisa muito boa depois do jogo (do Millwall). Ele disse: ‘Acho que decepcionei as pessoas porque não vencemos’. Dessa forma, ele disse que havia decepcionado as pessoas. Esse é frequentemente o sentimento que um técnico volta para casa porque você acha que o que eu poderia ter controlado era o aspecto tático do jogo ou ajudar mais meus jogadores.
“Quando você fizer isso e, por uma semana ou duas semanas antes deste jogo, reserve cada segundo de sua família para assistir ao Southampton todos os jogos que puder para tentar obter a vantagem que podemos realmente obter, se não tivéssemos pego aquele homem que eles enviaram em uma viagem de cinco horas, você estaria sentado lá dizendo, muito bem, talvez, no aspecto tático do jogo e eu teria falhado com meu jogador e eu teria falhado com meu jogador.
“Quando isso é tirado de você assim, quando alguém decide: ‘Não, não vamos assistir a todos os jogos. Em vez disso, vamos enviar alguém e filmar a sessão e ver tudo e torcer para não sermos pegos’. Acho que é por isso que eles trocaram de roupa e tudo mais.
“Isso parte meu coração por todas as coisas em que acredito. É isso.
“Não me importa se existem regras diferentes em países diferentes. Esta é a Inglaterra, onde o futebol é o mais importante.
“Esse é o meu sentimento. Acho vergonhoso. Isso me deixa muito triste.”
Questionado se acreditava que Tonda Eckert sabia da suposta “espionagem”, Hellberg disse simplesmente: “Não posso responder a isso. Sem comentários”.
Eckert sai novamente
Enquanto isso, a técnica do Southampton, Tonda Eckert, saiu da coletiva de imprensa pós-jogo de sábado após ser pressionada no “Spygate”.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
A técnica do Southampton, Tonda Eckert, abandona a coletiva de imprensa pós-jogo da primeira mão após se recusar a responder a perguntas do ‘spygate’
E ele saiu novamente na noite de terça-feira, quando a segunda pergunta da entrevista coletiva foi: “Você é um trapaceiro?”
O assessor de imprensa que o acompanhava rapidamente encerrou a conversa, dizendo ao jornalista em questão para “mostrar algum respeito”.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Tonda Eckert, do Southampton, saiu de sua coletiva de imprensa mais cedo depois de ser questionado se ele era um ‘trapaceiro’ após a saga do ‘spygate’ do Saints em torno do confronto do play-off com o Middlesbrough
O que acontece a seguir?
Uma audiência disciplinar antes da final foi recomendada pela EFL dada a “natureza do assunto” e tudo ainda pode acontecer apesar do resultado da noite de terça-feira.
A declaração do presidente-executivo do Southampton na terça-feira pedia tempo para realizar uma revisão interna, mas a decisão sobre a audiência será tomada pelo comitê disciplinar independente.
Embora a ‘espionagem’ tenha acontecido anteriormente em 2019, não existiam regras expressas contra ela na altura e o Leeds foi punido ao abrigo da lei da ‘boa fé’. Essa lei ainda existe e agora existe a Regra 127, que proíbe a espionagem nas 72 horas seguintes ao jogo.
Nesse sentido, esta é a primeira vez que esta lei é realmente testada, e qualquer tipo de punição está à disposição do conselho disciplinar independente.
É justo dizer que Boro acredita que o Southampton claramente “trapaceou” e que o clube quer a punição mais severa disponível – e esportiva. A opinião de Boro é que uma multa não serviria para nada.
Southampton pede mais tempo à EFL para uma revisão interna
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
O técnico do Boro, Kim Hellberg, disse que não conseguia acreditar no que via ou ouvia depois que o Southampton foi acusado de espionar seu time
Antes do jogo de terça-feira, o Southampton pediu tempo para realizar uma revisão interna das circunstâncias que envolveram o escândalo do “spygate”.
O clube foi acusado na sexta-feira pela EFL, que pediu a um painel disciplinar independente que reduzisse o tempo de resposta dos habituais 14 dias e listasse uma audiência “o mais rápido possível”.
O presidente-executivo do Southampton, Phil Parsons, disse ao site oficial do clube: “O clube está cooperando totalmente com a EFL e o comitê disciplinar, enquanto conduz uma revisão interna para garantir que todos os fatos e contexto sejam compreendidos corretamente.
“Dada a intensidade do calendário e o curto intervalo entre os jogos, pedimos tempo para concluir esse processo de forma completa e responsável.
“Compreendemos a discussão e a especulação que se seguiram nos últimos dias, mas também acreditamos que é importante que o contexto completo seja estabelecido antes de serem tiradas quaisquer conclusões”.
