O Tribunal Superior de Karnataka instruiu na quarta-feira o governo estadual a apresentar uma resposta detalhada aos litígios de interesse público (PILs) movidos por residentes de assentamentos demolidos em Kogilu Layout de Bengaluru.
O governo estadual informou à bancada da divisão do Chefe de Justiça Vibhu Bakhru e do Juiz CM Poonacha que três áreas foram reservadas para realocação temporária de residentes afetados e fornecimento de comodidades básicas.
No dia 21 de dezembro, as autoridades cívicas iniciaram uma demolição em Kogilu Layout, Yelahanka, deixando mais de 150 famílias desabrigadas. As estruturas demolidas foram construídas em terrenos governamentais designados para projetos de gestão de resíduos sólidos.
A medida gerou uma polêmica política, com ONGs e ativistas locais alegando que alguns moradores viviam na área há até 30 anos. O ministro-chefe de Kerala, Pinarayi Vijayan, também entrou na polêmica e criticou o governo do Congresso de Karnataka nas redes sociais.
Tanto o ministro-chefe Siddaramaiah quanto o vice-CM DK Shivakumar responderam, afirmando que o local era uma área invadida para eliminação de resíduos e não era adequado para habitação.
O governo também disse que os residentes locais elegíveis serão selecionados para “esquemas habitacionais de um lakh” e as necessidades básicas serão fornecidas a eles por motivos humanitários.
A petição, apresentada por três residentes, procura reabilitação e habitação alternativa para cerca de 3.000 pessoas afectadas num raio de 5 km do local original, juntamente com compensação pela demolição “ilegal”. Também busca ações judiciais que declarem a medida inconstitucional e solicitem ações contra os funcionários envolvidos na demolição, entre muitos outros recursos.
A história continua abaixo deste anúncio
Entretanto, a petição solicita ao tribunal que garanta alimentação, casas de banho, abrigo e um campo médico para os residentes afectados, juntamente com materiais de estudo e outra assistência educacional para os estudantes.
O advogado dos peticionários disse: “Agora (os moradores) não têm onde morar… Centro de reabilitação, três áreas identificadas, isso deveria ter sido feito antes da demolição. O aviso de demonstração deveria ser ouvido. Audi alteram partem (oportunidade de ser ouvido) não foi seguido.”
O tribunal também registou a alegação do Advogado-Geral Shashikiran Shetty de que três áreas tinham sido demarcadas para realocação temporária de residentes, com alimentação e outras comodidades a serem fornecidas.
O tribunal emitiu uma resposta à petição a ser apresentada, e o assunto será ouvido novamente em 22 de janeiro.
© The Indian Express Pvt Ltd
