Rachel Reeves, do Partido Trabalhista, ficará para a história como uma das Chanceleres mais destrutivas do país.
Desde que assumiu o cargo em julho de 2024, ele supervisionou a quase destruição da economia, tributando ao máximo os consumidores e as empresas para financiar um estado de bem-estar social em constante expansão.
Quer se trate de contas mais elevadas da Segurança Social dos empregadores ou do aumento de impostos sobre ganhos de capital (adquiridos sobre vendas de segundas casas e vendas de ações) e dividendos, impostos mais elevados pesam sobre nós de todos os ângulos.
Os cortes fiscais congelados perpetuaram esta dificuldade financeira, levando a perdas ainda maiores. imposto de renda contas – tanto para aqueles que estão felizes em vacinar para ganhar a vida quanto para aqueles que se aposentaram da vacina durante toda a sua vida profissional.
Até agora, este Chanceler tem tratado os reformados com desprezo, impondo-lhes um imposto sobre o rendimento adicional, ao mesmo tempo que retira os pagamentos do combustível de Inverno, numa altura em que os custos da energia permanecem teimosamente elevados.
Mais humilhações poderão em breve atingir os reformados, como explicarei mais tarde.
Ocasionalmente, reflito sobre as habilidades de Reeves – geralmente quando ele está exausto – e a imagem de uma lesma gigante amazônica quase sempre se forma em minha mente.
De onde? Este monstro lembra-me o que Reeves fez aos nossos rendimentos familiares e aos das grandes e pequenas empresas britânicas. Ele está sugando o proverbial sangue de todos nós.
A chanceler Rachel Reeves está sugando a vida da Grã-Bretanha e colocando-a de joelhos
É um ponto apoiado pelo Fundo Monetário Internacional (FMI), que na semana passada previu que Reeves aumentaria a carga fiscal do Reino Unido para um máximo em tempos de paz de 42,1% do PIB (Produto Interno Bruto) no início da próxima década.
Em termos de libras e centavos, isto equivale a 130 mil milhões de libras de impostos adicionais por ano desde que os trabalhistas chegaram ao poder; isso representa £ 4.500 a mais por família.
A versão britânica da sanguessuga gigante amazónica está a pôr este país de joelhos.
Terrivelmente, muito pior está por vir. Já sabemos que as taxas de imposto sobre os rendimentos da poupança aumentarão no próximo ano. imposto sobre herança Sanções sobre fundos de pensões não utilizados e continuação do congelamento das deduções do imposto sobre o rendimento.
Então, em 2028, um imposto sobre mansões incidirá sobre casas com valor superior a £ 2 milhões, com as contas anuais dos proprietários caindo entre £ 2.500 e £ 7.500.
Mas isso são apenas aperitivos. Parece que Reeves tem algumas entradas não comestíveis que ele culpará pelo conflito no Oriente Médio e por Donald Trump, enquanto ele as força sobre nós.
Ele lançou as sementes para isto com os seus comentários na reunião do FMI em Washington na semana passada, em que culpou o Presidente dos EUA por todos os males económicos no Reino Unido. Ele nunca admitiu que seriam gastos descontrolados com o bem-estar social que exigiriam mais receitas fiscais.
Em vez disso, ele culpa (presumivelmente) os danos colaterais do conflito: maior taxas de jurosaumento dos custos do endividamento público, aumentando inflação – e a necessidade urgente de aumentar os gastos com a defesa (apesar de ter sido informado sobre o que fazer na sequência da publicação da revisão estratégica da defesa escrita pelo antigo deputado trabalhista Lord Robertson em Julho passado).
Então provavelmente Orçamento de outono Este plano incluiria impostos mais elevados sobre a riqueza herdada (através da restrição das doações) e novos aumentos de impostos sobre ganhos de capital e dividendos.
Também não exclua a possibilidade de cortes de benefícios fiscais nas contribuições para pensões (a equipa do Tesouro de Reeves está cheia de socialistas obstinados a tentar minar cortes de taxas mais elevados e adicionais).
Há também evidências crescentes de que a abolição do bloqueio triplo (versão nova e antiga) que rege o aumento anual das pensões do Estado pode estar na agenda. Disse isto nesta coluna há duas semanas, mas uma mistura de deputados trabalhistas e dignitários está agora a divulgar a ideia.
Na semana passada, a antiga vice-líder trabalhista Harriet Harman disse que era altura de desbloquear e canalizar as poupanças resultantes para aumentar os gastos com a defesa.
A ideia de Harman parece impraticável (e bastante socialista) na medida em que apenas os “muito ricos” perdem o triplo bloqueio. Contudo, uma “segmentação” semelhante foi recentemente implementada na retirada do pagamento do combustível de Inverno, pelo que isto não pode ser excluído.
Na minha opinião, uma abordagem mais provável seria a Chanceler suspender o confinamento no Orçamento do Outono e culpar Trump e os efeitos do bloqueio no Estreito de Ormuz por esta medida.
Ele justificará isto com base na protecção das finanças da nação. Não haverá menção à implosão da lei da assistência social. Isto será seguido por enfraquecimento.
Relembrando o pioneiro em investimentos Mark Mobius
Embora o guru de investimentos dos mercados emergentes, Mark Mobius, tenha um grande ego (a maioria de nós tem) e um amor pelas coisas boas da vida, os investidores têm muito a lhe agradecer.
Mark, que morreu aos 89 anos, foi um pioneiro em investimentos.
Ele foi fundamental para colocar os mercados emergentes no radar dos investidores de varejo ao fundar o fundo de investimento Templeton Emerging Markets (TEMIT) no final da década de 1980.
O fundo, avaliado em 2,6 mil milhões de libras, continua forte, tal como o Mobius Investment Trust (MMIT), fundado há sete anos e meio. Ambos têm bons registros de desempenho.
Carlos von Hardenberg, que dirige o MMIT e também trabalhou com Mobius no TEMIT, diz que Mark “tem um profundo interesse nos países em desenvolvimento e desempenhou um papel importante no estabelecimento de mercados de ações nestes países”.
Ele acrescenta: “Mark também acreditava profundamente na melhoria da governança corporativa e pressionava as empresas a serem mais transparentes”.
Investir é uma força para o bem.
Pioneiro: No final da década de 1980, Mark Mobius foi fundamental para colocar os mercados emergentes no radar dos investidores de varejo.
Duas reflexões finais sobre investimento
Em primeiro lugar, uma grande homenagem ao fundo global Blue Whale, que devolverá parte da sua taxa de gestão anual aos investidores amanhã.
Não haverá auxílio em dinheiro. Em vez disso, o dinheiro retornará ao fundo, aumentando efetivamente o valor do fundo e dos ativos dos investidores.
Esta é uma medida favorável ao investidor que penso que outros fundos deveriam seguir.
Em segundo lugar, convido todos os acionistas de Edimburgo em todo o mundo a votarem antes da Assembleia Geral Anual (AGA) do trust, amanhã (30 de abril).
Só uma votação forte para renomear os actuais administradores salvará o trust de perder os seus actuais directores, Baillie Gifford, e cair nas mãos do investidor activista Saba Capital, cujo único interesse é ele próprio (que reuniu os seus fundos sob a sua asa).
Os investidores cujas ações são detidas através das plataformas precisam agir esta semana. Os prazos de votação são sexta-feira para Fidelity e segunda-feira para Hargreaves Lansdown, Interactive Investor e AJ Bell. VOTO.
Não conte com o retorno do Barclays
Eu ri alto quando ouvi que o Barclays estava planejando trazer de volta os executivos do banco e abrir novas agências.
Afinal, este é o banco que foi pioneiro no encerramento de agências há 26 anos, fechando 172 agências num único dia, deixando mais de 60 cidades e aldeias sem conta bancária.
Para quem tem boa memória, fui eu quem começou a história depois de ser avisado pelo ativista do setor bancário público, Derek French.
Na verdade, como resultado, fui selecionado para um prestigiado prêmio da imprensa, mas não ganhei. Coincidentemente, o Barclays foi o patrocinador do prêmio.
A tendência do banco para fechar agências nunca diminuiu. De acordo com os dados mais recentes do grupo de consumidores Which? O Barclays fechou mais agências (mais de 800) do que qualquer outra marca bancária nos últimos oito anos.
Hoje o Barclays está representado em pouco mais de 200 localidades em todo o país. É uma pena para um banco que outrora afirmou ser um grande banco para um grande mundo.
Talvez o Barclays possa abrir algumas filiais nos próximos meses, mas duvido que isso crie uma inundação.
A Berkshire, onde moro, fechou sua agência bancária em Wokingham há cerca de três anos e sua concha vazia ainda marca as ruas principais até hoje.
Dada a prosperidade da cidade, esta seria a agência perfeita para a reabertura do Barclays.
Estou esperando a proverbial fênix ressurgir das cinzas, mas não conto com isso. Permanecerei leal às minhas sociedades de construção de Newbury e Nationwide, onde o serviço é pessoal e prestado com um sorriso.
PLATAFORMAS DE INVESTIMENTO DIY
AJ Sino
AJ Sino
Investimento fácil e portfólios prontos
Hargreaves Lansdown
Hargreaves Lansdown
Negociação de fundos gratuita e ideias de investimento
investidor interativo
investidor interativo
Investimento de taxa fixa a partir de £ 4,99 por mês
livre comércio
livre comércio
Investir no Isa agora é gratuito no plano básico
Comércio 212
Comércio 212
Vendas de ações gratuitas e sem taxas de conta
Links de afiliados: Se você publicar um produto, This is Money poderá ganhar uma comissão. Essas ofertas são escolhidas pela nossa equipe editorial porque achamos que valem a pena destacá-las. Isto não afeta a nossa independência editorial.
