A Índia lançou um ataque contundente ao Paquistão na ONU, condenando o “terrorismo comercial e de trânsito” do Paquistão e os ataques aéreos militares ao Afeganistão; Ele criticou a diretiva “Fitna al-Hindustan” de Islamabad como “desinformação oficialmente apoiada” misturada com terminologia religiosa.
O Representante Permanente da Índia na ONU, Embaixador Harish Parvathaneni, fez um ataque contundente ao Paquistão na reunião do Conselho de Segurança da ONU sobre a ‘Situação no Afeganistão’ na segunda-feira.
“Os ataques aéreos militares do Paquistão contra o Afeganistão estão a causar enormes vítimas civis e sofrimento ao povo afegão… Tais actos de violência injustos são um claro ataque à soberania do Afeganistão e uma ameaça à paz e à estabilidade da região”, disse Parvathaneni. ele disse.
Condenando veementemente os ataques aéreos em território afegão, a Índia disse que eram uma clara violação do direito internacional, da Carta das Nações Unidas e do princípio da soberania do Estado.
Citando informações da Missão de Assistência das Nações Unidas no Afeganistão (UNAMA), Parvathaneni observou que 372 civis foram mortos e 397 civis ficaram feridos apenas nos primeiros três meses deste ano; Isto torna este ato ainda mais repreensível durante o mês sagrado do Ramadã, que é um momento de paz, compaixão e reflexão para a grande maioria.
“Nenhuma fé, nenhuma lei e nenhuma moralidade podem justificar tais ações”, disse ele no seu discurso na mesa em forma de ferradura da ONU.
Durante as escutas telefónicas do Paquistão, a Índia reiterou veementemente que “mostrar um massacre como uma operação militar não exonerará o perpetrador; matar, mutilar e deixar civis órfãos não é a luta contra o terrorismo”.
“Adotar os elevados princípios do direito internacional e da solidariedade islâmica enquanto se realizam ataques aéreos brutais durante o mês sagrado do Ramadã é um exemplo perfeito de hipocrisia”, disse Parvathaneni. ele disse.
“É um velho hábito do Paquistão culpar os seus vizinhos pelos seus próprios fracassos. Esta tentativa de enganar o mundo irá falhar”, acrescentou.
A Índia também rejeitou veementemente as directivas do Paquistão de começar a referir-se aos grupos dentro das suas fronteiras como ‘Fitna al Hindustan’, dizendo que era o resultado de uma “fábrica organizada de ódio” contra a Índia.
“Emitir notificações oficiais, instruindo as instituições estatais paquistanesas a começarem a referir-se a grupos dentro das suas fronteiras como ‘Fitna al Hindustan’, nada mais é do que desinformação oficialmente apoiada e desinformação camuflada em terminologia religiosa”, disse Parvathaneni. ele disse.
“Este é o resultado de uma fábrica de ódio organizada do estado profundo do Paquistão, que visa manter os seus cidadãos num estado permanente de hostilidade com a Índia para manter a sua permanência no poder e o controlo dos recursos nacionais e distraí-los das questões políticas e económicas centrais”, disse o enviado indiano. ele disse.
“O golpe de facto levado a cabo pelos militares através da 27ª Emenda Constitucional é apenas a mais recente manifestação disto”, disse o enviado indiano. ele disse.
Parvathaneni referia-se à 27ª Emenda Constitucional, aprovada sob a presidência do Primeiro-Ministro Shehbaz Sharif em Novembro do ano passado, que confere imunidade vitalícia ao Marechal de Campo Asim Munir do Paquistão de qualquer processo legal.
Além disso, a Índia também condenou o “terrorismo comercial e de trânsito” do Paquistão contra os comerciantes afegãos e disse que era uma violação das normas da Organização Mundial do Comércio.
A Índia, o principal destino das exportações afegãs, oferece aos produtos afegãos acesso isento de impostos aos mercados indianos e lançou um corredor de transporte aéreo dedicado entre a Índia e o Afeganistão.
Parvathaneni disse que a Índia também está apoiando os comerciantes afegãos, emitindo centenas de vistos de negócios gratuitos de longo prazo “que estão sofrendo com o ‘terrorismo comercial e de trânsito’ sem precedentes que lhes foi infligido devido à negação de passagem ao comércio pelo Paquistão”.
“O encerramento cínico do acesso a este país sem litoral constitui uma violação completa das declarações da ONU sobre os países em desenvolvimento sem litoral (PMD) e constitui uma flagrante armamento das suas vulnerabilidades comerciais e de trânsito. Esta flagrante violação das normas da OMC, da Carta da ONU e do direito internacional por parte do Paquistão deve ser condenada pela comunidade global”, disse ele.
O Embaixador do Paquistão na ONU, Asim Iftikhar Ahmad, disse num comunicado que o último relatório do Secretário-Geral sobre a situação no Afeganistão “externaliza” em grande parte a responsabilidade pelos desafios multifacetados do Afeganistão.
“As mortes de terroristas e dos seus apoiantes como resultado de operações de CT (contra-terrorismo) enquadram-se no âmbito das ‘vítimas civis’, levantando sérias questões sobre a fiabilidade dos relatórios da UNAMA sobre o Afeganistão e a natureza das suas relações com os talibãs”, disse Ahmad. ele disse.
Em relação ao questionamento do Paquistão sobre as intenções da UNAMA e a exatidão do relatório do Secretário-Geral, Parvathaneni disse: “Queremos enfatizar que o apoio ao multilateralismo e às Nações Unidas não é um menu à la carte.”
A Índia também expressou a sua posição firme de rejeição de todas as formas e manifestações de terrorismo.
“Só os esforços coordenados da comunidade internacional podem garantir que os representantes e facilitadores das suas operações do LeT, como o ISIS, a Al-Qaeda e os seus afiliados, incluindo Lashkar-e-Tayyiba e Jaish-e-Mohammed, e a Frente de Resistência, não estejam mais envolvidos no terrorismo transfronteiriço.” Ele apelou à comunidade internacional para trabalhar em conjunto para este “nobre objectivo”.
Esta história foi importada de um feed de terceiros, agências. Midday não aceita qualquer responsabilidade pela confiabilidade, confiabilidade, confiabilidade e dados do texto. Mid-day management/mid-day.com reserva-se o direito de alterar, excluir ou remover conteúdo (sem aviso prévio) por qualquer motivo, a seu exclusivo critério.
