A última vez que o Supremo Tribunal ameaçou acabar com o acesso ao método de aborto mais popular do país, a rede de fornecedores online da Califórnia e os seus fornecedores de medicamentos lutaram para responder.
Agora, eles nem estão suando a camisa, com o destino do coquetel usado em cerca de dois terços das demissões nos EUA mais uma vez em jogo.
D., cofundador da MYA Network, um consórcio de prestadores virtuais de cuidados de saúde reprodutiva. Michele Gomez disse que a cadeia de abastecimento está “pronta para mudar dentro de um dia” para uma combinação alternativa de medicamentos.
“Isso não vai desaparecer e não vai desacelerar”, disse Gomez.
Em 1º de maio, o Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA decidiu que iria bloquear a prescrição virtual e o envio do medicamento mifepristone, tornando tais entregas ilegais em todo o país. Na segunda-feira, o Supremo Tribunal reverteu essa decisão, permitindo que as prescrições continuassem até que o tribunal emitisse uma ordem de emergência na próxima semana.
A mifepristona é a primeira metade de um protocolo de dois medicamentos para o aborto medicamentoso, sendo responsável por 63% de todos os abortos legais nos Estados Unidos em 2023.
Um quarto a um terço destes abortos são agora prescritos por prestadores de cuidados de saúde através da Internet e entregues pelo correio; É um caminho que a Louisiana e outros estados de proibição estão lutando para evitar.
“Todos os provedores de telessaúde aumentaram o acesso ao aborto”, disse Gomez. “Descobrimos uma necessidade não atendida.”
Contudo, o segundo componente do cocktail, o misoprostol, pode ser utilizado por si só para induzir o aborto; Este método é geralmente mais doloroso e um pouco menos eficaz.
Seria fácil para os prestadores mudarem para um protocolo apenas com misoprostol, mas seria muito mais difícil para os tribunais bloqueá-lo, disseram os especialistas.
“Ouvimos sobre isso na sexta-feira e ouvimos que as organizações que estavam enviando as pílulas estavam enviando o misoprostol no sábado”, disse Gomez. “Eles já sabiam o que fazer.”
Decisão Roe vs. da Suprema Corte em 2022. Depois de anular o caso Wade, a Califórnia se tornou um dos primeiros estados a consagrar em sua Constituição os direitos ao aborto de seus residentes e a proteção dos médicos que prescrevem pílulas abortivas para mulheres em estados onde a proibição existe.
No outono passado, os legisladores em Sacramento ampliaram essas proteções, permitindo o envio de comprimidos pelo correio sem o nome do médico ou do paciente anexado.
Mas os especialistas alertaram que casos como o que será decidido na próxima semana poderão limitar drasticamente o direito ao aborto, mesmo em estados com protecções legais abrangentes.
“Embora a Califórnia tenha construído uma fortaleza em torno das suas próprias protecções constitucionais da liberdade reprodutiva, se o Supremo Tribunal licenciar esses estados, essas protecções ficarão vulneráveis aos caprichos dos estados anti-aborto”, disse Michele Goodwin, professora de Direito de Georgetown e especialista em justiça reprodutiva.
Coral Alonso em Los Angeles em 24 de junho de 2025, antes que Roe vs. manifestantes da Suprema Corte dos EUA cantem em espanhol enquanto se manifestam no terceiro aniversário da decisão de cancelar Wade. A decisão acabou com o direito legal federal ao aborto nos Estados Unidos.
(David McNew/Imagens Getty)
Os especialistas jurídicos estão divididos sobre como os juízes decidirão o destino da droga por correspondência.
“Este é um caso em que a lei claramente não terá importância”, disse Eric J. Segall, professor de direito da Universidade Estadual da Geórgia e especialista na Suprema Corte.
“Em um ano eleitoral de meio de mandato muito importante, acho que haverá pelo menos dois republicanos no tribunal que decidirão que a preservação do 5º Circuito prejudicará realmente os republicanos nas urnas”, disse ele. “Se as mulheres não conseguirem recebê-lo pelo correio na Califórnia ou em outros estados azuis onde o aborto é legal, haverá consequências devastadoras, e acho que o tribunal sabe disso.”
Mas ele e outros acreditam que não é mais uma questão de saber se as drogas serão restringidas, inclusive na Califórnia, mas sim quando e como.
“Isso prepara o terreno para um confronto legal que certamente poderá ocorrer”, disse Goodwin.
Os juízes mais conservadores do tribunal poderiam encontrar motivos para agir na há muito esquecida Lei Comstock de 1873. Idealizada pelo zelosamente anti-pornografia dos Estados Unidos, Anthony Comstock, a lei não apenas proibiu o envio por correio das cartas “Nascimento de Vênus” e “Amante de Lady Chatterley”, mas também proibiu preservativos, diafragmas e qualquer medicamento, dispositivo ou texto que pudesse ser usado para o aborto.
Especialistas disseram que a disposição antiaborto da lei ainda está em vigor, embora não tenha sido implementada desde a década de 1970.
“O próximo passo será com a Lei Comstock, à qual os juízes Alito e Thomas já aludiram”, disse Goodwin. “Neste caso, é como jogar Banco Imobiliário; podemos pular o mifepristona e ir direto para o controle da natalidade. Nosso objetivo é garantir que nada disso chegue pelo correio.”
A medida iria alterar a forma como os norte-americanos praticam o aborto e o controlo da natalidade e colocaria uma modesta farmácia do condado de Los Angeles na mira do governo.
Gomez explicou que embora os médicos em quase duas dúzias de estados possam prescrever com segurança abortos medicamentosos para mulheres em qualquer lugar dos EUA, apenas um punhado de farmácias privadas realmente atendem a esses pedidos por correspondência. A maior delas é a Honeybee, em Culver City, que não respondeu aos pedidos de comentários.
Mesmo que os juízes não consigam chegar a Comstock, uma decisão a favor da Louisiana na próxima semana poderá criar um sistema de aborto de dois níveis na Califórnia e noutros estados azuis, dizem os especialistas.
“As pessoas que este caso mais prejudica são os pobres e a população rural”, disse Segall, especialista do Supremo Tribunal.
Dados nacionais mostram que os pacientes que realizam abortos são desproporcionalmente pobres. A maioria delas já são mães. A perda do acesso postal ao mifepristona deixará muitas pessoas confrontadas com uma opção mais dolorosa e menos eficaz, enquanto aqueles com tempo e meios para chegar à clínica continuarão a receber o padrão ouro de cuidados.
“No centro disto estão questões fundamentais sobre a cidadania”, disse Goodwin, o especialista constitucional. “De acordo com a 14ª Emenda, as mulheres deveriam ter igualdade, cidadania e liberdade. É como se a Suprema Corte pegasse uma caneta preta em todas essas palavras e as suprimisse.”
Para Gomez e outros fornecedores, este é o problema de amanhã.
“Advogados e políticos farão a sua parte”, disse o médico. “Os prestadores de cuidados de saúde estão apenas tentando levar medicamentos às pessoas que deles precisam.”
