NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
As leis de vigilância na Grã-Bretanha foram examinadas em 5 de junho pelo presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan, republicano de Ohio, devido a advertências de que poderiam expor as comunicações de autoridades e cidadãos americanos. relatórios.
As preocupações centraram-se na utilização pelo Reino Unido de Notificações secretas de capacidade técnica ao abrigo da Lei de Poderes de Investigação; Os críticos dizem que isto pode levar as empresas dos EUA a enfraquecer a encriptação ou a criar “backdoors”, enfraquecendo a encriptação ou a criar “backdoors”, bem como impedir que as empresas divulguem exigências sem a aprovação do governo do Reino Unido.
Os críticos argumentaram que isso poderia minar a privacidade, criar vulnerabilidades de segurança e limitar a supervisão do Congresso, com um ex-oficial de inteligência alertando sobre um “convite permanente para Pequim”.
“Já vimos como isso termina”, disse ex-funcionário do Departamento de Defesa André Texugo ele disse à Fox News Digital.
JD VANCE CONSIDERA QUE O REINO UNIDO DEIXA ‘DIRETAMENTE’ A SOLICITAÇÃO DE DADOS BACKDOOR DA APPLE, PROTEGENDO OS DIREITOS DOS AMERICANOS: OFICIAL DOS EUA
O deputado Jim Jordan disse que os republicanos são “o partido do bom senso”, enquanto os democratas são “o partido que assume essas posições malucas”. (Kevin Dietsch/Getty Images)
“Há preocupações legítimas com a privacidade aqui, e elas são bem levantadas. A questão menos examinada é a segurança nacional”, disse Badger. ele disse.
“Uma porta dos fundos forçada por um aliado torna-se um convite permanente a Pequim, Moscovo e Teerão, por isso, se um governo conseguir forçar discretamente o acesso, outros exigirão o mesmo, e concessões pontuais transformar-se-ão numa vulnerabilidade permanente”, alertou.
de acordo com TelegramaA carta de 5 de junho de Jordan à secretária do Interior britânica, Shabana Mahmood, mostrou o aliado de Trump pedindo uma revisão.
A decisão de Mahmood foi negar a uma empresa norte-americana permissão para falar com o Congresso sobre uma suposta notificação de backdoor de criptografia, disse o relatório.
A Jordânia também teria alertado que a falta de coordenação bilateral suscitou preocupações sobre “a confiança e a parceria eficaz entre os dois países”.
“Five Eyes funciona porque cada parceiro confia nos outros para não enfraquecer os sistemas dos quais dependem”, diz Badger.Grande roubo“A campanha épica da China para roubar os segredos da América”, disse ele.
“Se Washington também concluir que os poderes de vigilância do Reino Unido podem inadvertidamente expor os americanos e as autoridades americanas à espionagem, isso colocaria séria pressão sobre a relação e tornaria difícil sustentar a cooperação futura em inteligência e cibernética.”
PRESIDENTE DA INTEL DA NOVA CASA DIZ AOS ESPIÕES QUE QUER REFOCAR OS ESFORÇOS PARA O QUINTAL DA AMÉRICA
Sede do MI5 na Thames House, em Londres, a 18 de Novembro de 2025. Enquanto os deputados consideram nova legislação visando grupos estrangeiros ligados ao Estado, o serviço de segurança interna da Grã-Bretanha alertou para o aumento das ameaças patrocinadas pelo Estado, incluindo mais de 20 conspirações apoiadas pelo Irão descobertas no Reino Unido. (Betty Laura Zapata/Bloomberg via Getty Images)
Em relação à questão da criptografia, Badger observou que as principais plataformas criptografadas agora servem como “a infraestrutura de fato para comunicações confidenciais muito além do mercado consumidor”.
“Qualquer ponto de acesso colocado neles torna-se um alvo permanente. Esta não é uma chave privada que o governo requerente manterá para si”, disse ele.
Os responsáveis cibernéticos dos EUA e do Reino Unido também alertaram repetidamente que um eixo de Estados hostis, incluindo a Rússia, a China e o Irão, representa uma ameaça à segurança e às infra-estruturas do Ocidente.
Conforme relatado anteriormente pela Fox News Digital, as atividades de espionagem cibernética realizadas por grupos ligados à China, como o Salt Typhoon, conduziam operações visando comunicações confidenciais.
“A China está activamente envolvida numa das maiores operações de ciberespionagem patrocinadas pelo Estado alguma vez descobertas. A campanha Salt Typhoon teve como alvo centenas de organizações em aproximadamente 80 países e, através destas intrusões, obteve acesso a comunicações e redes sensíveis utilizadas por altos funcionários ocidentais”, disse Badger. ele avisou.
“Os hackers estatais chineses não conseguiram derrotar a criptografia. Eles passaram diretamente pelos sistemas de interceptação legal estabelecidos pelos provedores de telecomunicações, obtendo acesso às comunicações de altos funcionários e até mesmo informações sobre alvos de vigilância”.
CASOS DE TRÁFICO DE ARMAS BIOLÓGICAS NA CHINA NOS MOSTRAM QUE ‘TREINAMOS NOSSOS INIMIGOS’ E ‘NADA APRENDEMOS’ COM COVID: ESPECIALISTA EM SEGURANÇA
A bandeira chinesa tremula atrás de duas câmeras de segurança fora dos escritórios do governo central. (Roy Liu/Bloomberg via Getty Images)
Os relatórios também revelaram que a secretária de Relações Exteriores britânica, Yvette Cooper, usou um telefone portátil durante uma recente viagem a Pequim, levantando preocupações sobre a espionagem patrocinada pelo Estado.
Badger disse que o incidente reflete um padrão mais amplo da China visando as instituições democráticas britânicas, incluindo “a invasão de telefones de altos funcionários de Downing Street e a violação da Comissão Eleitoral que expôs os dados de quase 40 milhões de eleitores”.
“O importante é que ninguém dê um telefone inútil para uma viagem à Suécia ou à Alemanha”, disse ele.
“A medida em si é um reconhecimento do cenário de ameaças. A suposição correta é que qualquer coisa digital recebida na China deve ser considerada potencialmente comprometida.”
Segundo Badger, a vulnerabilidade sistémica também realça uma contradição fundamental na estratégia diplomática do Ocidente.
CLIQUE PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“Este caso destaca perfeitamente a contradição no cerne da política do governo trabalhista do Reino Unido para a China: por um lado, prosseguir relações económicas positivas e expandir o comércio com Pequim, enquanto, por outro lado, ser forçado a tomar medidas elaboradas contra um Estado cujos interesses fundamentais estão fundamentalmente em conflito com os seus próprios”, disse Badger. ele disse.
“Não se pode tratar simultaneamente a China como um parceiro económico confiável e como uma ameaça hostil de inteligência. Esta é uma contradição fundamental. A necessidade de usar telefones descartáveis sublinha isso simbolicamente.”
