O discurso de Erika Kirk na Cúpula de Liderança Feminina da Turning Point EUA descarrilou logo depois que um questionador interrompeu seu discurso para acusá-la de proteger pedófilos.
A viúva do ativista conservador Charlie Kirk fez um discurso de 17 minutos no evento de sexta-feira, abordando temas de fé, valores conservadores e muito mais. Mas cerca de 11 minutos depois de seu discurso, um questionador interrompeu o evento gritando mais de uma vez: “Erika Kirk protege pedófilos”.
Quando Kirk, o atual CEO da TPUSA, zombou do comentário, os participantes da Cúpula de Liderança Feminina instaram o bastardo a “ir embora” e “sair daqui”. Outros na multidão começaram a vaiar o bastardo.
Kirk ficou em silêncio por alguns instantes antes de continuar seu discurso, aparentemente alterando seus comentários para criticar o participante perturbador: “É importante lembrar que a felicidade vem e vai e eu rezo para que você a encontre”.
Os apoiadores de Kirk explodiram em aplausos e aplausos de pé por esse comentário, levando o comentarista conservador a dizer: “Amo você. É um momento importante porque apenas mostrou que o dever de lealdade dá sentido à vida.”
“E temos que orar por nossos inimigos e por aqueles que sentem que suas vidas não têm sentido. E esse é um exemplo perfeito disso”, continuou ela. “Um exemplo perfeito. Você ora por seus inimigos. Você ora por aqueles que o perseguem.”
Mas Kirk observou que o questionador “não era o inimigo”, acrescentando: “Sabemos quem é o verdadeiro inimigo”.
Um representante da TPUSA não respondeu imediatamente ao pedido de comentários do TheWrap.
Embora o bastardo não tenha citado nomes em sua invocação durante o discurso de Kirk, o CEO da TPUSA tem apoiado abertamente o presidente Donald Trump, que foi acusado de assédio sexual nos arquivos de Epstein.
Depois de Trump ter sido mencionado milhares de vezes nos ficheiros, o DOJ declarou em Dezembro que “os documentos contêm alegações falsas e sensacionais contra o Presidente Trump que foram submetidas ao FBI pouco antes das eleições de 2020”, acrescentando: “Para ser claro: as alegações são infundadas e falsas, e se tivessem um pingo de credibilidade contra o presidente, certamente já teriam sido contra Trump”.
