O governo Trump disse que poderá em breve deportar o imigrante ilegal de Salvador, Kilmar Armando Abrego Garcia, para a nação africana da Libéria, depois de chegar a um acordo com o país, de acordo com um documento do Departamento de Segurança Interna na sexta-feira.
O processo judicial dizia que Abrego Garcia poderia ser enviado ao país da África Ocidental já em 31 de outubro para cumprir uma ordem permanente de deportação contra ele.
Abrego Garcia foi deportado por engano para El Salvador em março, apesar de uma decisão de proteção de 2019 e de uma ordem judicial que o impedia de ser transferido para o seu país de origem. O seu caso tornou-se um ponto focal no conflito entre a agenda linha-dura de deportação de Trump e os esforços democratas para bloquear a remoção.
O Register observou que os advogados de Abrego Garcia citaram mais de 20 países que ele alegadamente temia que o processassem ou torturassem se fosse removido para lá, e que a Libéria não está nessa lista.
“A Libéria é uma democracia próspera e um dos parceiros mais próximos dos Estados Unidos no continente africano”, afirma o documento.
O documento afirma que a língua nacional do país é o inglês, que a sua constituição “fornece fortes proteções aos direitos humanos” e que a Libéria está “comprometida com o tratamento humano dos refugiados”.
O DHS afirmou no processo que recebeu garantias diplomáticas da Libéria sobre o tratamento humano das pessoas removidas para lá.
Mantenha-se atualizado sobre o suposto gangbanger MS-13 Kilmar Abrego Garcia
Os advogados de Abrego Garcia consideraram a última medida da administração uma retaliação política, argumentando que o último plano de deportação faz parte de um padrão de tácticas punitivas de deportação.
“Após tentativas frustradas com Uganda, Eswatini e Gana, o ICE está agora tentando deportar nosso cliente, Kilmar Abrego Garcia, para a Libéria, um país com o qual ele não tem nenhuma conexão, a milhares de quilômetros de sua família e de sua casa em Maryland”, disse o advogado Simon Sandoval-Moshenberg em um comunicado, segundo a Associated Press.
“A Costa Rica está pronta para recebê-lo como refugiado, uma opção viável e legal”, acrescentou o advogado. “No entanto, o governo escolheu um caminho concebido para infligir o máximo de sofrimento. Estas ações são punitivas, cruéis e inconstitucionais.”
Tarde. O deputado Chris Van Hollen, D-Md., um firme defensor de Abrego Garcia, condenou o último pedido na sexta-feira. Van Hollen voou para El Salvador em abril em uma visita divulgada para se encontrar com Abrego Garcia na prisão e liderou esforços para libertá-lo.
“A administração Trump tem procurado desesperadamente países distantes para enviar Kilmar Abrego Garcia, a fim de negar-lhe os seus direitos constitucionais ao devido processo para se defender contra as acusações que fizeram”, disse Van Hollen num comunicado.
“É claro que os comparsas de Trump querem evitar responder à alegação de que estão envolvidos num processo vingativo contra Abrego Garcia, depois de um juiz federal ter concluído no início deste mês que o seu processo ‘poderia resultar de retaliação por parte do DOJ e do DHS devido ao desafio bem-sucedido de Abrego à sua deportação ilegal em Maryland’”.
Abrego Garcia entrou ilegalmente nos Estados Unidos em 2011 e recebeu uma ordem de deportação em 2019. Dois juízes anteriores consideraram-no provavelmente afiliado ao MS-13.
Funcionários da administração Trump admitiram em tribunal que a sua deportação foi um erro administrativo, embora alguns altos funcionários de Trump tenham dito que ele foi afastado de forma adequada e alegaram que ele era membro da notória gangue MS-13.
Em 2019, um juiz de imigração concluiu que Garcia não tinha refutado suficientemente as provas de filiação ao MS-13 e poderia, portanto, ser transferido para outro lugar que não El Salvador devido à ameaça de um gangue rival.
A última medida para deportá-lo ocorre enquanto Abrego Garcia permanece detido para imigrantes na Pensilvânia. Um juiz federal em Maryland bloqueou anteriormente a sua deportação imediata enquanto analisava as alegações de que o governo está a retaliar contra ele por ter contestado com sucesso a sua remoção injusta no início deste ano.
O mesmo juiz escreveu num despacho em Outubro que as suas acusações “podem estar sujeitas a retaliação por parte do DOJ e do DHS”, enquanto um caso separado no Tennessee relativo a acusações de tráfico de seres humanos permanece pendente.
