NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
O presidente Donald Trump disse que o cessar-fogo com o Irão era baseado num “grande suporte de vida”, à medida que comandantes reformados dos EUA e especialistas em segurança nacional ficavam cada vez mais divididos sobre se Washington deveria continuar as operações militares contra Teerão ou evitar o que os críticos alertam que poderia evoluir para outro conflito prolongado no Médio Oriente.
“Eu diria que o cessar-fogo depende de grande suporte de vida”, disse Trump aos repórteres na segunda-feira. “Onde o médico entra e diz: ‘Senhor, seu ente querido tem cerca de 1% de chance de sobrevivência.’
Trump também classificou a última resposta do Irã ao acordo proposto como um “pedaço de lixo” em meio a relatos de que a Casa Branca está revendo opções militares no caso de as negociações fracassarem.
O tenente-general aposentado H.R. McMaster, ex-conselheiro de segurança nacional de Trump, disse acreditar que é improvável que a liderança iraniana faça as concessões que Trump considerou necessárias para um acordo.
CASA BRANCA ADVERTE O IRÃ CONTRA OBSTÁCULO COM O ACORDO: TRUMP ‘PRONTO PARA SALVAR O INFERNO’
O presidente Donald Trump disse que o cessar-fogo com o Irã era baseado em “grande suporte de vida”, já que comandantes aposentados dos EUA e especialistas em segurança nacional discordavam cada vez mais sobre a retomada das operações militares por Washington. (ataque KENARE/AFP via Getty Images)
“Penso que a liderança iraniana e o IRGC não estão dispostos a fazer o tipo de concessões que o presidente Trump considera mínimas”, disse McMaster à Fox News Digital, referindo-se ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica de linha dura do Irão. ele disse.
“O presidente Trump sempre quer um acordo”, acrescentou. “Mas ele não assinará um mau acordo.”
O debate resultante centra-se numa questão fundamental que Washington enfrenta agora: se uma pressão militar adicional poderia forçar o Irão a abandonar as suas ambições nucleares e de mísseis, ou se novos ataques aprofundariam o conflito regional sem produzir resultados decisivos.
O vice-almirante aposentado Mark Fox, ex-vice-comandante do Comando Central dos EUA (CENTCOM), disse acreditar que o atual cessar-fogo e o caminho diplomático provavelmente não forçarão o Irã a recuar.
“Realmente não consigo imaginar outra coisa senão um retorno total às operações de combate”, disse Fox à Fox News Digital. “Acho que, em última análise, a única coisa a que eles responderão é à força.”
Fox argumentou que os militares dos EUA têm capacidade para reabrir e proteger o transporte comercial no Estreito de Ormuz, apesar das contínuas ameaças do Irão aos navios que passam pela hidrovia.
O PONTO HORUZ CONTINUA ENQUANTO O IRÃ PARA O TRÁFEGO DE PETRÓLEO APESAR DO cessar-fogo de TRUMP
Os defensores de uma acção militar renovada argumentam que o Irão está mais fraco do que tem sido em décadas e que parar agora corre o risco de permitir que Teerão se reagrupe, reconstrua o seu arsenal de mísseis e mantenha a influência sobre um dos estrangulamentos energéticos mais importantes do mundo. (Foto AP)
“Este é um objetivo militarmente alcançável”, disse ele, delineando uma estratégia que inclui destróieres de mísseis guiados, helicópteros de ataque, veículos aéreos não tripulados e vigilância aérea ampliada para criar um corredor marítimo protegido através do estreito.
Fox reconheceu que a Marinha dos EUA é menor do que era nas guerras dos petroleiros da década de 1980, mas argumentou que as forças americanas ainda têm a capacidade de garantir a passagem se Washington mantiver presença naval suficiente e operações de monitorização contínuas.
“Não é fácil”, disse Fox. “Mas a geografia é constante.”
Ele descreveu uma possível estratégia que contaria com destróieres, drones e aeronaves de ataque para estabelecer um “olho que não pisca” sobre o estreito; assim, as forças dos EUA podem detectar e neutralizar lanchas, drones e ameaças anti-navio iranianos antes que ataquem a navegação comercial.
Fox também advertiu que o Irão não deveria ser autorizado a manter influência sobre Ormuz enquanto continua a avançar os seus programas de mísseis e nuclear.
“Se não for agora, quando?” ele disse. “Se eles tivessem armas nucleares, eles as usariam”.
ESPECIALISTAS AVISAM DUAS CONVERSAS NUCLEARES DO IRÃ PROJETADAS PARA GANHAR TEMPO E FRAQUECER A PRESSÃO DOS EUA
Contudo, nem todos concordam que uma acção militar renovada produzirá melhores resultados. (Contribuidor/Getty Images)
A Fox também assinou um contrato recentemente. documento de política O relatório do Instituto Judaico de Segurança Nacional da América ecoou a afirmação do relatório de que o Irão estava a utilizar as negociações para ganhar tempo, preservando ao mesmo tempo as suas capacidades militares.
O artigo foi escrito por vários altos funcionários militares reformados dos EUA e especialistas em segurança nacional, incluindo o general reformado Chuck Wald, antigo vice-comandante do Comando Europeu dos EUA e vice-almirante reformado. Robert Harward, antigo vice-comandante do CENTCOM, argumentou que o actual cessar-fogo e o caminho diplomático “não podem forçar de forma credível o Irão a satisfazer as exigências dos EUA” e advertiu que Teerão estava a tentar “prolongar as conversações, minar a determinação dos EUA e usar o tempo para se fortalecer”.
O relatório apelou à expansão das operações militares visando as capacidades navais do Irão, a infra-estrutura de mísseis e os dispositivos coercivos internos, evitando ao mesmo tempo ataques amplos à infra-estrutura civil que poderiam desencadear tensões regionais mais amplas.
Contudo, nem todos concordam que uma acção militar renovada produzirá melhores resultados.
O tenente-coronel reformado Daniel Davis, membro sénior do Defense Priorities e crítico de longa data da expansão das intervenções militares dos EUA, alertou que os apelos para “fazer o trabalho” ignoravam as realidades reveladas durante os conflitos recentes.
“Não faz sentido ‘fazer o trabalho’, como dizem”, disse Davis à Fox News Digital. “Isso não é razoável e viola todos os princípios militares.”
KEITH KELLOGG QUER QUE NÓS ‘TERMINAREMOS O TRABALHO’ CONTRA O IRÃ, TOMANDO O CONTROLE das ilhas e estrangulando a economia.
Uma captura de tela de um vídeo divulgado pelo Comando Central dos EUA mostra fumaça e poeira subindo após uma explosão em um local desconhecido durante a operação Epic Fury, um ataque dos EUA e de Israel ao Irã, lançado em 28 de fevereiro de 2026. (CENTCOM/Reuters)
Davis argumentou que, apesar de milhares de ataques e semanas de conflito, o Irão mantém capacidades significativas em termos de mísseis e navais.
“Atingimos 14 mil alvos e não conseguimos derrubá-los”, disse ele. “Por que alguém pensa que voltar a outra época produziria resultados diferentes?”
Ele observou que a geografia do Irão, a infra-estrutura de mísseis dispersa e as tácticas navais assimétricas criaram o que chamou de “um problema militarmente insolúvel”.
“A única coisa que resta é o resultado diplomático”, disse Davis.
A disputa reflecte uma divisão mais ampla que emerge em Washington, à medida que as autoridades avaliam o que acontecerá a seguir se as conversações fracassarem.
CLIQUE PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Os defensores de uma acção militar renovada argumentam que o Irão está mais fraco do que tem sido em décadas e que parar agora corre o risco de permitir que Teerão se reagrupe, reconstrua o seu arsenal de mísseis e mantenha a influência sobre um dos estrangulamentos energéticos mais importantes do mundo.
Os críticos dizem que mesmo os ataques abrangentes dos EUA e de Israel não conseguiram quebrar fundamentalmente o controlo do regime ou eliminar as suas capacidades militares, aumentando o risco de que uma nova escalada possa arrastar os Estados Unidos para outro conflito regional prolongado com resultados incertos.
