O ex-presidente Bill Clinton e a ex-secretária de Estado Hillary Clinton concordaram na noite de segunda-feira em testemunhar na investigação da Câmara sobre o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein, mas o republicano que lidera a investigação disse que um acordo ainda não foi finalizado.
Enquanto o deputado James Comer, presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, apresentou acusações de desacato ao Congresso contra ambos os Clinton na noite de segunda-feira por desafiarem as intimações do Congresso, os advogados dos Clinton enviaram um e-mail à equipe do painel de Supervisão para dizer que os dois concordariam com os pedidos de Comer e “estariam disponíveis para depoimento em datas mutuamente aceitáveis”.
Os advogados exigiram que Comer concordasse em não prosseguir com o processo por difamação. Mas Comer disse que não retirou imediatamente as acusações, que teriam acarretado a ameaça de multas significativas e até mesmo pena de prisão se fossem aprovadas pela Câmara dos Representantes e processadas com sucesso pelo Departamento de Justiça. “Não temos nada por escrito”, disse Comer aos repórteres, acrescentando que estava aberto a aceitar a oferta dos Clinton, mas “depende do que eles disserem”.
As negociações de última hora ocorreram enquanto os líderes republicanos empurravam a resolução de desacato através do Comitê de Regras da Câmara; este foi um obstáculo final antes de ir ao plenário da Câmara para votação. Este foi um momento potencialmente sério para o Congresso; Seria a primeira vez que ele poderia menosprezar um ex-presidente e avançar com a ameaça de prisão.
Chegando na manhã de segunda-feira, Comer rejeitou uma proposta dos advogados dos Clinton para que Bill Clinton desse uma entrevista por escrito e Hillary Clinton apresentasse uma declaração juramentada. Comer insistia que ambos os Clinton testemunhassem sob juramento perante o comitê para cumprir as intimações do painel. Numa carta enviada pela comissão aos advogados dos Clinton, afirma-se que Bill Clinton recebeu uma entrevista de 4 horas sobre “assuntos relacionados com a investigação e acusação de Jeffrey Epstein” e que Hillary Clinton recebeu uma declaração juramentada.
“Os Clinton não podem ditar os termos das intimações legais”, disse Comer, um republicano de Kentucky. O ex-presidente e secretário de Estado resistiu às intimações durante meses depois que o painel de Supervisão emitiu intimações para o seu depoimento em agosto, quando lançou uma investigação sobre Epstein e seus associados.
Seus advogados tentaram contestar a validade da intimação.
Mas quando Comer ameaçou começar a depreciar os procedimentos do Congresso, os Clinton iniciaram negociações para um compromisso. O comitê de supervisão controlado pelos republicanos apresentou acusações de desacato ao Congresso no mês passado. Nove dos 21 democratas do comité juntaram-se aos republicanos no apoio às acusações contra Bill Clinton, ao mesmo tempo que defendiam total transparência na investigação de Epstein. Todos os três democratas apoiaram o avanço do impeachment contra Hillary Clinton.
O relacionamento de Bill Clinton com Epstein emergiu como um foco renovado para os republicanos em meio a uma pressão por um acerto de contas sobre Epstein, que se matou em uma cela de prisão em Nova York em 2019 enquanto enfrentava acusações de tráfico sexual. Clinton, tal como outros homens muito poderosos, teve uma relação bem documentada com Epstein no final da década de 1990 e no início da década de 2000. Ele não foi acusado de irregularidades em suas negociações com o falecido financista.
Os Clinton permaneceram altamente críticos em relação à decisão de Comer, dizendo que Comer introduziu a política na investigação e não responsabilizou a administração Trump pelos atrasos na preparação dos arquivos do Departamento de Justiça sobre Epstein. “Eles negociaram de boa fé. Você não o fez”, disse Angel Urena, porta-voz de Clinton, na segunda-feira, em resposta às ameaças de Comer. “Eles lhe disseram sob juramento que sabiam, mas você não se importa.”
Ainda assim, a perspectiva de uma votação aumenta a possibilidade de o Congresso aplicar pela primeira vez uma das penas mais severas contra um ex-presidente. Historicamente, o Congresso mostrou deferência para com ex-presidentes. Ninguém foi forçado a testemunhar perante os legisladores, embora alguns o tenham feito voluntariamente. O líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, disse na manhã de segunda-feira que sua bancada debateria resoluções de desacato no final da semana, mas não estava comprometido em votar contra elas.
Jeffries disse “absolutamente não” sobre a questão da difamação e acusou Comer de se concentrar na punição política em vez de investigar o atraso na divulgação dos arquivos do caso. Os democratas também dizem que o Departamento de Justiça ainda não divulgou todos os documentos relacionados ao falecido financiador. “Eles não querem uma entrevista séria, querem uma farsa”, disse Jeffries.
Esta história foi importada de um feed de terceiros, agências. Midday não aceita qualquer responsabilidade pela confiabilidade, confiabilidade, confiabilidade e dados do texto. Mid-day management/mid-day.com reserva-se o direito de alterar, excluir ou remover conteúdo (sem aviso prévio) por qualquer motivo, a seu exclusivo critério.
