WASHINGTON— Os democratas, que antes pensavam que retomar o Senado dos EUA em 2026 era um tiro no escuro, descobriram uma nova esperança, graças a um presidente impopular e a um impulso à máquina de doadores da Califórnia.
Os californianos foram os que forneceram a maior parte do dinheiro de fora do estado aos democratas em quase todas as disputas acirradas e, em alguns casos, forneceram mais do que os doadores do estado, de acordo com uma análise do Times de arquivos de financiamento de campanha cobrindo os primeiros três meses de 2026.
O senador Jon Ossoff, da Geórgia, que recebeu doações totalizando mais de US$ 14 milhões, recebeu tanto dinheiro de apoiadores na Califórnia quanto recebeu de apoiadores em seu próprio estado, entre doadores identificados que contribuíram com pelo menos US$ 200.
No Texas, o candidato democrata ao Senado, James Talarico, arrecadou espantosos 27 milhões de dólares até agora este ano; Os doadores da Califórnia contribuíram com pouco menos de US$ 1,2 milhão para apoiar sua campanha; Entre os doadores cujos nomes foram divulgados, ele perde apenas para os apoiadores do Texas.
Os doadores que doam menos de 200 dólares não precisam de ser reportados nos relatórios de financiamento de campanha, e estes doadores constituem uma parte significativa daqueles que doaram às campanhas de Ossoff e Talarico.
Os republicanos detêm atualmente 53 das 100 cadeiras do Senado. Este ano, 35 cadeiras estão em disputa, incluindo eleições especiais na Flórida e em Ohio.
GOP ainda vence corrida importante pelo dinheiro
Embora a maioria dos assentos sejam ocupados por republicanos, Pesquisa mostra potencial para disputas acirradas Em muitos casos, deu aos Democratas esperança de conseguirem fechar ou reverter o défice em Novembro.
Os principais candidatos democratas superaram os seus rivais republicanos nas disputas mais competitivas para o Senado, mas os republicanos estão a vencer a corrida pelo dinheiro entre os comités com muito dinheiro que podem aceitar cheques muito maiores do que o limite de 7.000 dólares em doações aos comités de candidatos.
Os candidatos democratas continuaram a tradição de depender de doadores no estado mais populoso do país para financiar as suas campanhas.
“A Califórnia foi e continua a ser uma rica mina de ouro para muitos candidatos”, disse Michael Beckel, diretor financeiro para reforma política da Issue One, um grupo de defesa bipartidário.
Os candidatos democratas ao Senado arrecadaram mais dinheiro de doadores da Califórnia do que de doadores de seus estados de origem em várias disputas, de acordo com relatórios de financiamento de campanha apresentados na quarta-feira.
A ex-deputada democrata Mary Peltola do Alasca, que está desafiando o atual senador republicano Dan Sullivan, arrecadou quase US$ 900 mil de doadores da Califórnia que contribuíram com pelo menos US$ 200. Os doadores do Alasca contribuíram com pouco mais de US$ 520.000 para Peltola durante o mesmo período.
Dois dos três principais candidatos democratas na disputa aberta para o Senado de Michigan, o deputado Haley Stevens e o médico Abdul El-Sayed, relataram ter recebido mais ajuda de doadores da Califórnia do que de doadores de Michigan. A Califórnia foi a segunda maior base de apoio do senador estadual Mallory McMorrow, o outro principal candidato democrata.
E no Nebraska, o independente Dan Osborn, que desafia o actual senador republicano Pete Ricketts, recebeu mais 80 mil dólares de doadores da Califórnia do que recebeu dos nebrascanos.
Dezenas de doadores da Califórnia doaram a pelo menos cinco candidatos ao Senado em todo o país, de acordo com a análise dos dados de arquivamento do The Times.
A dramaturga e argumentista de Burbank, Winnie Holzman, fez doações a candidatos democratas em nove disputas importantes e disse que se sentiu inspirada a doar a eles – e a outros candidatos e grupos políticos – devido às suas preocupações sobre as políticas da administração do presidente Trump e o que ela vê como violações da lei.
“Não se trata apenas de quem está no Senado”, disse Holzman, que escreveu o roteiro da peça “Wicked” e co-escreveu as adaptações cinematográficas. “Mas se houvesse democratas suficientes no Senado neste momento, haveria muito mais oportunidades para reverter isto”.
Os impressionantes esforços de angariação de fundos dos democratas trazem uma advertência importante.
Os dois comités políticos mais proeminentes que apoiam os candidatos republicanos ao Senado – o Comité Nacional Republicano do Senado, afiliado ao partido, e o super PAC do Fundo de Liderança do Senado – superaram os grupos democratas rivais por margens significativas neste ciclo.
Para o NRSC, uma vantagem de angariação de fundos de 11,5 milhões de dólares desde o início de 2025 traduziu-se numa modesta vantagem de dinheiro no banco de 2 milhões de dólares até ao final de Fevereiro, em comparação com o Comité de Campanha Democrata para o Senado.
Mas o Fundo de Liderança do Senado, que pode aceitar quantias ilimitadas de dinheiro dos doadores, teve mais 91,6 milhões de dólares gastos no final de Março do que o seu rival democrata, o PAC da maioria no Senado.
E super PAC pró-Trump MAGA Inc. No final de fevereiro, havia impressionantes US$ 312 milhões no banco.
Contudo, o dinheiro angariado pelos comités de campanha dos candidatos oferece algumas vantagens em relação ao dinheiro angariado por outros comités. Mais importante ainda, os candidatos podem comprar anúncios mais baratos do que outros comités políticos.
Esta é uma diferença significativa num ano em que se espera que os gastos com publicidade nas eleições para o Senado ultrapassem os 2,8 mil milhões de dólares.
mapa do senado
Embora os analistas políticos esperem que os Democratas provavelmente tenham um bom desempenho nas eleições para o Congresso (os primeiros sinais apontam para uma forte possibilidade de o partido recuperar o controlo da Câmara dos Representantes), também será possível obter o controlo do Senado. uma ordem muito mais longa.
“O Senado será ganho ou perdido nos estados vermelhos”, disse Kyle Kondik, editor-chefe do Sabato Crystal Ball do Centro de Política da Universidade da Virgínia.
Mesmo no melhor cenário para os democratas, eles provavelmente precisariam vencer pelo menos dois estados como Iowa, Alasca, Ohio ou Texas para recuperar o controle da Câmara, que foi para Trump por margens de dois dígitos nas eleições presidenciais de 2024.
Dadas as grandes somas de dinheiro que ambas as partes irão angariar e gastar, Kondik disse que os retornos da angariação de fundos podem atingir um ponto de retornos decrescentes.
“Obviamente você preferiria mais a menos, mas o impacto real é altamente discutível”, disse ele.
E a história mostra que a capacidade de angariação de fundos não se traduz necessariamente em sucesso eleitoral em Novembro.
Veja o exemplo do democrata do Texas, Beto O’Rourke.
Em sua luta de 2018 contra o atual republicano Ted Cruz, O’Rourke arrecadou mais de US$ 80 milhões, mais que o dobro da arrecadação de fundos de US$ 35 milhões de Cruz.
Mas isso não foi suficiente para colocar o então congressista de El Paso no topo.
O’Rourke perdeu a corrida por cerca de 2,5 pontos percentuais.
