WASHINGTON— Um tribunal federal impediu o Texas de avançar com um novo mapa do Congresso elaborado às pressas nos últimos meses que daria aos republicanos cinco assentos adicionais na Câmara dos Representantes dos EUA nas eleições intercalares do próximo ano.
A decisão de terça-feira foi um grande golpe político para a administração Trump, que reiniciou uma corrida armamentista nacional no início deste ano, incentivando os legisladores do Texas a redesenhar os limites dos distritos eleitorais em meados da década; Este é um movimento extraordinário que perturba as práticas tradicionais.
Numa decisão de 2-1, um painel de três juízes do tribunal federal em El Paso disse que havia “evidências substanciais de que o Texas interferiu racialmente no Mapa de 2025” e ordenou que o estado voltasse aos mapas que desenhou em 2021.
O governador republicano do Texas, Greg Abbott, que a pedido de Trump instruiu os legisladores estaduais do Partido Republicano a prosseguir com o plano, prometeu na terça-feira que o estado apelaria da decisão até a Suprema Corte.
Os californianos responderam à decisão do Texas votando pela aprovação de um novo mapa provisório do Congresso para o estado em 4 de novembro, dando aos democratas a oportunidade de obter cinco novos assentos.
A proposta, originalmente apresentada pelo governador Gavin Newsom e conhecida como Proposição 50, incluía uma linguagem desencadeadora que permitiria que novos mapas da Califórnia entrassem em vigor, dependendo se o Texas aprovasse novos distritos eleitorais.
Mas a remoção de última hora dessa linguagem aumentou a probabilidade de os democratas entrarem nas eleições intercalares de 2026 com uma vantagem distinta. Paul Mitchell, o especialista democrata em redistritamento que desenhou os mapas para a Proposição 50, disse que, como o Texas já havia aprovado seu plano de redistritamento, essa linguagem foi removida e o gatilho não era mais necessário.
“Nossa legislatura eliminou o gatilho porque o Texas já o havia desencadeado”, disse Mitchell na terça-feira.
Newsom comemorou a decisão em comunicado ao The Times e também postou no site de mídia social X.
“Donald Trump e Greg Abbott brincaram com fogo, queimaram-se e a democracia venceu”, disse Newsom. “Esta decisão é uma vitória para o Texas e para todos os americanos que lutam por eleições livres e justas.”
Especialistas jurídicos alertaram que a proposta do Texas, ao contrário dos mapas da Califórnia, geraria acusações de manipulação racial e desafios legais.
O novo plano de redistritamento do Texas parece ter sido estimulado por uma carta da Procuradora-Geral Adjunta para os Direitos Civis Harmeet Dhillon, que ameaçou o Texas com uma ação legal sobre três “distritos de coalizão” que ela alegou serem inconstitucionais.
Existem múltiplas comunidades minoritárias nas áreas da coligação e nenhuma delas constitui uma maioria. O Texas redesenha todos os três distritos recém-estruturados que aprovou, potencialmente “fraturando” comunidades racialmente diversas, ao mesmo tempo que preserva distritos de maioria branca, disseram especialistas jurídicos.
Embora as decisões do Supremo Tribunal sobre o redistritamento tenham sido esporádicas, os juízes geralmente decidiram que o redistritamento puramente político é legal, mas a manipulação racial não o é; É uma linha mais difícil de traçar nos estados do sul, onde as linhas raciais e políticas se sobrepõem.
Em 2023, abordando uma luta pelo redistritamento no Alabama sobre a representação dos eleitores negros, a suprema corte decidiu no caso Allen v. Milligan que discriminar os eleitores da minoria na gerrymandering era inconstitucional e ordenou que o estado do sul criasse um segundo distrito de maioria minoritária.
O Departamento de Justiça também está processando a Califórnia para impedir que seus novos mapas sejam usados nas eleições do próximo ano.
A redatora do Times, Melody Gutierrez, contribuiu para este relatório.
