Cortar o valor que pode ser economizado em um dinheiro Isa não colherá os benefícios de tapar um buraco negro no orçamento, alertou Rachel Reeves.
O Comitê Seleto do Tesouro instou o Chanceler a não reduzir pela metade o atual subsídio isento de impostos de £ 20.000 em meio ao lobby da cidade.
Seria parte de uma medida para encorajar os aforradores a desviar milhares de milhões de libras de poupanças em dinheiro para o mercado de ações e aumentar os 6 mil milhões de libras que o Tesouro recebe anualmente do imposto sobre os juros da poupança.
Mas o comité argumentou que era pouco provável que isso conduzisse ao investimento em ações e ações.
Esperava-se que Reeves anunciasse tal corte em julho, mas ele foi suspenso após a campanha Hands Off Cash Isas do Daily Mail.
Rachel Reeves (foto) foi avisada de que reduzir a quantia que pode ser economizada em um Cash Isa não colherá os benefícios de tapar um buraco negro no orçamento
Cash Isas são o tipo mais amplamente utilizado e cerca de £ 360 bilhões são agora mantidos neles.
Atualmente, os britânicos podem escolher como utilizam o seu envelope anual completo isento de impostos, seja em poupanças em dinheiro, investimentos ou uma combinação de ambos.
Dame Meg Hillier, presidente do comitê, disse: “Este não é o momento para cortar dinheiro Isa limite.
“Temo que a tentativa da Chanceler de transformar a cultura de investimento britânica simplesmente não produza a mudança que ela procura, atingindo, em vez disso, os poupadores e os mutuários hipotecários.”
O chanceler sombra, Sir Mel Stride, acrescentou: “Na realidade, isto seria uma operação fiscal, pura e simples. Não é de admirar que o Daily Mail tenha intervindo para defender os poupadores através da sua campanha”.
As sociedades de crédito imobiliário argumentaram que limitar as Isas de numerário não “alteraria subitamente o apetite dos poupadores pelo risco.
Eles também estão usando poupanças mantidas em dinheiro para financiar hipotecas e a restrição de entradas poderia aumentar o custo para os compradores de casas.
A associação de construção alertou: “Uma redução na subvenção poderia ter o efeito de tornar os empréstimos às famílias e às empresas mais caros e mais difíceis de obter”.
