NUUK, Groenlândia — A ideia de que a Dinamarca sozinha ou a Europa em conjunto poderiam defender a Gronelândia contra as forças americanas tornou-se objecto de ridículo implacável na Casa Branca. Dinamarqueses Rejeitado como “irrelevante” A Europa, por outro lado, foi retratada como uma sombra do que era. A administração disse que se o Presidente Trump decidir assumir o controlo desta ilha do Árctico, ela será dele.
No entanto, a Europa defendeu a Gronelândia na semana passada. Os planos da União Europeia para uma resposta económica forte assustaram os mercados dos EUA. Trump recuou num esforço de anos para tomar a região, e a pequena Dinamarca conseguiu, garantindo alívio de uma campanha de pressão americana que desafia a sua soberania fundamental.
“Podemos sobreviver com uma ajudinha de nossos amigos”, escreveu a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, em seu livro de visitas no Checkers na quinta-feira, referindo-se à letra dos Beatles enquanto visitava seu homólogo britânico.
O espectro do conflito não desapareceu. Em Nuuk, na sexta-feira, depois de uma visita a líderes locais num escritório do governo na principal avenida da capital da Gronelândia, Frederiksen abraçou os habitantes locais que temem os imperialistas Estados Unidos. Ele se recusou a responder a perguntas sobre se as tensões com Washington foram resolvidas.
A crise da Gronelândia foi um ponto de viragem para os aliados dos EUA; Os líderes destes aliados reuniram-se em Davos, na Suíça, na semana passada, abandonando a pretensão de que tudo está bem em Washington enquanto enfrentam uma nova ordem. “As potências médias devem agir em conjunto”, disse o primeiro-ministro canadiano Mark Carney num discurso amplamente partilhado nas capitais estrangeiras, “porque se não estivermos à mesa, estaremos no menu”.
Ainda existem divergências na Europa sobre como lidar com Trump nas relações interpessoais. O chanceler alemão Friedrich Merz e a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni ficaram irritados com o dualismo diplomático do presidente francês Emmanuel Macron; Embora se opusessem publicamente a Trump, cortejavam-no em particular com textos bajuladores.
Mas todos concordaram que era necessária uma posição firme contra uma tentativa dos EUA de tomar a Gronelândia para evitar uma escalada desastrosa, mesmo que corresse o risco de pôr em perigo a própria aliança da NATO.
Os mercados recuperaram depois de Trump ter invertido o curso, regressando aos máximos anteriores. Especialistas afirmam que levará mais tempo para os Estados Unidos melhorarem as suas relações com os seus parceiros.
“A retirada de Trump e a forma hábil como os europeus lidaram com ela evitaram uma crise imediata, mas não danos a longo prazo”, disse Elliott Abrams, um diplomata veterano que serviu nos governos dos presidentes Reagan e George W. Bush, bem como durante o primeiro mandato de Trump. “Era impensável que os Estados Unidos, imprevisíveis e hostis, ameaçassem usar a força contra um aliado da NATO. Agora é concebível, porque aconteceu.”
“Os líderes aliados pensarão sobre isto durante os próximos três anos e descobrirão o que funciona para Trump, quem ele ouve e até que ponto o problema é Trump”, acrescentou Abrams, “em oposição às correntes mais profundas na política americana que irão durar mais que ele”.
Em apenas uma semana, os líderes aliados que não ousaram criticar Trump no ano passado começaram a responder ao fogo. “Não faz mais sentido ser brando”, disse o primeiro-ministro belga à mídia local.
Depois de Trump ter dito incorretamente na quinta-feira que os seus parceiros da Organização do Tratado do Atlântico Norte estavam “ligeiramente atrás das linhas da frente”, apesar de terem perdido mais de 1.000 soldados na guerra no Afeganistão, o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, descreveu as suas observações como “insultadas e francamente terríveis”.
São Peter Kastor, presidente do departamento de história da Universidade de Washington em St. Louis e especialista na história das aquisições de terras nos EUA, disse que os esforços de Trump para bloquear a aquisição da Gronelândia pelos EUA foram dramáticos nos EUA, mas “traumáticos na Europa”.
“O problema neste caso é que as consequências desta montanha-russa são profundas”, disse Kastor. “Mesmo que Trump estabeleça uma presença militar dos EUA a uma fração do que os Estados Unidos estão atualmente autorizados a fazer através de acordos de tratados anteriores, o dano às relações EUA-Europa é real e potencialmente duradouro.”
O discurso de Carney em Davos tocou particularmente comovente junto dos líderes estrangeiros, incluindo Trump, que saiu do roteiro nas suas próprias observações ao condenar o líder canadiano.
“Quando negociamos com uma hegemonia apenas bilateralmente, negociamos a partir de uma posição de fraqueza. Aceitamos o que é oferecido. Competimos uns com os outros para sermos os mais complacentes”, disse Carney. “Isto não é soberania, mas sim o exercício da soberania através da aceitação da nacionalidade.
“Num mundo de competição entre grandes potências, os países apanhados no meio têm uma escolha: competirão entre si por favores ou unirão-se para criar uma terceira via eficaz”, acrescentou.
Na sexta-feira, Trump proibiu Carney de ingressar no “Conselho de Paz”, uma organização fundada por Trump principalmente para ajudar a reconstruir a Faixa de Gaza. Nenhum país europeu, exceto a Hungria, concordou em participar.
A adesão permanente ao conselho exigia um cheque de US$ 1 bilhão. Carney anunciou em Davos que o Canadá rejeitou a oferta porque questionava para onde iria o dinheiro.
