Entre os ataques no Líbano e as conversações com o Irão, os esforços diplomáticos enfrentam uma realidade marcada pela desconfiança e pelas hostilidades contínuas entre as diferentes partes.
• Leia também: Negociador-chefe do Irã supervisionará relações com a China
• Leia também: Ataques israelenses no leste e sul do Líbano: Hezbollah aponta para um “impasse”
• Leia também: Segundo a mídia iraniana, Washington não fez “nenhuma concessão concreta” em resposta à oferta de Teerã
Embora os Estados Unidos tenham anunciado na sexta-feira a extensão do cessar-fogo entre Israel e o Líbano, que entrou em vigor em 17 de abril, após o segundo dia de conversações em Washington, novos ataques israelitas tiveram como alvo o leste e o sul do Líbano no domingo.
Segundo Sébastien Boussois, investigador especializado no mundo árabe, o vocabulário utilizado para descrever os conflitos merece ser revisto, dado que o conceito de cessar-fogo não tem o mesmo alcance em tempos de guerra.
“Trata-se de guerra, trata-se de paz, trata-se do cessar-fogo, trata-se também do cessar-fogo. Tivemos a mesma manifestação em Gaza, enquanto Israel (apesar do cessar-fogo) continua a conduzir operações direcionadas contra alguns elementos do Hamas. A mesma coisa está a acontecer no Líbano”, disse ele.
Aquele que também é diretor do Instituto Geopolítico Europeu (IGE) sublinha que a própria noção de trégua não é percebida da mesma forma no Líbano e em Israel. Segundo ele, tal pausa nas hostilidades representa, antes de tudo, uma trégua para as Forças Armadas, mas também uma oportunidade para reabastecer arsenais e estoques.
AFP
“E isto, claro, é um problema real para Israel, porque Israel sabe muito bem que não existe um status quo real por trás desta promessa de cessar-fogo e que o objetivo de um e de outro é sempre pôr fim a um e ao outro”, acrescentou.
Reiniciando negociações
Até domingo, um acordo de paz ainda não havia sido assinado entre o Irã e os Estados Unidos. Washington afirma que não fez “nenhuma concessão concreta” na sua resposta às aberturas do Irão, especialmente na questão nuclear, que é o principal ponto de diferença entre os dois países. Um ministro paquistanês também está em Teerã para facilitar as negociações entre os dois países em guerra.
Segundo Sébastien Boussois, nenhum dos lados tem qualquer intenção de ceder às exigências do outro: à medida que as eleições intercalares se aproximam, Donald Trump tentaria preservar a sua existência política, os seus eleitores opor-se-iam à guerra e o Irão teria mostrado a sua capacidade de resistência e reacção nos últimos meses.
Sébastien Boussois
Captura de tela | LCN
“Eles não estão dispostos a desistir do seu lugar por nada, ou mesmo a render-se. Portanto, ambos os lados têm mais autoconfiança. (…) Quando se pede ao regime iraniano para reduzir o seu programa nuclear, porque é que o faria, porque algures no equilíbrio de poder, Donald Trump está agora numa posição mais ou menos fraca. E ambos os lados querem o fim do outro.”
Segundo o especialista, o mesmo padrão prevalecerá nas relações entre o Irão e Israel, especialmente nas discussões sobre questões fundamentais, mas isso será dificultado pelo facto de cada lado acabar por querer que o outro desapareça.
“Então, como vocês querem discutir e negociar para levar as coisas adiante? É obviamente extremamente complexo”, resumiu.
Clique no vídeo acima para assistir a entrevista completa.
