Blanche prometeu que a administração Trump acabaria por cumprir as suas obrigações perante a lei. Mas ele enfatizou que o departamento era obrigado a ter cautela ao divulgar milhares de documentos que pudessem conter informações confidenciais.
A divulgação parcial dos arquivos de Epstein na sexta-feira gerou uma nova enxurrada de críticas por parte dos democratas, que acusaram o governo republicano de tentar encobrir informações.
Blanche considerou essa pressão falsa, já que a administração do presidente Donald Trump continua a lutar com exigências de maior transparência, incluindo de membros da sua base política, sobre as investigações do governo sobre Epstein, que já contou com Trump, bem como vários líderes políticos e titãs empresariais entre os seus pares.
“A razão pela qual ainda estamos revisando documentos e continuando nosso processo é simplesmente para proteger as vítimas”, disse Blanche ao programa “Meet the Press”, da NBC. “Portanto, os mesmos indivíduos que se queixam da falta de documentos apresentados na sexta-feira são os mesmos que obviamente não querem que protejamos as vítimas”.
A história continua abaixo deste anúncio
Os comentários de Blanche foram os mais extensos da administração desde o despejo de arquivos, que incluíam fotografias, transcrições de entrevistas, registros de chamadas, registros judiciais e outros documentos. Mas algumas das informações mais importantes que se esperavam sobre Epstein não foram encontradas em lado nenhum, como entrevistas do FBI com sobreviventes e memorandos internos do Departamento de Justiça examinando decisões de acusação.
Esses registos podem ajudar a explicar como os investigadores encararam o caso e porque é que Epstein se declarou culpado em 2008 de uma acusação relativamente pequena de prostituição a nível estatal.
Trump, que foi amigo de Epstein durante anos antes de os dois se desentenderem, tentou durante meses manter os registos selados. Embora Trump não tenha sido acusado de irregularidades relacionadas com Epstein, ele argumentou que não há nada para ver nos ficheiros e que o público deveria concentrar-se noutras questões.
Os promotores federais de Nova York apresentaram acusações de tráfico sexual contra Epstein em 2019, mas ele se matou na prisão após sua prisão.
A história continua abaixo deste anúncio
Os democratas veem um encobrimento, não uma tentativa de proteger as vítimas
Mas os legisladores democratas no domingo pressionaram Trump e o Departamento de Justiça por uma libertação parcial.
Corda. Jamie Raskin, D-Md., argumentou que o Departamento de Justiça está bloqueando a implementação da lei que exige a divulgação dos documentos, não porque queira proteger as vítimas de Epstein.
“Trata-se de esconder coisas que Donald Trump, por qualquer razão, não quer tornar públicas, seja sobre si mesmo, sobre outros membros da sua família, amigos, Jeffrey Epstein, ou apenas sobre a rede social, empresarial e cultural em que esteve envolvido durante pelo menos uma década, se não mais”, disse ele no “State of the Union” da CNN.
Blanche também defendeu a decisão do departamento de remover vários arquivos relacionados ao caso de seu site público, incluindo uma fotografia mostrando Trump, menos de um dia depois de terem sido publicados.
A história continua abaixo deste anúncio
Os arquivos desaparecidos, que estavam disponíveis na sexta-feira, mas não mais disponíveis no sábado, continham imagens de pinturas retratando mulheres nuas, e um deles mostrava uma série de fotografias ao longo de um aparador e em gavetas. Nessa fotografia, numa caixa entre outras fotografias, estava uma fotografia de Trump, juntamente com Epstein, Melania Trump e a associada de longa data de Epstein, Ghislaine Maxwell.
Blanche disse que os documentos foram removidos porque também mostravam as vítimas de Epstein. Blanche disse que a foto de Trump e os outros documentos serão republicados à medida que forem feitas edições para proteger os sobreviventes.
“Não tem nada a ver com o presidente Trump”, disse Blanche. “Existem dezenas de fotos do presidente Trump que já foram divulgadas ao público, mostrando-o com Epstein.”
Os milhares de documentos relacionados com Epstein tornados públicos fornecem a visão mais detalhada de quase duas décadas de investigação do governo sobre o abuso sexual de mulheres jovens e meninas menores de Epstein. Mesmo assim, o lançamento de sexta-feira, repleto de edições, não diminuiu o clamor por informações, dada a quantidade de discos que ainda não foram lançados e porque parte do material já havia sido tornado público.
A história continua abaixo deste anúncio
O Departamento de Justiça acaba de saber os nomes de mais vítimas em potencial, disse Blanche
Blanche disse que o departamento continua a analisar o volume de documentos e descobriu os nomes de outras vítimas potenciais nos últimos dias.
O vice-procurador-geral também defendeu a decisão do Federal Bureau of Prisons, supervisionado por Blanche, de transferir Maxwell para uma prisão federal menos restritiva e de segurança mínima no início deste ano, logo depois de entrevistá-la sobre Epstein. Blanche disse que a transferência foi feita por preocupação com sua segurança.
Maxwell, ex-namorada de Epstein, cumpre pena de 20 anos de prisão federal por sua condenação por tráfico sexual em 2021.
“Ela sofreu muitas, muitas ameaças à sua vida”, disse Blanche. “Portanto, o BOP não é apenas responsável por colocar as pessoas na prisão e garantir que permaneçam na prisão, mas também pela sua segurança.”
Enquanto isso, os deputados Ro Khanna, D-Calif., e Thomas Massie, R-Ky., Indicaram que podem redigir artigos de impeachment contra a procuradora-geral Pam Bondi pelo que consideram o flagrante fracasso do departamento em cumprir a Lei de Transparência de Arquivos Epstein.
“Não se trata da linha do tempo, trata-se de ocultação seletiva”, disse Khanna no programa “Face the Nation”, da CBS, acrescentando que as edições nos arquivos divulgados são excessivas. Ele disse acreditar que haverá “apoio bipartidário para responsabilizá-la, e um comitê do Congresso deveria determinar se essas reescritas são ou não justificadas”.
O líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, de Nova York, disse no programa “This Week” da ABC que deve haver “uma explicação completa e completa e, em seguida, uma investigação completa sobre por que a produção de documentos ficou aquém do que a lei claramente exigia”, mas ele não chegou a apoiar o impeachment.
Blanche rejeitou a audiência de impeachment.
“Traga”, disse Blanche. “Estamos fazendo tudo o que temos que fazer para cumprir este estatuto.”
