A decisão de terça-feira do Supremo Tribunal de não aceitar o pedido de apelação da NFL no caso Brian Flores significa que todas as suas reivindicações serão resolvidas em tribunal, não em arbitragem.
E Flores recentemente acrescentou algumas novas alegações factuais às várias teorias jurídicas levantadas em seus processos de quatro anos contra a liga e vários times.
Na terceira emenda à sua primeira reclamação civil, Flores acrescentou alegações específicas de retaliação contra a NFL.
O documento de 483 parágrafos e 106 páginas contém, nos parágrafos 298 a 312, alegações de que a NFL retaliou Flores desde o início de sua primeira ação judicial.
“Apesar de ser amplamente compreendido pelo público e pela mídia esportiva que o Sr. Flores deve ser considerado como um dos candidatos de elite a treinador principal, o Sr. Flores não recebeu uma oferta de cargo de treinador principal desde o início deste processo”, alega a nova denúncia no parágrafo 311.
Do parágrafo 312 da nova reclamação: “A falha das equipes da NFL em contratar o Sr. Flores é consistente com um processo de contratação de treinador principal da NFL que (sic) durante décadas tratou os candidatos negros de maneira diferente em comparação aos candidatos brancos e levou a um impacto significativamente díspar. Também é consistente com uma cultura de retaliação na qual as equipes da NFL discriminam aqueles que estão próximos da discriminação.”
As novas alegações factuais não levaram a outro processo; o processo existente já contém diversas reivindicações específicas de retaliação.
Quanto ao conceito de retaliação baseado na omissão do time em contratar Flores como técnico principal, a denúncia atual lista apenas um time – os texanos. Em 2022, Houston fez de Flores um dos três finalistas para o cargo (junto com Josh McCown e Jonathan Gannon) antes de contratar Lovie Smith. Flores afirma que a decisão de não contratá-lo foi motivada pela ação judicial contra a NFL e diversos times.
Embora nenhuma outra equipe específica tenha sido acusada de não contratar Flores em retaliação por entrar com a ação e prosseguir com sua ação judicial, o processo de descoberta poderia levar a evidências que apoiariam a conclusão de que Flores não foi devidamente considerado por uma ou mais equipes com vagas em 2023, 2024, 2025 e/ou 2026.
A alegação de que a NFL mantém uma “cultura de retaliação” indica que Flores suspeita que ele não conseguiu mais entrevistas e/ou quaisquer ofertas como resultado de retaliação. O tempo dirá se outras equipes específicas serão adicionadas ao caso como réus.
As reivindicações atuais de Flores são contra Dolphins, Texans, Broncos e Giants. (Seus co-autores, Steve Wilks e Ray Horton, processaram os Cardinals e os Titãs, respectivamente.)
Obviamente, Flores não poderá obrigar nenhuma equipe a contratá-lo. Seus argumentos jurídicos agressivos não tornarão as coisas mais fáceis. Ao longo do julgamento, porém, ele optou por fazer o que acredita ser certo em vez do que seria conveniente para sua carreira.
E assim ele continuará atuando como coordenador defensivo do Minnesota, enquanto espera por uma oportunidade de treinador principal que pode nunca se concretizar. Em última análise, a NFL e/ou equipes específicas podem estar do lado errado de uma decisão que exige que paguem Flores como se ele fosse o técnico principal desde 2022.
Mesmo que Flores nunca mais se torne treinador principal.
