Um dos grandes conceitos da Califórnia é o seu lugar na vanguarda – da moda, cultura, tecnologia, política e outros aspectos da forma como vivemos e prosperamos.
Não é assim com a Proposição 50.
A medida de redistritamento aprovada de forma retumbante na terça-feira não abre caminho, traça um novo rumo ou lança qualquer luz sobre um caminho melhor a seguir.
É, para usar uma frase favorita do governador da Califórnia, apenas a mais recente iteração do que veio a definir a actual política de turbulência e divisão.
Na verdade, a medida de redistritamento e as paixões partidárias que despertou oferecem um reflexo perfeito da nossa situação como país dividido: os democratas apoiaram-na esmagadoramente. Os republicanos se opuseram esmagadoramente.
Nada de novo ou inovador sobre isso.
E se a Proposição 50 funcionar como pretendido, poderá piorar as coisas, polarizando ainda mais o país e aumentando a animosidade em Washington que está a apodrecer o nosso governo e a política de dentro para fora.
De nada.
O argumento a favor da Proposição 50 – e é um argumento forte – é que a Califórnia estava apenas a reagir às maquinações e acções dissimuladas de um executivo desonesto que precisa desesperadamente de controlos e equilíbrios.
O único limite aparente para o impulso autoritário do Presidente Trump é se ele pensa que pode escapar impune, enquanto os republicanos no Congresso e um Supremo Tribunal em exercício olham para o outro lado.
Com o controle do Partido Republicano na Câmara em jogo, Trump decidiu aumentar as perspectivas de eleições intercalares do seu partido, atraindo os republicanos do Texas para redesenhar as linhas parlamentares do estado bem antes do previsto. A esperança de Trump no próximo ano é ganhar até cinco cadeiras na Câmara do estado.
O governador Gavin Newson respondeu com a Proposição 50, que elimina o trabalho de uma comissão de redistritamento apartidária criada pelos eleitores e muda o mapa político para ajudar os democratas a conquistar cinco cadeiras na Califórnia.
E com isso veio a batalha pelo redistritamento, à medida que estados de todo o país tentavam mudar as fronteiras do Congresso para favorecer um partido ou outro.
O resultado é que ainda mais políticos têm agora o luxo de escolher os seus eleitores, em vez do contrário, e se isso não o incomoda, talvez não seja um grande fã da democracia representativa ou da vontade do povo.
Foi necessário que Newsom, com os olhos postos na Casa Branca, intensificasse a batalha entre o vermelho e o azul? A Califórnia teve que intervir e fazer parte da corrida política até o fundo? Não saberemos até novembro de 2026.
História e O declínio dos índices de aprovação de Trump – especialmente no que diz respeito à economia – sugerem que os Democratas estão bem posicionados para obter pelo menos o punhado de assentos necessários para assumir o controlo da Câmara, mesmo sem recorrer às maquinações da Proposição 50.
É claro que não há garantia.
Deixando de lado Gerrymander, uma decisão pendente da Suprema Corte que poderia levar à Lei dos Direitos de Voto poderia dar aos republicanos bem mais de uma dúzia de assentos, aumentando enormemente as chances de o Partido Republicano reter o poder.
O que é certo é que a Proposição 50 irá, com efeito, privar milhões de republicanos e eleitores da Califórnia de republicanos que já se sentem negligenciados e irrelevantes para o funcionamento do seu estado natal.
Uma pena para eles, você poderia dizer. Mas esse sentimento de negligência vai contra a fé no nosso sistema político e pode gerar uma espécie de cinismo que faz com que eleger e torcer por um “disruptor” como Trump pareça uma resposta razoável e palatável.
(E sim, a privação de direitos é igualmente má quando visa os eleitores democratas que foram privados de direitos no Texas, Carolina do Norte, Missouri e outros estados controlados pelo Partido Republicano.)
Pior ainda, distorcer as linhas políticas para que um partido ou outro tenha a vitória garantida apenas aumenta a divisão que ajudou a transformar Washington na sua actual disfunção.
A falta de concorrência significa que o maior medo que muitos legisladores têm não é a perspectiva de perder para o outro partido nas eleições gerais, mas sim de serem eliminados nas primárias por um adversário mais ideológico e extremo.
Isso torna a cooperação e o compromisso entre os partidos, um lubrificante essencial para o funcionamento de Washington, ainda mais difícil de alcançar.
Veja-se a paralisação do governo, agora no seu 36º dia recorde. Então imagine um Congresso em Janeiro de 2027 com ainda mais legisladores com reeleição garantida e preocupados principalmente em apaziguar a base activista do seu partido.
O impulso animador por trás da Proposição 50 é compreensível.
Trump está dirigindo administração mais descaradamente corrupta da história moderna. Ele foi além da violação das normas políticas e presidenciais para atropelar abertamente a Constituição.
Ele deixou claro que só se preocupa com quem o apoia, o que exclui a maioria dos americanos que não queriam ver Trump regressar à Casa Branca.
Como se alguém precisasse de ser lembrado, o seu discurso (obviamente falso) sobre uma eleição “fraudada” na Califórnia, emitido poucos minutos após a abertura das urnas na terça-feira, mostrou o quão imprudente, equivocado e profundamente irresponsável é o presidente.
Com as eleições intercalares ainda a quase um ano de distância – e a corrida presidencial de 2028 para sempre distante – muitos daqueles que estavam irritados ou desesperados com o nosso estado de união queriam desesperadamente fazê-lo. algo empurrar para trás.
No entanto, a Proposição 50 foi uma solução de curto prazo.
Newsom e outros defensores disseram que a retaliação era uma forma de combater fogo com fogo. Mas esse cheiro que está no ar hoje não é uma vitória.
São cinzas.
