HOUSTON – A mais recente proposta orçamental da administração Trump renova os pedidos de cortes profundos à NASA e cria um conflito familiar com o Congresso sobre o financiamento da agência espacial.
A Casa Branca divulgou seu pedido de orçamento federal para o ano fiscal de 2027 em 3 de abril, apenas dois dias depois que a NASA lançou seu satélite Ártemis 2 Quando a missão foi concluída, os quatro astronautas a bordo do Orion ainda se dirigiam lua. Reflete os cortes delineados na Solicitação de Orçamento Presidencial (PBR) do ano fiscal de 2026, que recomendou um corte de 23% no orçamento geral da NASA, com a agência perdendo quase 50% de seu financiamento científico.
Mas é o Congresso, e não a Casa Branca, que em última análise determina os níveis de financiamento da NASA através do processo de dotações.
Se as coisas correrem como no ano passado, o PBR para o ano fiscal de 2027 será completamente rejeitado por ambos os partidos políticos, que ainda veem, em grande parte, o programa espacial dos Estados Unidos como uma componente crítica da posição global do país. Entre eles estava o senador Ted Cruz, republicano do Texas, presidente do Comitê de Comércio, Ciência e Transporte, que “trabalhou muito duro para manter o NASA e a liderança dos EUA a este respeito. espaçoindependentemente da política”, disse ele ao Space.com em entrevista coletiva em 9 de abril.
Cruz falou aos repórteres logo após concluir uma teleconferência entre ele e vários outros membros do Congresso com a tripulação da Artemis 2, 24 horas antes de a espaçonave Artemis 2 pousar com sucesso no Oceano Pacífico.
A China tem ambições semelhantes para o vizinho celestial mais próximo da Terra, com o objectivo de aterrar os seus próprios astronautas na Lua até 2030 – um facto que levou especialistas da indústria e legisladores dos EUA a declararem que uma nova corrida espacial começou. Assim, quando a administração Trump anunciou propostas para cortar gastos da NASA a meio da primeira missão tripulada à Lua em mais de meio século, foram imediatamente condenadas.
“Eu disse isso ao presidente Trump”, disse Cruz, “não quero acordar um dia e olhar para a lua e descobrir que os chineses nos venceram lá e perdemos para o Partido Comunista Chinês. Acho que o golpe nos Estados Unidos fará com que o Sputnik pareça inofensivo.”
Cruz também apoia esta posição legislativamente, propondo Aumentar o financiamento para a NASA em US$ 10 bilhões O objetivo do ano passado era proteger os principais sistemas Artemis, como SLS e Orion, e sustentar os esforços mais amplos da agência na Lua e em Marte.
Embora o PBR tenha mantido em grande parte o financiamento para Artemis, a ciência desempenha um papel central na execução a longo prazo das missões do programa, tanto em termos de como estudamos e descobrimos coisas novas na superfície lunar, como nas tecnologias que desenvolveremos para apoiar ainda mais missões tripuladas para destinos no espaço profundo, como Martedizem os especialistas.
“Estamos realmente impulsionando a ciência e é absolutamente importante para cada um de nós alavancar a ciência”, disse o especialista e oficial executivo da missão Artemis 2. Agência Espacial Canadense astronauta Jeremy Hanson Enquanto estava na NASA houston, temos um podcast 27 de março. “A ciência nos trouxe até aqui, e a ciência será capaz de enviar humanos para fora da Terra.”
“Há um acordo bipartidário esmagador no Congresso: forneceremos as condições necessárias para manter a liderança total da América na Lua, em Marte e no espaço”, disse Cruz.
O PBR do ano passado, combinado com repetidos “planos de demissão diferidos” oferecidos a funcionários federais, levou a cortes no financiamento e nos planos de pessoal da NASA – cerca de 4.000 pessoas deixarão a força de trabalho da NASA até 2025 – antes que o Congresso pudesse rejeitar esses cortes e restaurar o orçamento da NASA aos níveis anteriores.
Muitos na NASA e no Congresso acreditam que estes cortes são Prematuro e possivelmente ilegal.
“Todos nós sabemos que vivemos em uma era política partidária, onde democratas e republicanos podem discutir sobre a hora do dia, mas de alguma forma evitamos milagrosamente o espaço e a exploração espacial e a NASA caia em disputas partidárias”, disse Cruz em entrevista coletiva no início deste mês.
Que duas partes A resistência surgiu Quarta-feira (22 de abril) em audiência com o Administrador da NASA perante o Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara Jared Isaacman. Durante o evento, legisladores de ambos os partidos argumentaram que os níveis de financiamento propostos eram inconsistentes com o objectivo declarado da administração de vencer a corrida para a NASA levar humanos à Lua e eventualmente enviar astronautas a Marte.
Na audiência, o presidente Brian Babin (R-Texas) disse sem rodeios que o orçamento proposto não apoiaria o que a NASA foi orientada a fazer. Na frente política, a deputada Zoe Lofgren (D-Califórnia) disse que é improvável que os cortes durem.
A mensagem é consistente com a opinião de Cruz de que o financiamento da NASA permanece em grande parte bipartidário, mesmo que a Casa Branca proponha cortes profundos. Discurso no Centro de Visitantes do Centro Espacial de Houston, próximo à Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço (NASA) Centro Espacial JohnsonNo dia 9 de abril, Cruz disse que além de se comunicar com os astronautas da Orion, também teve a oportunidade de se reunir com outras pessoas da NASA relacionadas à missão Artemis 2.
“Tive a oportunidade de falar com os engenheiros que atualmente controlam a missão, e minha mensagem para todos eles é: Concentre-se na missão. Concentre-se na ciência. Concentre-se em manter todos seguros. Concentre-se em fazer as coisas. Nós lidaremos com a política. Não vamos deixar isso atrapalhar para que vocês possam fazer o seu trabalho”, disse Cruz.
