Presidente da OpenAI faz ‘tudo’, exceto responder perguntas

A testemunha mais forte no caso de Elon Musk contra a OpenAI até agora é o diário de Greg Brockman. O próprio Brockman ficou em segundo lugar.

Brockman foi chamado para depor de uma maneira um tanto incomum – ele passou primeiro por um interrogatório, seguido de um exame ao vivo – e tinha muita energia de clube de debate no ensino médio. Existem muitas frases como “Eu não caracterizaria dessa forma”, “Eu não colocaria dessa forma” e “Isso parece algo que escrevi. Posso ver no contexto?” Quando o advogado de Musk, Steven Molo, lia algumas das evidências em voz alta, Brockman o corrigia rapidamente se ele perdesse alguma palavra, mesmo que essa palavra fosse “a” ou “o”. Quando questionado se o investimento de US$ 10 bilhões da Microsoft foi o maior evento financeiro da OpenAI, Brockman respondeu que foi o único investimento de US$ 10 bilhões. Vir sobre.

Eu já disse antes que se você pode definir a palavra “epistemologia”, você não deveria testemunhar em legítima defesa. Então o advogado perdeu uma palavra – vale a pena dedicar o tempo do júri para nos contar tudo isso? Salve ser o garoto mais inteligente do mundo para seus pais.

Isso já é ruim o suficiente. Mas as entradas do diário – uma série de arquivos de texto de seu computador – são ainda piores, porque mostram muito claramente a ganância e o oportunismo de Brockman que remontam pelo menos a 2017. Aqui está uma: “mas a outra constatação disso é que roubar dele uma organização sem fins lucrativos foi a coisa errada a fazer. Ganhar dinheiro para nós parece bom.” Há também isto: “não posso dizer que estamos comprometidos com organizações sem fins lucrativos. não quero dizer que estamos comprometidos. se três meses depois fizéssemos b-corp, isso seria mentira.”

Percebi que “roubar uma organização sem fins lucrativos dele é errado” é muito semelhante à frase “roubar caridade” de Musk.

Ainda não terminamos o exame prático, então tenho certeza que ouviremos uma explicação dos eventos que inspiraram esta entrada. Mas entre a posição de Brockman sobre cruzes e anotações no diário, não acho que confiaria nele para cuidar da minha bolsa enquanto uso o banheiro.

A equipe de Musk tentou pintar Brockman como ganancioso, e eu concordo. A famosa frase “O que me renderá US$ 1 bilhão?” do diário de Brockman aparece. Determinamos que a participação de Brockman na organização sem fins lucrativos OpenAI valia cerca de US$ 30 bilhões. Molo perguntou a Brockman por que ele não doou US$ 29 bilhões para a organização sem fins lucrativos OpenAI se US$ 1 bilhão seria suficiente para ele.

Brockman poderia ter dito algo como: “Se eu alienasse todas as minhas participações de uma vez, a OpenAI receberia menos de 39 mil milhões de dólares, porque é assim que a oferta e a procura funcionam”. Ele pode dizer algo como: “Este é um sinal importante para outros investidores entrarem no jogo”. Ou talvez: “Esse é apenas o meu patrimônio líquido no papel. Não é real”.

Ele não fez nada disso. Brockman respondeu com bobagens sobre quanto vale a participação de uma organização sem fins lucrativos em uma organização sem fins lucrativos. Disse Molo que não respondeu a sua pergunta e perguntou novamente. Discutimos isso há algum tempo; a cabeça do juiz balançava de um lado para outro, como se estivesse assistindo a uma partida de tênis. Brockman nunca respondeu a essa pergunta.

Nenhum detalhe é pequeno demais para ser debatido. Molo perguntou se a caixa roxa era algo que a OpenAI normalmente usa para chamar a atenção para algo importante, e Brockman disse que não. Então todos nós lemos nos documentos que a OpenAI geralmente a utiliza em documentos de funcionários e investidores para destacar coisas importantes. Nas minhas anotações, escrevi: “Por que estamos brigando por causa daquela maldita caixa roxa?”

Molo desferiu outro grande golpe ao trazer à tona os vários acordos que a OpenAI fez com empresas de propriedade de Brockman: Cerebras, CoreWeave, Stripe e Helion Energy. Dado o número de empresas que usam Stripe, seu acordo com a OpenAI parece implausível – mas o compromisso da OpenAI é fundamental para a Cerebras e a CoreWeave.

Brockman também tem laços financeiros diretos com Altman por causa do pacote de compensação oferecido quando eles iniciaram a OpenAI. Ele detém uma participação de 1% no escritório da família Altman, que Brockman adquiriu em vez das ações da Y Combinator porque “ficamos sem ações da Y Combinator para atender a outras ofertas (de funcionários)”. Em um e-mail de 2017, o manipulador de Musk, Jared Birchall, escreveu a Musk que Altman revelou isso a ele, e Musk encaminhou o e-mail de Birchall para Brockman com a mensagem “??” Aparentemente, Musk não sabia do acordo e Brockman teve que explicar.

Penso nas várias maneiras pelas quais Brockman se torna indigno de confiança, porque é divertido ver caras durões se contorcendo. Mas isto também influenciou a minha visão do seu testemunho direto, que começou mais tarde. Brockman começa contando a história de fundação da OpenAI que parece ter sido aprimorada por meio de milhares de podcasts e discursos principais. Quando questionado sobre o que faz como presidente da OpenAI, ele respondeu: “Eu faço tudo”. Se não estivéssemos no tribunal, eu teria gritado. O vocabulário milenar é uma tragédia.

Nesse relato, OpenAI é ideia de Brockman e Sam Altman. Brockman contou a Altman sobre seu interesse em IA quando deixou o Stripe (“Eu estava pensando em fazer coisas de IA”, ao que Altman disse mais tarde: “Eu também estava pensando em fazer coisas de IA”). Eles mantêm contato. A ideia original era ter um braço de pesquisa do Y Combinator, que Musk rejeitou porque não queria ser afiliado ao Y Combinator.

Imagine a montagem de um jantar aconchegante, uma viagem a Napa (“nossa van ficou parada por uma hora e meia no trânsito e ninguém percebeu” porque a conversa foi muito boa), uma conferência de IA. Boa dor! Isso é tão legal! Todos se dão muito bem e têm uma grande energia criativa! Fomos presenteados com o longo relato de Ilya Sutskever sobre sua saída do Google e, em seguida, com uma foto que Brockman tirou no primeiro dia do OpenAI, com todos trabalhando em seu apartamento. (Na foto: Altman. Desaparecido: Musk.) Acho que você entendeu; É claro que pego Brockman. Este é o bebê de Altman e Brockman. Foi só depois de Musk ter uma conversa final com a equipe montada por Altman e Brockman que Musk lhes disse que queria se envolver mais.

Musk emergiu no seu depoimento como uma figura distante e por vezes ameaçadora. Num jantar, ele perguntou se Denis Hassabis, do Google, era mau. Na verdade, Musk parecia “muito consistente e fixado” em Hassabis, e nunca mencionou Larry Page, que Musk disse ser a razão pela qual a OpenAI surgiu. Em uma mensagem de texto de Sutskever para Brockman, Sutskever escreveu: “Elon provavelmente passa meio dia por semana conosco. Imagino como seria e temo que nosso ambiente de trabalho possa se tornar muito estressante”.

Sutskever estava certo em suas preocupações; Musk é notoriamente difícil. Imagino que ouviremos mais sobre isso amanhã. Mas até agora, o júri ainda não decidiu em qual dos dois homens menos confiáveis ​​eles confiam mais. Não invejo seus deveres.