Início ANDROID Por que Jeff Bezos ainda é dono do Washington Post?

Por que Jeff Bezos ainda é dono do Washington Post?

30
0

300 jornalistas perderam o emprego em Washington Post. Mais de 300.000 leitores cancelaram suas assinaturas. O proprietário Jeff Bezos, que comprou a lendária publicação em 2013, melhorou sua reputação ao usar seu vasto império para produzir conteúdo projetado para deixar o presidente Donald Trump feliz: o MGM Studios da Amazon gastou US$ 40 milhões para produzir um documentário atraente sobre Melania Trump, que estreou dias antes Publicar envio de notificações de demissão em massa. No entanto, ele não tem nada a ganhar com os seus esforços para obter o favor de Donald Trump – pelo menos, nada de positivo para os seus resultados financeiros..

O que levanta a questão cínica: por que ele tem isso? Que Washington Post de forma alguma?

Afinal, a era Trump é cínica e transacional. Bilionários, CEOs e líderes mundiais rapidamente perceberam que se seguissem Trump, conseguiriam o que queriam – indultos, isenções tarifárias, levantamento de controlos de exportação, acordos de fusão aprovados e abandono de investigações. E quando se trata de empresas de mídia, a fusão Paramount-Skydance estabeleceu o padrão para obter favores de Trump. Para que a fusão obtivesse aprovação regulatória, o CEO da Skydance, David Ellison, pressionou para que a CBS resolvesse um processo por difamação movido por Trump, rejeitado. O último show com Stephen Colbert, e contratou Bari Weiss, um Substacker de direita sem praticamente nenhuma experiência em liderança de redação, como editor-chefe da CBS News. Em suma, Ellison deveria comprometer-se a neutralizar a capacidade da CBS de criticar Trump. Mas ele é fez conseguiu uma fusão de US$ 28 bilhões com isso.

Em vez disso, o jogo mediático de Bezos parece ser conflitante. O financiamento de um documentário sobre Melania Trump é inconsistente com a aposta de 150 anos da empresa de comunicação social em responsabilizar os políticos, especialmente uma empresa que notoriamente responsabilizou Trump durante o seu primeiro mandato. (Se o objetivo é esterilizar Publicar também, surpreendentemente, seu vice, Will Lewis, demitiu todos exceto para aqueles que estão na mesa política.) Mesmo os seus esforços para separar a opinião política da PublicarO jornalismo que ele promoveu, uma tentativa de alcançar ambas as direções, na verdade saiu pela culatra. Depois que ele anunciou que a página de opinião agora refletiria opiniões mais conservadoras, os jornalistas começaram a deixar a página Publicar em massa, e o número de clientes despencou. Como Publicarex-editor-chefe Marty Baron coloque na coluna logo após a demissãoé “destruição instantânea e autoinfligida da marca”.

Alguém poderia argumentar – como WaPo a opinião de um insider para um jornalista de mídia – que as demissões eram necessárias porque o jornal estava perdendo dinheiro. Mas os multimilionários têm muitas formas de salvar a aparência de tirarem do controlo os meios de comunicação não lucrativos, de formas que não envolvem despedimentos em massa (ou, pelo menos, transferir essas demissões para o próximo proprietário). Inquiridor da Filadélfia, por exemplo, foi doado pelo seu proprietário bilionário a uma organização sem fins lucrativos, enquanto os bilionários do Facebook Chris Hughes finalmente vendido Nova República para ganhar McCormack após sua tentativa fracassada de remodelar a revista de 100 anos. Que Publicar, que aumentou seu público digital durante o mandato de Bezos, poderá em breve atrair compradores: no ano passado, a jornalista de tecnologia Kara Swisher anunciou que ela e vários investidores estavam prontos para comprar Publicar de Bezos, mas supostamente nunca ouvi falar dele.

Talvez Bezos precise de obter favores de Trump para promover os interesses da Amazon, o que faria mais sentido se Bezos ainda dirigisse a empresa. Mas ele não o fez. Ele deixou o cargo de CEO em 2021. A Amazon, cuja subsidiária AWS detém a maior parte dos contratos do governo federal, conseguiu sugar Trump de forma independente por meio de doações ao novo fundo de baile da Casa Branca. (É certo que o contrato governamental de Bezos com a NASA já foi negociado, e ele teria sido visto saindo com o secretário de Defesa Pete Hegseth nas instalações da Blue Origin na Flórida naquele dia. Publicar demissões.)

Talvez esta pilha de autocontradições – ou, como ele uma vez descreveu sua propriedade de Publicarum “compostor” – era inevitável quando Trump regressou ao cargo e deixou claro que puniria as entidades da Big Tech que o desagradassem. Mas não há nenhuma explicação clara e lógica para a razão pela qual Bezos fez o seu apelo: nenhuma explicação que faça sentido financeiro, nenhuma explicação que fortaleça imediatamente a sua posição política face a Trump, ou que reafirme o compromisso que outrora assumiu de proteger a Primeira Emenda. E essa falta de clareza só piora as coisas Publicar’a decapitação é ainda mais absurda.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui