Na manhã de segunda-feira, um juiz que supervisionava o caso de homicídio do CEO da UnitedHealthcare no estado de Nova Iorque decidiu que algumas provas recolhidas pela polícia não poderiam ser apresentadas a um júri.
Essa não foi a única notícia que saiu do julgamento. Fora do tribunal, Molly Crane-Newman, uma Notícias diárias de Nova York repórter, gravado em vídeo alguns participantes fizeram comentários inflamados à imprensa. Uma participante, Lena Weissbrot, disse que os filhos de Brian Thompson, que foi baleado e morto em dezembro de 2024, estavam “melhores sem ele” e que “precisam aprender a não ser como o pai”. Outros participantes que identificar-se só quando Ashley entrou na conversa: “Estou a negócios. Foda-se Brian Thompson. Não me importo se ele morrer.” Eles prosseguem discutindo o setor de saúde com fins lucrativos dos EUA e as pessoas que morrem sem os cuidados médicos necessários.
Normalmente estas são pequenas histórias de tablóides, semelhantes à cobertura anterior de Luigi Mangione, o homem acusado de matar Thompson. Eu vi – e entrevistei – os participantes em questão em audiências anteriores enquanto cobria este caso. Eles, como outros apoiadores de Mangione, tornaram-se frequentadores assíduos do tribunal de Manhattan. Mas desta vez os comentários criaram um ciclo de notícias diferente: estes poucos participantes tinham a credibilidade da imprensa pendurada no pescoço.
Jornalistas locais criticaram o facto de a cidade parecer ter distribuído passes de imprensa a três dos seus apoiantes, que gerem uma conta nas redes sociais sob o nome “Os Mangionistas”. Ex-prefeito de Nova York Eric Adams descreva-os como “repórter” e acusou a atual administração de ser “imprudente” ao fornecer credenciais aos jornalistas.
Passes de imprensa emitidos pela cidade precisar os candidatos devem enviar seis exemplos de reportagens de campo, que podem incluir formatos tradicionais, como notícias escritas ou transmitidas – mas a inscrição também abre espaço para formatos mais não tradicionais. A cidade define um membro da imprensa como alguém que “reúne e relata notícias, publicando, difundindo ou divulgando artigos, comentários, livros, fotografias, vídeos, filmes ou áudio por meio de mídia eletrônica, impressa ou digital, como rádio, televisão, jornais, revistas, cabo, livros e Internet”. O que diferencia um repórter de alguém que testemunha algo e posta sobre isso? O ensaio do Substack está alinhado com a história que está sendo relatada? Como você pede aos repórteres que retirem suas opiniões ou sentimentos pessoais das histórias que cobrem? (Eu diria que isto é quase impossível.) Este é um problema grave que poderá afectar a recolha de notícias para além do caso Mangione e negar o acesso a pequenos meios de comunicação ou a jornalistas independentes.
Ao mesmo tempo, existem razões práticas pelas quais os municípios precisam de ser mais rígidos no seu credenciamento. É necessário um passe de imprensa para cruzar as linhas da polícia e dos bombeiros e participar de eventos de imprensa patrocinados pela cidade. Antes mesmo dos Mangionistas, vários repórteres locais já faziam isso levantar preocupações sobre as práticas de credenciamento da cidade: Um candidato político antivacina de extrema direita local, conhecido como “Sperminator”, conseguiu obter um passe de imprensa durante a administração Adams. Que Correio de Nova York relatado que a cidade o impediu de renovar suas credenciais em 2025, depois que ele foi acusado de se passar por repórter. Se alguém pudesse teoricamente ser um “meio de comunicação”, então as credenciais seriam inúteis.
Quem tem o direito de decidir o que pode e o que não pode ser denunciado?
No final do dia, New York Times relatado que a administração do prefeito Zohran Mamdani está revisando o processo de credenciamento de imprensa, e na terça-feira Mamdani disse que, em primeiro lugar, os três Mangionistas não deveriam ter recebido licenças de imprensa. (Contactados por email, os mangionistas não quiseram comentar.) A Câmara Municipal apontou o dedo Borda aos comentários de Mamdani no início desta semana, nos quais ele disse que os três torcedores “não faziam parte do debate” sobre quem deveria conseguir passes de imprensa. Weissbrot aparentemente começou a publicar postagens da audiência de Mangione em setembro em um blog chamado Batida Bicoastalembora não haja revelação de que ele esteve diretamente envolvido na organização de Mangione; mensagem ao autor Batida Bicoastal Endereços de e-mail não são retornados.
“Esses indivíduos não representam as opiniões de Luigi, ou das dezenas de milhares de pessoas que demonstraram seu apoio em todo o mundo”, disse Karen Friedman Agnifilo, advogada de Mangione, por e-mail. “A única pessoa que fala por Luigi é o seu advogado. Condenamos estas declarações vis e irresponsáveis que não têm lugar no discurso em torno destes casos”.
Este incidente é estranho em vários níveis. Primeiro, é cada vez mais difícil distinguir claramente entre jornalistas, influenciadores, disruptores, fãs e ativistas. Quem pode decidir o que pode e o que não pode ser denunciado e quem poderá ter o acesso bloqueado se regras mais rigorosas forem implementadas? A situação também revela falhas no universo maior de Luigi Mangione e o caos inerente a tornar alguém uma celebridade em julgamento por assassinato.
Esta situação pode ser um caso difícil, mas as questões que levanta estão relacionadas com mudanças mais amplas no ecossistema da informação e com a evolução dos hábitos de consumo de meios de comunicação social. Parte disto advém da forma como as pessoas consomem notícias: através de vídeos verticais, através de clips, ou através de “âncoras de notícias” que não fazem elas próprias as reportagens, mas resumem ou respondem às notícias. As instituições e os partidos no poder também se adaptaram a estes números Fazer entregar notícias e informações ao público, apesar da falta de padrões ou rigor jornalístico: Donald Trump e a sua administração usaram conteúdo de influenciadores que apoiam o MAGA como justificação para conduzir operações de imigração. Existem cada vez mais influenciadores briefing exclusivo da Casa Branca. Mamdani também tem um hospedar eventos apenas para influenciadores e conferências de imprensa onde os criadores de conteúdo podem interagir com ele e criar conteúdo. Pode ser razoável esperar um nível básico de civilidade de todos, portadores de passe de imprensa ou não – mas se os Mangionistas não fizerem uma declaração esta semana, ainda importa se eles, como grupo de influenciadores de Mangione, ganharem alguma credibilidade? De repente, o gabinete do prefeito teve que decidir quais opiniões ou pontos de vista eram aceitáveis para esses membros da imprensa vagamente definidos. Revogar licenças de imprensa também não é tão simples precisar audiência com o Gabinete dos Tribunais Administrativos e Audiências.
É apropriado debater se os fãs de Mangione deveriam obter credenciais de imprensa – o caso é todo sobre controle narrativo. Desde o início, o assassinato de Thompson não teve a ver com os indivíduos envolvidos, mas sim com o que eles representavam: a indústria de seguros de saúde da América versus todos os outros. Os apoiantes de Mangione há muito que expressam frustração com a forma como os “media” escrevem sobre eles (geralmente referem-se a uma cobertura mais sensacionalista que os classifica como irresponsáveis). nojento E Louco). Muitos dos apoiantes de Mangione insistem que não toleram esta violência em particular e, em vez disso, usam o caso para defender a reforma dos cuidados de saúde e julgamentos justos para os arguidos.
Mas também há tensão entre a comunidade em geral que tem acompanhado o caso de perto. Quando falei com apoiantes em Dezembro, fora do tribunal, alguns queixaram-se de outros participantes – aqueles que apareceram vestidos “como se fossem para a Comic-Con”, ou aqueles que pareciam mais interessados nos holofotes. Esse aborrecimento decorre da crença de que isso faz com que todos os apoiadores fiquem mal e também desvia o foco das pessoas que realmente estão sendo julgadas. (Também falei com Weissbrot naquele dia; ele participou de muitas audiências pré-julgamento no caso Mangione, em Nova York.)
Na verdade, algumas das críticas mais duras às declarações mangionistas vieram da rede de apoiantes de Mangione. People Over Profit NYC, um grupo de reforma do sistema de saúde que é um pilar fora do tribunal, emitiu um comunicado denunciou os comentários. Alguns dos apoiantes de Mangione questionaram-se se a sua equipa jurídica poderia impedir os Mangionistas de comparecerem em tribunal, ou se Mangione poderia obter uma ordem de restrição contra eles. Outros acusaram as três mulheres de sabotar Mangione deliberadamente, dizendo coisas controversas para criar uma opinião pública negativa. Isto representa um desafio mais amplo na discussão do caso: se perguntarmos aos seus apoiantes, Mangione é uma combinação de um herói popular, um símbolo do fracasso do sistema de saúde dos EUA, um homem inocente e alguém que é verdadeiramente culpado. mas não de acordo com os padrões legais.
Inserir uma seringa numa seringa teria sido impossível se a participação comunitária fosse uma marca da sua fama. Seus apoiadores enviaram mais de US$ 1,5 milhão para o fundo de defesa legal de Mangione; ele teria sido inundado com cartas na prisão. O próximo processo de seleção do júri também proporcionará uma visualização interessante, e os jurados em potencial serão, sem dúvida, questionados se compartilharam algum meme de Luigi no último ano e meio. É uma questão de se tornar o réu favorito da internet, ganhando um apoio tão forte que se torna um tema recorrente ou recorrente da Fox News. Correio Diário clichê. Eventualmente, alguém agirá e você terá que assumir a responsabilidade.
