À medida que Hollywood faz a transição para contratos sindicais de quatro anos – pelo menos para este ciclo laboral – a SAG-AFTRA apresentou o seu novo acordo provisório aos membros para ratificação na semana passada, e muitos olhares estão voltados para a IA. Em particular, diz-se que as protecções de inteligência artificial protegem os actores de tecnologias em rápido desenvolvimento que produzem réplicas digitais de actores e actores sintéticos, como a muito divulgada Tilly Norwood.
Com a tecnologia de IA em ascensão e os estúdios e produtores aumentando cada vez mais a sua experimentação com a tecnologia, é pouco provável que uma proibição total seja negociada por qualquer sindicato. Mas o diretor executivo nacional da SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, disse que sob o seu novo acordo com a Aliança de Produtores de Cinema e Televisão (AMPTP), as novas proteções negociadas pelo sindicato devem permanecer fortes, mesmo que a IA continue a avançar.
“Há muitas peças de pequeno e médio porte que, quando todas juntas, realmente representam, creio eu, melhorias fundamentais tanto na replicação digital quanto nas partes sintéticas de nossos contratos”, disse ele.
No entanto, algumas destas proteções não provêm da linguagem existente nos contratos de trabalho, mas de sindicatos que têm a capacidade de criar novas proteções à medida que aumentam os casos de utilização de IA e artistas sintéticos entre produtores e estúdios de AMPTP.
Antes das negociações, espera-se que o SAG-AFTRA proponha disposições no contrato que exigiriam que qualquer produção que utilize materiais sintéticos pagasse ao sindicato o equivalente ao que seria pago aos membros do SAG-AFTRA para desempenhar essas funções num fundo de compensação. A ideia desses pagamentos é desincentivar os fabricantes de usarem materiais sintéticos como forma de cortar custos, que é uma das principais razões pelas quais a IA está atraindo tanto interesse.
Duas fontes do estúdio disseram ao TheWrap que a ideia de tal pagamento – coloquialmente referido como “Imposto Tilly” em referência a Tilly Norwood – não é novidade para o AMPTP, já que o uso de reprodutores sintéticos é algo que ainda é apenas uma situação hipotética para o estúdio. Nas negociações trabalhistas, os estúdios sempre foram reticentes em impor uma linguagem contratual a tecnologias que não têm precedentes de uso estabelecidos, algo que levou a um impasse sobre IA em 2023 que desencadeou greves.
Em vez disso, a SAG-AFTRA e a AMPTP concordaram com uma alternativa que daria aos estúdios flexibilidade e aos sindicatos a capacidade de aplicar regulamentos relativos a materiais sintéticos se e quando os produtores desejarem utilizá-los através de um sistema de negociação e arbitragem que a SAG-AFTRA acredita que irá desincentivar o uso generalizado da tecnologia.
Em seu contrato, a AMPTP concordou que continuaria a usar “uma ampla gama” de jogadores sindicalizados para os projetos do estúdio, e não usaria jogadores sintéticos para preencher funções que poderiam ser desempenhadas por jogadores sindicalizados, a menos que os sintéticos trouxessem “valor adicional significativo” para a produção. Os fabricantes de projetos que utilizam materiais sintéticos devem notificar e negociar com a SAG-AFTRA e provar que o uso de tais materiais sintéticos proporciona um valor significativo.
E se não for alcançado um acordo entre os produtores e a SAG-AFTRA, o sindicato “pode iniciar uma arbitragem para pedir uma indemnização num montante não limitado à compensação que teria sido paga ao intérprete natural pela performance utilizando o Sintético”, de acordo com Resumo de 18 páginas o acordo.
Se isso soa como uma frase altamente subjetiva, você está certo, pois fontes internas disseram ao TheWrap que SAG-AFTRA e AMPTP não incluem uma definição acordada de “valor adicional significativo” nos contratos. Mas uma das métricas incluídas no contrato é a exigência de que os fabricantes provem que os artistas sintéticos proporcionarão um valor significativo não apenas em comparação com os artistas sindicalizados, mas também com as réplicas digitais dos artistas sindicalizados.
“Quando pensamos nas justificativas que os produtores usam para querer usar materiais sintéticos, eles estão falando sobre fazer algo que é impossível para um ser humano, mesmo um dublê, seja porque é muito perigoso ou porque é fisicamente impossível”, explica Crabtree-Ireland. “Talvez esta seja uma situação em que o personagem em si é sintético e, portanto, eles querem usar a produção sintética como forma de representar o personagem.”
Num cenário em que a segurança de um ator é usada como justificativa para o uso de filme sintético, Crabtree-Ireland disse que o sindicato buscaria uma explicação dos produtores sobre por que as réplicas digitais dos membros do elenco do SAG-AFTRA não poderiam ser usadas.
“Com as réplicas digitais, o desempenho da IA baseia-se nas vozes e nas imagens dos sindicalistas que têm direito a compensação e têm proteção de licença”, explica Crabtree-Ireland. “E essa é a principal diferença entre réplicas e sintéticos. Há muito pouca diferença entre os dois em termos de capacidades, então acho que isso restringe significativamente o uso de sintéticos.”
E mesmo numa situação em que um produtor decida levar o caso através de negociações e possível arbitragem com a SAG-AFTRA, a Crabtree-Ireland estima que o processo levará cerca de um mês para ser concluído, algo que os produtores devem considerar ao definir horários de filmagem, utilização do palco e no local, bem como horários para cineastas e artistas. Aos olhos do sindicato, as negociações necessárias sobre este “valor adicional significativo” desincentivariam a utilização generalizada de materiais sintéticos no cinema e na televisão, tanto como o “Imposto Tilly” faz para a publicidade.
Ivy Kagen Bierman, presidente de entretenimento do escritório de advocacia Loeb & Loeb, observou que essas negociações também permitem que a SAG-AFTRA e o estúdio trabalhem no uso da IA à medida que ela se desenvolve e é aplicada em tempo real, levando em consideração o contexto de casos de uso específicos.
“Acho que isto abre a porta para discussões contínuas em tempo real sobre projetos do mundo real à medida que o uso de IA em nossa indústria cresce. Isto estabelece as bases para o próximo ciclo de contrato para torná-lo mais concreto quando necessário”, disse ele.
A Crabtree-Ireland reconheceu que, para muitos membros do SAG-AFTRA, a ascensão da IA criou um receio real de que, se os estúdios adoptarem tecnologias replicantes e sintéticas em massa, os empregos para os actores da classe trabalhadora serão bastante reduzidos. Mas ele quer que os membros do seu sindicato se lembrem de que a incerteza em torno da IA, que ainda tem muitas áreas cinzentas a resolver, não é sentida apenas pela força de trabalho.
“Se você sente incerteza em relação à IA, saiba que as empresas provavelmente também sentem essa incerteza, e a própria incerteza é uma barreira”, disse ele. “Como empresa, correram um risco quando decidiram seguir esse caminho, porque há consequências se os árbitros discordarem sobre se um produto sintético proporciona um valor adicional significativo.”
