A Meta está enfrentando uma ação coletiva movida por cinco grandes editoras de livros e um autor por alegações de que a empresa “se envolveu em uma das mais extensas violações de material protegido por direitos autorais da história” ao treinar seu modelo Llama AI, como relatado anteriormente por New York Times. No seu ternoMacmillan, McGraw-Hill, Elsevier, Hachette, Cengage e o autor Scott Turow alegam que Meta “copiava repetidamente” seus livros e artigos de periódicos sem permissão.
O processo acusa Meta de copiar intencionalmente trabalhos protegidos por direitos autorais de “sites piratas conhecidos”, como LibGen, Anna’s Archive, Sci-Hub, Sci-Mag e outros, e depois incorporar esse material em seus modelos de IA. Ele também afirma que Meta treinou Llama com informações do conjunto de dados Common Crawl, que supostamente está “cheio de cópias não autorizadas de obras protegidas por direitos autorais”. Como resultado, Llama “gera substituições literais e quase literais” do material protegido por direitos autorais:
Por exemplo, quando solicitado por duas frases curtas do livro best-seller de Cengage, Calculus: Early Transcendentals, 9th edition, de James Stewart, Llama começou a reproduzir a continuação da passagem palavra por palavra.
Um grupo de autores também processou a Anthropic por violação de direitos autorais. Embora um juiz federal tenha decidido que treinar um modelo de IA em livros adquiridos legalmente sem permissão é considerado uso justo, ele permitiu que o autor entrasse com uma ação coletiva sobre “milhões” de obras antrópicas supostamente pirateadas. A Anthropic concordou em pagar ao autor US$ 1,5 bilhão no ano passado para resolver uma ação coletiva.
Turow e um grupo de editores processaram a Meta por danos e pediram ao tribunal que ordenasse que a empresa bloqueasse a atividade supostamente ilegal. Eles também pediram ao tribunal que exigisse que a empresa fornecesse uma lista de livros, artigos de periódicos e outros trabalhos protegidos por direitos autorais usados para treinar seu modelo Llama AI.
“A IA impulsiona a inovação transformadora, a produtividade e a criatividade para indivíduos e empresas, e os tribunais descobriram que o treinamento em IA em material protegido por direitos autorais pode ser qualificado como uso justo”, disse o porta-voz da Meta, Dave Arnold, em um comunicado enviado por e-mail para Borda. “Vamos combater esse processo agressivamente.”
