As novas regras confirmam que o público tem o direito de ver como o governo do Reino Unido usa a IA

Textos, imagens e outros conteúdos produzidos por departamentos governamentais do Reino Unido e outros organismos públicos que utilizam inteligência artificial estão sujeitos às leis de liberdade de informação (FOI), confirmou o regulador – potencialmente abrindo a porta para o público ter acesso ao ChatGPT dos ministros ou a outros registos de chatbot.

O Information Commissioner’s Office (ICO), a agência de proteção de dados do Reino Unido, divulgou nova orientação confirma que “se o pessoal das autoridades públicas utilizar IA para fins de trabalho, as informações resultantes estarão sujeitas à FOIA (Lei de Liberdade de Informação), juntamente com instruções de utilização”.

Ano passado, Novo Cientista conseguiu solicitar registros do ChatGPT pertencentes ao então secretário de tecnologia do Reino Unido, Peter Kyle, sob as leis FOI, consideradas as primeiras desse tipo no mundo. Isto levou a pedidos subsequentes de outros meios de comunicação por mais informações, mas muitos foram negados com base no custo ou rotulado como “problemático”um termo geral que permite às autoridades negar um pedido.

Um esclarecimento da OIC poderia mudar isso. “Seria muito difícil para as autoridades públicas hoje afirmarem que as solicitações relacionadas à IA não estão sujeitas à FOIA”, disse ele. Jon Baines na Mishcon de Reya, um escritório de advocacia com sede em Londres.

“A orientação da OIC é geralmente razoável e não será uma surpresa para a maioria dos profissionais”, disse ele. “Se a informação for ‘mantida’ em formato de registo por uma autoridade pública, em qualquer lugar e em qualquer sistema, então está, em princípio, sujeita à FOIA – pelo que isto também deve aplicar-se à entrada e saída de sistemas e ferramentas de IA.”

“Não acho que isso deva ser controverso”, disse ele Tim Turnerespecialistas em proteção de dados baseados em Manchester, Inglaterra. “Se a gravação for feita por funcionários no exercício das suas funções, então isso está incluído no âmbito”, disse. “Isso também se aplica a interações de IA e post-its.”

Esta nova orientação poderia permitir a consulta bem-sucedida de comandos usados ​​por funcionários do governo em ferramentas de IA. ICOs também sugeriram que os organismos públicos podem ser obrigados a utilizar IA para resumir grandes documentos ou conjuntos de dados ao responder a pedidos, permitindo-lhes responder a pedidos que foram anteriormente rejeitados por razões de custos.

Algumas pessoas criticam a capacidade de obter registros de bate-papo de IA usando as leis FOI. Matt Cliffordpresidente da Agência de Pesquisa e Descoberta Avançada do Reino Unido (ARIA), recentemente postado nas redes sociais que a decisão de retirar Kyle de suas interações com o ChatGPT foi “absurda”, “muito corrosiva e mais ou menos garantia de que nenhum ministro (dizem que) usará IA”. Ao contrário dos organismos públicos, a ARIA está isenta das leis FOI.

Quando questionado se as novas diretrizes foram motivadas por Novo Cientista Solicitação FOI bem-sucedida, ICO se recusa a responder. Um porta-voz disse: “Participamos regularmente de eventos e buscamos feedback sobre assuntos que exigem clareza e orientação adicional tanto das autoridades públicas quanto dos candidatos. Nossas orientações mais recentes sobre IA e FOI refletem o que ouvimos de uma série de organizações, e testamos o conteúdo com partes interessadas externas para garantir que seja tão claro e útil quanto possível”.