Stability AI, criadora da popular ferramenta de arte de IA Stable Diffusion, venceu a Getty Images na terça-feira em uma batalha legal britânica sobre materiais usados para treinar modelos de IA. Inicialmente, o caso parecia provavelmente resultar numa decisão histórica relativamente à IA e aos direitos de autor no Reino Unido, mas terminou num fracasso e não conseguiu estabelecer um precedente claro para a grande questão que divide as empresas de IA e as empresas criativas: se os modelos de IA precisam de permissão para treinar em obras protegidas por direitos de autor.
O caso, aberto pela primeira vez em 2023, é a primeira grande reivindicação de direitos autorais de IA a ser levada ao Supremo Tribunal do Reino Unido, embora a decisão forneça pouca clareza para empresas e outros detentores de direitos de IA. Getty inicialmente buscou a questão central do treinamento em material protegido por direitos autorais, no entanto caiu foi no meio do julgamento, em grande parte devido a evidências fracas.
Getty, que possui um grande arquivo de imagens e vídeos, processou a Stability em 2023 por excluir “ilegalmente” milhões de imagens para treinar seu software. Dentro dele poderosoa juíza do tribunal superior Joanna Smith decidiu a favor de Getty que a Stability havia infringido sua marca registrada ao criar imagens com sua marca d’água. Smith rejeitou a alegação de Getty de violação secundária de direitos autorais porque “Stable Diffusion não armazena ou reproduz” qualquer trabalho protegido por direitos autorais.
O processo é um dos muitos casos de direitos autorais entre empresas de IA e empresas criativas sobre como os modelos generativos são criados. A Anthropic concordou recentemente em pagar US$ 1,5 bilhão para resolver uma ação movida por um grupo de autores e a Universal Music retirou suas reivindicações de direitos autorais contra a startup de IA Udio como parte de um acordo estratégico para lançar uma plataforma de criação musical de IA.
