Quando publicamos nosso visual exclusivo do set do filme de IA com qualidade de estúdio de Doug Liman, “Bitcoin: Killing Satoshi”, na semana passada, a reação foi a que você esperaria: uma mistura de raiva, medo e ceticismo.
Você não pode culpar a comunidade de Hollywood pelas suas preocupações. A IA apresenta o potencial para uma crise existencial num momento em que as crises se tornaram uma ocorrência regular. A indústria foi abalada por demissões em massa, com 1.000 funcionários da Disney recebendo recibos cor-de-rosa na semana passada como as últimas vítimas. Depois, há a fusão pendente entre a Paramount e a Warner Bros. Discovery, que deverá trazer seu próprio derramamento de sangue.
“Existem milhares de Grips e Gaffers. Drivers e Decorators. Boom Builders e operadores. Equipes de câmera e catering”, disse o criador de “Lost”, Damon Lindelof, em um comunicado na terça-feira. Postagem no Instagram nesse acordo. “E todos eles vão se ferrar.”
Portanto, a última coisa que muitas pessoas em Hollywood querem ouvir é um novo projeto que usa IA para gerar completamente os planos de fundo e cenários em torno de Casey Affleck, Gal Gadot e Pete Davidson.
“Slop: The Movie” em breve em um serviço de streaming barato perto de você!” disse um tweet.
“A Hollywood de hoje está quebrada. Os filmes não são feitos da maneira que deveriam ser feitos. Fazer filmes originais é impossível.” – Produtor Ryan Kavanaugh
“Então você acabou de eliminar um monte de empregos, como iluminação, cenografia, departamentos de adereços, etc. Bons empregos que prejudicam sua própria indústria. Adivinha? Mantenha-os e não haverá indústria”, disse outro.
No entanto, como observou o produtor do filme Ryan Kavanaugh, que também é cofundador da Acme AI & FX, que forneceu as ferramentas de IA para o projeto, este é um filme que não existiria sem a ajuda da IA. O filme foi originalmente orçado na faixa de US$ 300 milhões, o que nunca receberia luz verde do estúdio.
“Hollywood está quebrada agora”, disse Kavanaugh ao TheWrap depois que nossa história inicial foi publicada. “Os filmes não são feitos como deveriam. Fazer filmes originais é impossível.”
Os seus comentários sublinham as oportunidades potenciais que advêm da utilização da IA, sejam novos projetos que não existiriam antes, oportunidades criadas para artistas que não têm acesso às ferramentas tradicionais da produção cinematográfica e o potencial para novos empregos – mesmo quando alguns cineastas legados são substituídos. Esta dinâmica reflete a divergência da IA, que não deve ser considerada um fantasma, mas sim a próxima onda de mudança tecnológica – para melhor ou para pior.
“Todas as grandes mudanças no entretenimento criaram ansiedade em torno dos empregos, e a IA não é diferente”, disse Kevin Reilly, CEO da empresa de IA Cartel e ex-executivo de estúdio que trabalhou na HBO, Fox e NBC. “Mas o que tende a acontecer é que os empregos não desaparecem, eles mudam. Surgem novos papéis na gestão, orientação e formação da tecnologia. Embora a mudança nas pessoas que apoiam a produção não seja diferente da ‘requalificação’ que ocorre noutras indústrias, isto não a torna algo fácil de aceitar.”
Mas e aqueles trabalhos práticos?
Pago ‘frete completo’
Apesar de toda a conversa sobre a IA assumir empregos, Kavanaugh observou que “Killing Satoshi” tem uma equipe completa com produção e figurinistas, capangas e capangas. No total, o filme empregou 107 membros do elenco, 100 equipes de filmagem e 54 equipes não-filmadoras – o equivalente a um filme independente.
Ele enfatizou que o elenco e a equipe técnica receberam “custos integrais de entrega”, ou o que teriam ganhado em uma filmagem padrão, embora as filmagens do projeto durassem apenas 20 dias.
Como Kavanaugh enfatiza, usar IA não significa apenas digitar comandos e esperar que uma cena completamente perfeita apareça do nada.
“O que acontece com a IA é que ela não é humana, tudo o que você faz em IA requer um especialista na área para fornecer informações e dirigir a IA, o que significa que todos os departamentos ainda são necessários – às vezes até mais do que nos (filmes) tradicionais”, disse Kavanaugh.
Por exemplo, embora a iluminação seja adicionada usando IA, técnicos de iluminação humanos trabalharão com o diretor para orientar como a tecnologia será usada, desde os ângulos até a intensidade.
Mas a ameaça da IA em filmes como este, em grande escala em Hollywood, ainda terá um enorme impacto sobre os operários que tornaram o cinema uma realidade há mais de um século. A falta de cenários tradicionais significa menos construção de cenários e menos artesãos empregados, equipes de câmeras menores, equipes de transporte menores, etc.
A afirmação do produtor de que o filme custaria US$ 300 milhões também recebeu muita atenção.
“Como pode um filme sobre bitcoin estrelado por Pete Davidson custar 300 milhões? Sinceramente, estou chocado que a IA tenha custado 70 milhões”, The Popcast Brothers twittar. “Nada disso faz sentido.”
Os produtores estão falando de 200 locações no roteiro ambicioso, mas tenha em mente que sucessos de bilheteria como “Jurassic World: Rebirth” do ano passado custaram US$ 180 milhões para serem produzidos. E o filme traz dinossauros! Embora Kavanaugh tenha se recusado a detalhar o orçamento de US$ 70 milhões, é provável que uma grande parte dele tenha ido para as estrelas e diretores – sugerindo que os maiores nomes de Hollywood provavelmente ficarão bem, apesar da interrupção.
Kavanaugh, no entanto, esclareceu que a IA abre o escopo do que é possível com fatores como localização e cenário, e que se o mesmo filme usando a tecnologia fosse feito de maneira tradicional, custaria até US$ 300 milhões, acrescentando muitos custos adicionais em tempo, viagens e recursos logísticos adicionais.
“Isso não é uma função de demissões”, disse ele. “Esta é a função de reduzir o tempo.”
IA numa encruzilhada
Este filme surge em meio a um debate sobre o papel da IA no mundo do entretenimento. Existem duas escolas de pensamento aqui: um grupo vê a IA como um assistente que pode ajudar em tarefas simples ou demoradas, como pré-visualização básica, correção de cores ou simples troca de plano de fundo, como o InterPositive de Ben Affleck. O outro extremo é ver a IA substituindo tudo, gerando atores, cenas e diálogos.
O filme de Liman fica em algum lugar no meio. Os produtores enfatizam que as performances e os figurinos serão reais, embora tudo, desde os cenários até a iluminação, seja preenchido com IA posterior.
No entanto, como ilustram os comentários de Kavanaugh, existem tons sutis de cinza entre esses dois caminhos em preto e branco.
Enquanto discutiam o projeto, outros produtores de “Killing Satoshi” estavam abertos a reconhecer as preocupações das pessoas.
“Em geral, a comunidade ficou preocupada”, diz o produtor Lawrence Gray sobre a reação deles à decisão de fazer o filme usar IA. “Todo mundo está projetando suas inseguranças e medos na IA: a IA roubará empregos em Hollywood. A IA matará os negócios.”
“Mas o que começámos a perceber quando contactámos a comunidade foi que as pessoas diziam uma coisa abertamente, mas por baixo disso todos entendiam que, sim, isto era inevitável. Estava aqui. E isto poderia realmente ajudar. Esta é na verdade uma ferramenta para democratizar a produção cinematográfica, por isso houve uma verdadeira abertura e cordialidade, desde que soubessem que estávamos a fazê-lo da forma correta.”
Como evidenciado pelo diálogo desencadeado pela nossa história, existem grandes diferenças de opinião sobre o que Liman e companhia fizeram. é o “caminho certo”.
Mas para Kavanaugh, muitos críticos ignoram as oportunidades que a IA cria num momento em que Hollywood precisa de toda a ajuda que puder obter.
“O medo os impede de ver a perspectiva de fazer mais filmes”, disse ele.
