Se você odeia a ideia de que suas informações sejam usadas para treinar IA, você vai adorar o pequeno, mas importante ajuste que a Apple acabou de fazer na App Store do iOS.
A empresa acrescentou que os desenvolvedores de aplicativos devem “divulgar claramente onde os dados pessoais são compartilhados com terceiros, incluindo IA de terceiros. Todos os aplicativos devem obter permissão explícita antes de fazê-lo”.
A linguagem atualizada (primeira orientação da Apple sobre IA de terceiros) faz parte dos seguintes documentos: Diretrizes de revisão de aplicativos. E para que o nome não te engane, a introdução deixa claro que seguir essas orientações é quase obrigatório.
“Rejeitaremos aplicativos por conteúdo ou comportamento que acreditamos ultrapassar os limites”, disse a Apple aos desenvolvedores posteriormente em suas diretrizes. “Que linha você está perguntando? Bem, como disse uma vez um juiz da Suprema Corte: ‘Você verá quando você ver.’ E acho que você descobrirá quando atravessá-lo.
A atualização lançada na semana passada marca a primeira vez que a IA foi mencionada nas diretrizes. A Apple, liderada pelo CEO Tim Cook, tem sido profundamente cética em relação à IA, lenta em incluir recursos de IA no Siri e às vezes hesitante até mesmo em usar a palavra “IA”. Cook favoreceu o termo semelhante “aprendizado de máquina” em palestras anteriores.
Velocidade da luz mashável
A obtenção de dados para treinar modelos de IA tornou-se uma das atividades juridicamente mais controversas no Vale do Silício. (Divulgação: a empresa controladora da Mashable, Ziff Davis, entrou com uma ação judicial em abril alegando que a OpenAI violou os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.)
E a Apple, recém-chegada à IA, que em breve usará o Google Gemini para alimentar o Siri, não está imune.
No mês passado, houve dois processos alegando que a Apple usou indevidamente o trabalho de terceiros para treinar sua própria IA. Num documento separado, dois neurocientistas e dois autores disseram que a empresa de Cook utilizou dados de “bibliotecas sombra”, ou conteúdo pirata disponível online.
A resposta da Apple ainda está para ser vista, mas o ambiente jurídico não parece muito promissor para a empresa. A gigante da IA Anthropic resolveu uma ação coletiva sobre o uso de bibliotecas sombra por US$ 1,5 bilhão em setembro passado.
Mas pelo menos a Apple agora pode reivindicar legitimamente que protege os usuários contra a coleta de dados de IA em seus aplicativos.
