Na semana passada, o Comité Nobel atribuiu o tão esperado Prémio da Paz em 2025. Não foi entregue ao Presidente Trump, que o quis muito e proclamou repetidamente a sua justificação para o prémio.
Trump afirmou com uma motivação significativa ter resolveu vários conflitos políticos ou militares prolongados em todo o mundoO mais perigoso foi entre a Índia e o Paquistão, dois estados com armas nucleares. (O Avanço histórico no Oriente Médio aconteceu depois que a decisão do Nobel foi tomada.)
O destinatário do preço foi Maria Corina MachadoUm dissidente venezuelano que lutou bravamente contra as ditaduras corruptas de Nicolás Maduro e Hugo Chávez antes dele. Ela está atualmente escondida, mas seu candidato era Claramente enganado Das eleições de 2024, que foram confirmadas pelos dias eleitorais e por observadores internacionais independentes. Por mais decepcionado e merecedor que seja, Trump deveria abster-se de acusações incríveis contra o Comitê Nobel ou degradar Machado.
Em vez disso, ele deveria dar os parabéns e elogiar a sua corajosa luta contra o tirano venezuelano como Trump. também quero jogar fora do escritório. Seria um momento apropriado para ele começar a adaptar as suas opiniões aos heróis mundiais dos direitos humanos e da democracia, o que a maioria dos presidentes dos EUA fez e como o próprio Trump fez em 2007 e 2008, quando Lammed Kim Jong pela sua brutal opressão do povo norte-coreano. Além de ser a coisa certa a fazer, melhoraria sua capacidade de ganhar o prêmio no próximo ano, como o Wall Street Journal editorial.
A provável amargura de Trump sobre o que ele vê como um Nobel deliberado pequeno pode advir do facto de Barack Obama, o primeiro presidente negro dos Estados Unidos, Recebeu o prêmio em 2007 Depois de apenas dez meses de serviço. Obama promoveu a causa da paz durante os seus sete anos restantes na Casa Branca. Pelo contrário, preparou o terreno para grandes conflitos com dois dos adversários mais perigosos da América.
Obama deu luz verde à agressão de Vladimir Putin na Ucrânia e na Síria quando lhe disse em 2012 que poderia ser “Mais flexível” Após sua reeleição, as condenações de Putin foram toleradas silenciosamente em ambos os lugares. Obama também aceitou passivamente a garantia de Xi Jinping de que a China não militarizaria As suas ilhas artificiais no Mar da China Meridional – e a sua violação quase imediata dessas promessas. Como resultado da adesão da administração Obama-Biden às ambições expansionistas da Rússia e da China, e da trágica e caótica decisão de Biden Retirada do AfeganistãoOs Estados Unidos enfrentam agora um perigo metastático de guerra com inimigos encorajadores.
Apesar de todas as suas críticas a Obama, Trump nada fez durante o seu primeiro mandato para inverter a ocupação da Ucrânia por Putin em 2014. Depois de substituir Trump em 2021, a candidatura também permitiu a tomada do leste da Ucrânia e da Crimeia pela Rússia. Quando Segunda invasão de Putin na Ucrânia em 2022 Violada a “menos invasão” que Biden disse ser aceitável, ele se satisfez com uma estratégia para fornecer à Ucrânia armas e permissão suficientes para evitar o seu colapso total, mas não o suficiente para transformar a invasão de Putin, que resultou em mais uma “guerra eterna” pela exaustão, agora durante o seu quarto ano.
Durante os primeiros oito meses do seu período atual, Trump seguiu o impasse cruel e sem festa. O duas vezes desligado Transferências de armas dos EUA para a Ucrânia para mostrar ao seu presidente eleito, Volodyyr Zelensky, que ele “Não tenho os cartões” para resistir à contínua invasão e ocupação da Rússia.
Então, subitamente, Trump fez uma série de declarações que pareciam denotar uma conversão completa da sua política de derrota contra a guerra Rússia-Ucrânia. 23 de setembro, ele declarado Que uma atitude puramente defensiva não poderia ter sucesso na guerra ou na política e sugeria que a Ucrânia devia ser capaz de vencer profundamente a Rússia. Ele concluiu logo após sua declaração chocante de que a Ucrânia poderia recuperar todo o país da Rússia que havia tomado posse “E talvez até mais.” Dias depois ele disse que os Estados Unidos fariam Dê inteligência à Ucrânia Para vencer as metas energéticas nas profundezas da Rússia e considerar seus repetidos pedidos de mísseis Tomahawk ofensivos com alcance de 2.000 milhas.
Mas durante as quase três semanas atrás, a sua administração disse que ainda está a “considerar” o futuro – e até agora não fez mais nada para implementar esta dramática conversão da política. Ao mesmo tempo, o padrão cruel continua: a Ucrânia retém as suas armas ofensivas por medo de contrariar Trump e provocá-lo a culpá-la pela recusa da Rússia em parar, enquanto a Rússia intensifica os seus ataques desta vez. Destrua uma instalação de energia Fornece luz e calor para grande parte de Kyiv quando o inverno termina.
No entanto, nenhum Tomahawks foi aprovado para a Ucrânia, muito menos entregue semanas desde os Trumps Último prazo escaparam. Surge uma oportunidade amarga: que a administração Trump e Putin coordenem as suas acções para produzir concessões ucranianas cruciais e garantir uma vantagem russa antes do fim dos tiroteios, dando à Rússia a base para mais progresso militar quando a oportunidade se apresentar e a espiral mortal da Ucrânia continuar.
Se for correcto, este cenário reflectiria a atitude mais cínica de um tempo de guerra que qualquer presidente dos EUA alguma vez cometeu. Ou a resposta pode ser infantilmente mais simples – que Trump acabou de mudar a ideia novamente. De qualquer forma, armazenamento consciente ou completa incapacidade face à ameaça de Putin, as consequências para a Ucrânia e muitas nações da NATO são igualmente catastróficas.
China, Irão e Coreia do Norte olham com tanto interesse como a Rússia. Menos importante, além de Trump, o Comité do Nobel não ficará impressionado com o seu actual rumo em relação à Ucrânia, a menos que esteja inclinado a chamar a sua atribuição de paz a qualquer preço.
Joseph Bosco atuou como diretor nacional do secretário de defesa na China de 2005 a 2006 e como chefe de assistência humanitária e alívio de desastres da Ásia-Stillashav de 2009 a 2010. Ele é membro não residente do Instituto de Estudos Coreano-Americanos, membro do conselho consultivo do Global Taiwan.
