Felizmente, o secretário de Energia e Clima, Ed Miliband, está fora do país por um tempo, liderando a delegação do Reino Unido nas negociações climáticas da COP30 no Brasil.
Sejamos honestos, a maioria de nós já está farta deste amante da energia e não se importaria se ele nunca mais voltasse (e isso pouparia algumas toneladas de emissões de C02).
Os leitores dizem que, com excepção do criminoso financeiro que é a Chanceler Rachel Reeves, Miliband causou mais danos a este grande país do que qualquer ministro que tenha sido membro do gabinete de Sir Keir Starmer desde que os Trabalhistas chegaram ao poder no ano passado.
É impossível argumentar contra esta linha de pensamento.
Ao promover míopemente uma agenda verde na esperança de atingir emissões líquidas zero até 2050, o Secretário da Energia cometeu uma série de “crimes” pelos quais nunca deveríamos perdoá-lo.
Destacado na folha de cobrança está o que ele fez com os custos de energia doméstica. Ao acumular uma miscelânea de encargos verdes nas contas de energia, ele tem sido fundamental para fazê-las subir e não cair.
Ao fazê-lo, prolongou a crise do custo de vida para milhões de famílias: uma crise que o seu colega de gabinete Reeves está interessado em enfrentar no seu próximo orçamento.
Ela deixou claro isso no discurso incoerente pré-orçamento da semana passada (por que, Rachel, você concordou em entregar 20 minutos de besteira total).
Os leitores dizem que Ed Miliband, com exceção de Rachel Reeves, causou mais danos a este grande país do que qualquer ministro do gabinete de Sir Keir Starmer.
Ela repetiu a mensagem em resposta ao anúncio de quinta-feira do Banco da Inglaterra de que atualmente, taxas de juros é fixado em quatro por cento.
Miliband deverá dirigir ônibus, caminhão (elétrico) e cavalos por meio de uma promessa pré-eleitoral no ano passado de reduzir a conta média anual em £ 300 até 2030.
Quando o Partido Trabalhista chegou ao poder, as contas anuais eram em média de £ 1.568. Hoje, situam-se em £1.755 e, embora os especialistas em energia acreditem que as contas cairão ligeiramente em Janeiro, voltarão a subir na Primavera.
Talvez a promessa de Miliband se torne realidade. Afinal, milagres acontecem. Nas últimas semanas, ele insistiu que a promessa será cumprida à medida que o país se afastar dos combustíveis fósseis em favor da energia limpa: uma combinação de energia nuclear, solar e eólica.
Mas o economista que forneceu a investigação original para apoiar a promessa de 300 libras já não pensa assim. No início deste mês, Pawel Czyzak disse que agora era “uma situação muito diferente da que era em 2023” (quando fez o seu trabalho). Disse que se os custos de modernização da rede eléctrica continuarem a subir e os preços grossistas não caírem tanto, “será difícil criar poupanças”.
Ele acrescentou: “Existe o risco de que essas economias (300 libras) sejam eliminadas se não conseguirmos reduzir o custo real da eletricidade, e isso pode acontecer se a energia eólica offshore for muito cara”.
Os outros “crimes energéticos” de Miliband são igualmente prejudiciais.
Incluem custos de energia inacessíveis para as empresas, levando a uma maior desindustrialização e às empresas internacionais que evitam o Reino Unido.
Há quatro dias, o embaixador dos EUA, Warren Stephens, disse que os custos energéticos da Grã-Bretanha eram “demasiado elevados para gerir uma economia industrializada”.
Acrescentemos a dizimação da indústria do petróleo e do gás do país e a sufocação das terras agrícolas da Grã-Bretanha num manto de explorações agrícolas com painéis solares – pondo no processo em perigo a segurança alimentar do país – e o quadro não parece bom.
O economista Sir Dieter Helm adverte que o Reino Unido não só tem a electricidade com melhor relação custo-benefício do mundo, mas que este custo está “incorporado depois de 2040”.
Ele acrescenta: “Será um grande obstáculo ao crescimento económico.
Na verdade, já é. A Grã-Bretanha não terá energia barata tão cedo – a menos que haja uma acção política radical.
Como foi permitido que este fanático verde ficasse descontrolado e causasse tais danos sem ser responsabilizado?
Miliband parece imperturbável, como evidenciado pelo seu último anúncio: um aumento de impostos cobrado aos fabricantes britânicos de caldeiras a gás e a óleo se estes não conseguirem cumprir as metas de vendas de bombas de calor caras. Este chamado “imposto sobre a testa” é um dos impostos mais ridículos e absurdos que já encontrei.
É anti-empresarial porque penaliza os fabricantes de caldeiras do Reino Unido por não conseguirem descarregar bombas de calor invendáveis (a maioria delas importadas) que compraram e estão armazenando em armazéns caros. Eles não podem vendê-los porque estes sistemas de aquecimento ecológicos estão (pelo menos aos olhos de Miliband) fora do alcance da maioria das famílias: crise de custo de vida ou crise de ausência de custo de vida.
Em suma, as bombas de calor são demasiado caras, mesmo depois de o erário público ter contribuído com uma subvenção do Esquema de Atualização de Caldeiras (Autocarro) de £7.500 para aqueles que tinham casas para as acomodar. (O ônibus foi uma iniciativa conservadora que o Partido Trabalhista deu continuidade.)
A bomba de calor de fonte de ar típica custa £ 13.000, incluindo custos de instalação: £ 5.500 após o ônibus. Uma nova caldeira a gás custa entre £ 2.000 e £ 3.000, incluindo a instalação.
Atualmente, o imposto sobre caldeiras está fixado em 6%. Isto aplica-se aos maiores fabricantes de caldeiras do país (como Baxi, Ideal, Vaillant e Bosch Worcester) que vendem pelo menos 20.000 unidades anualmente (caldeiras a gás e óleo e bombas de calor).
Se menos de 6% das suas vendas anuais no ano que termina em 5 de abril de 2026 (rebaixadas em 20.000) não forem bombas de calor instaladas de acordo com um esquema acreditado, serão multadas.
Por exemplo, um fabricante que descarrega um total de 250.000 unidades deve vender 13.800 bombas de calor. Qualquer venda perdida abaixo de 13.800 resulta em multa de £ 500. Na pior das hipóteses, os fabricantes que não venderem bombas serão multados em £ 6,9 milhões.
A partir de Abril próximo, a situação irá piorar quando o rácio da bomba de calor subir para 8 por cento. Usando o exemplo anterior, uma empresa que não vende bombas será multada em £ 9,2 milhões.
Embora as empresas paguem as multas, elas serão repassadas aos compradores de novas caldeiras: no nosso exemplo, um custo extra de £ 27,60 (este ano) e £ 36,80 (no próximo).
Mike Foster, chefe da Energy and Utilities Alliance, disse-me: “O imposto está a multar as empresas por não conseguirem vender um produto que a maioria das famílias não pode pagar. É uma loucura.
“Isso penaliza aqueles que não têm dinheiro para comprar uma bomba de calor, vivem em uma casa inadequada ou simplesmente não querem uma.”
Enquanto Reeves examina furiosamente formas de reduzir as contas de energia domésticas no próximo orçamento, é certamente altura de ela enfrentar o seu colega de gabinete.
Ela deveria acabar com o imposto sobre caldeiras, controlar o ônibus e cortar as taxas verdes que aumentam nossas contas de energia.
A Alma do Fogo precisa ser domesticada antes que cause ainda mais danos.
