Os democratas tiveram um ótimo dia na terça-feira. É fundamental que refinem a sua mensagem financeira antes dos períodos intercalares do próximo ano para se concentrarem na acessibilidade e na justiça.
Trump faz o oposto. Embora um tribunal federal lhe tenha ordenado que continuasse a dar vales-refeição a cerca de 42 milhões de pessoas de baixos rendimentos que deles dependem, Trump ameaçou negá-los de qualquer maneira até ao final da paralisação do governo.
Numa publicação nas redes sociais na terça-feira, ele disse que os benefícios do programa de Assistência Nutricional Suplementar (Snap), comumente chamado de vale-refeição, “serão fornecidos apenas quando os democratas de esquerda radical abrirem o governo, o que eles podem fazer facilmente, e não antes!” O A Casa Branca confirmou mais tarde seguiria uma ordem judicial para usar fundos de emergência para apoiar o Snap – mas a administração disse que os usuários receberiam apenas metade do que normalmente recebem. Na quinta-feira, a saga continuou, com um tribunal ordenando que o governo financiasse integralmente os benefícios do Snap em novembro; a administração movido para recurso.
Quão baixo Trump desceu.
Há 88 anos, no seu segundo discurso inaugural, Franklin D Roosevelt disse à América que “o teste do nosso progresso não é se acrescentamos mais à abundância daqueles que têm muito; é se damos o suficiente àqueles que têm muito pouco”.
Não foi um teste à força militar da nação ou ao tamanho da economia nacional. Foi um teste à nossa autoridade moral. Tínhamos o dever de confortar os aflitos, mesmo que isso exigisse atormentar os que estão confortáveis.
O regime Trump adotou a medida inversa. O teste de isso é o progresso é aumentar a abundância daqueles que têm muito e dar menos àqueles que têm muito pouco. Isso passa teste com vigor.
Quais são as demandas dos democratas em meio à paralisação? Que os americanos de baixa renda continuem a receber cuidados de saúde subsidiados. Outro, prêmios de saúde para milhões O número de americanos de baixa renda aumentará no próximo ano, em grande parte porque a Lei Republicana Trump One Big Beautiful Bill (na verdade, o Big Ugly Bill) cortou os subsídios do Obamacare.
Os republicanos aprovaram o grande e feio projeto de lei no Congresso sem dar aos democratas do Senado a oportunidade de obstruí-lo porque os republicanos usaram um processo chamado “reconciliação”, que exigia apenas uma votação majoritária no Senado.
O Big Ugly Bill também exige que os candidatos e inscritos no Medicaid – mesmo aqueles com baixa renda – documentem pelo menos 80 horas de trabalho por mês
Muitas pessoas que dependem do Medicaid não poderão fazer isso, seja porque estão fisicamente incapazes de trabalhar ou porque não serão capazes de preencher a papelada necessária para se qualificarem para uma isenção de requisitos de trabalho.
Escritório de Orçamento do Congresso, conforme avaliado por KFFestima que a necessidade de trabalho será a maior fonte de poupança do Medicaid, reduzindo os gastos federais para os americanos de baixa renda em 326 bilhões de dólares mais de 10 anos e deixando milhões sem seguro.
No geral, Big Ugly Bill corta aproximadamente 1 tonelada de dólares durante a próxima década, a partir de programas em que os principais beneficiários são os pobres e a classe trabalhadora, proporcionando aproximadamente 1 tonelada de dólares em benefícios fiscais para os membros mais ricos da nossa sociedade.
É a reversão mais dramática do teste moral de FDR na história americana.
Na altura do segundo discurso inaugural de FDR em 1937, a maior parte do país ainda estava mal alojada, mal alimentada e mal vestida. No entanto, estávamos todos juntos nisso. A sorte dos barões ladrões da Era Dourada foi em grande parte destruída pela Grande Queda de 1929.
Talvez fosse mais fácil, nestas circunstâncias, aceitar a ideia de que o teste ao nosso progresso não consistia em saber se acrescentamos mais à abundância daqueles que tinham muito, mas se demos o suficiente àqueles que tinham muito pouco.
depois da campanha do boletim informativo
Mas hoje são os interesses financeiros que governam a América – exercendo tanto poder económico e político que a nação falha miseravelmente no teste de FDR.
No fim de semana passado, quando milhões de pessoas de baixa renda estavam prestes a perder seus vales-refeição, Trump deu uma luxuosa festa temática do Grande Gatsby em sua propriedade em Mar-a-Lago, repleta de melindrosas da década de 1920 e músicas inspiradas em Gatsby dos loucos anos 20.
Alguns críticos chamaram-lhe “surdo para tons”, mas foi uma representação precisa do tom que Trump estabeleceu para a América.
Trump está a organizar uma grande festa para os ricos da América – concedendo-lhes cortes de impostos e reversões regulamentares para garantir que a sua riqueza (e o apoio a ele) continue a crescer.
Ao mesmo tempo, ele atira aos americanos pobres e da classe trabalhadora a carne vermelha do ódio – ódio aos imigrantes, às pessoas de cor, ao “estado profundo”, aos “socialistas”, aos “comunistas”, às pessoas transgénero e aos democratas.
Esta é a fórmula que os homens fortes têm usado durante um século – mais riqueza para os ricos, mais intolerância para a classe trabalhadora e os pobres – até que toda a fachada desmorona sob o peso da sua própria hipocrisia.
Na terça-feira, milhões de eleitores americanos recusaram-se a concordar com esta injustiça. Negaram, em alto e bom som, a fórmula que Trump e o seu regime usaram.
É responsabilidade de todos nós devolver a nação a um caminho que seja moralmente sustentável.
-
Robert Reich, ex-secretário do Trabalho dos EUA, é professor emérito de políticas públicas na Universidade da Califórnia, Berkeley. Ele é colunista americano do Guardian e seu boletim informativo pode ser encontrado em robertreich.substack.com. Seu novo livro, Coming Up Short: A Memoir of My America, já foi lançado
