Depois de três semanas de paralisia orçamental, a guerra de comunicações entre Republicanos e Democratas nos Estados Unidos continua para convencer o público do valor das suas posições. Sem um vencedor claro emergindo.
• Leia também: A inflação continua a aumentar nos EUA
• Leia também: Paralisia orçamental: Esperam-se grandes perturbações nos aeroportos?
• Leia também: ‘Sinto muito, sou americano’: policiais sufocados pelo ‘desligamento’
Por um lado, os democratas afirmam que estão a lutar contra Donald Trump e pela saúde dos americanos. No centro da sua mensagem está a questão dos subsídios ao abrigo do “Obamacare”, um programa de seguro de saúde público para famílias de baixos rendimentos.
Embora se espere que esses subsídios expirem no final do ano, os democratas tornaram a prorrogação uma condição sine qua non para qualquer fim do “fechamento”.
O partido de Donald Trump tem maioria em ambas as casas do Congresso, mas as regras do Senado exigem 60 votos para aprovar o orçamento. É por isso que os republicanos precisam contar com o apoio de muitos senadores democratas para desbloqueá-los.
Matthew Foster, professor de relações públicas na Universidade Americana, diz que as questões de saúde têm sido um “grito de guerra” para os democratas durante muitos anos, o que explica porque é que decidiram confrontar Donald Trump nesta questão, apesar de as suas hipóteses de conseguirem o que pretendem serem escassas.
Matthew Foster observa: “A mensagem que eles estão tentando enviar é: ‘Veja como os republicanos estão tentando tirar seus subsídios.’
“Juramento”
Do outro lado da divisão política, a maioria presidencial acusa a oposição de prejudicar os americanos ao recusar apoiar um orçamento semelhante ao aprovado em Março.
No início do “fechamento”, os republicanos também insistiram que os democratas queriam dar alguns dos subsídios aos imigrantes ilegais. É uma afirmação falsa porque a lei americana proíbe pessoas com irregularidades de receberem os fundos federais que os democratas querem libertar.
Peter Loge, professor de comunicação política na Universidade George Washington, explica que o partido de Donald Trump está finalmente a abandonar lentamente estes elementos cada vez mais desgastados da linguagem.
“Os republicanos também mudaram para uma mensagem mais geral: ‘Os democratas estão mantendo a América como reféns, os democratas odeiam a América’”, acrescenta.
Isto está associado a uma comunicação mais orientada para os procedimentos, já que os democratas lamentam regularmente o facto de estarem a utilizar as regras do Senado para bloquear o texto orçamental.
Mas, segundo Matthew Foster, o eleitor médio “não presta atenção suficiente para conhecer estas subtilezas” que são importantes na determinação das eleições. E portanto existe o risco de a mensagem falhar.
De acordo com uma pesquisa da Universidade Quinnipiac divulgada na quarta-feira, 45 por cento dos eleitores entrevistados acreditam que os republicanos são os mais culpados por esta “paralisação”, enquanto 39 por cento apontam o dedo para os democratas.
“Quem perderá mais?”
“Ambos os lados pensam que estão a ganhar a discussão e por isso temos um impasse onde cada lado espera que o outro capitule”, explica Matthew Foster, que considera que a paralisia orçamental já é “histórica”.
Segundo Peter Loge, “ninguém ganha as discussões em torno do + fechamento +; a única questão é quem tem mais a perder”.
Ele observa que o impacto nas pesquisas ainda não foi determinado e “não saberemos por um determinado período de tempo”.
E se a paralisia orçamental já não estiver na mente dos eleitores na altura das eleições parlamentares intercalares em Novembro de 2026, uma possível explosão nos custos dos seguros de saúde poderá deixar a sua marca.
Muitos observadores pensam que acabar com o actual impasse exigirá provavelmente uma intervenção presidencial.
Matthew Foster enfatiza que Donald Trump “não quer se sujar e as pesquisas mostram que as pessoas ainda não o responsabilizam”. Mas isto poderá mudar radicalmente se a economia mudar, acrescenta.
Enquanto isso, Peter Loge diz: “Cada lado acusa o outro de destruir a América”.
“E se eles não tomarem cuidado, ambos estarão certos.”
