Juiz do Texas mantém bloqueio de câmeras do julgamento de assassinato de Carmelo Anthony
O juiz John Roach Jr. defendeu sua decisão de proibir as câmeras no julgamento do assassinato de Carmelo Anthony. Anthony está apelando da sentença de 35 anos pelo assassinato de Austin Metcalf. O juiz Roach rejeitou as alegações de laços pessoais com a família de Metcalf, insistindo que um julgamento justo era a sua prioridade, apesar das críticas à dinâmica racial do caso.
NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Os apoiantes de Carmelo Anthony continuam a expressar as suas preocupações e frustrações depois de ele ter sido condenado e acusado de homicídio.
Anthony foi condenado e sentenciado a 35 anos de prisão na terça-feira, 9 de junho, depois de esfaquear Austin Metcalf, de 17 anos, até a morte em uma competição de atletismo em Frisco, Texas, no ano passado.
Seus apoiadores acreditam que o assassino condenado agiu em legítima defesa quando esfaqueou Metcalf.
Carmelo Anthony aparece com seu advogado em um esboço do tribunal durante seu julgamento por assassinato. Ele também foi colocado sob custódia do Departamento de Justiça Criminal do Texas. (Pat Lopez/Departamento de Justiça Criminal do Texas)
Uma delas é Donna Robinson, supervisora de liberdade condicional do Departamento de Justiça Criminal do Texas. O Notícias da manhã de Dallas Ela teria feito um comentário no Facebook que a fez perder o emprego.
Receba as últimas notícias por e-mail
Referindo-se aos comentários sobre a sentença, ela escreveu que “Anthony ficará protegido na prisão e que não se importará com a perda da família da vítima”, segundo o veículo.
Carmelo Anthony foi condenado pelo assassinato de Austin Metcalf. (Departamento de Justiça Criminal do Texas; Jeff Metcalf)
A Fox News Digital também informou que a professora da Howard University, Stacey Patton, escreveu um artigo de opinião em sua subpilha intitulado “Caro Jeff Metcalf: Seu filho está morto porque você não conseguiu ensiná-lo que os meninos negros têm limites”, que culpava a vítima pelo assassinato.
Clique aqui para mais notícias dos EUA
Outro apoiador foi o professor emérito de direito da Universidade George Washington. W. Burlett Carter compartilhou suas preocupações com o público do julgamento após o veredicto.
Ela fez um Publicar Em X, “Carmelo Anthony merecia um júri composto por seus pares. Ele não conseguiu. Ele merece um novo julgamento apenas por esse motivo. As minorias não são intercambiáveis. As razões relatadas pelo promotor para atacar todos os jurados negros – que eles eram professores – precisam de um novo advogado.”
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Carmelo Anthony posa para uma nova foto. (Prisão do Condado de Collin)
O julgamento de Anthony foi composto por jurados que eram cidadãos norte-americanos – também conhecido como “júri de pares”. Em todos os processos criminais, a Constituição dos EUA afirma que o acusado “tem direito a um julgamento rápido e público por um júri imparcial do estado e distrito onde o crime foi cometido”.
A Fox News Digital entrou em contato com a Howard University, TDCJ e Burlette Carter para comentar.
