Senado anula votação sobre fronteira e financiamento do ICE
O correspondente-chefe do Congresso da Fox News, Chad Pergram, relata a resistência contra o ‘fundo anti-armas’ do presidente Donald Trump no ‘The Bottom Line’.
NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
O pacote de quase 70 mil milhões de dólares de fiscalização da imigração do presidente Donald Trump entrou em águas incertas, desencadeando uma maratona de votações que poderá fazer explodir a legislação do Senado.
O Departamento de Justiça (DOJ) está no centro do problema de um fundo de “prevenção de armas” de quase 2 mil milhões de dólares que está actualmente extinto. É outro caso raro de frustração com a administração em ambos os lados do corredor e significa a ruína para o projeto de lei mais amplo.
Isto porque Democratas e Republicanos estão a trabalhar em graus variados em alterações para garantir que o fundo esteja morto.
Partido Republicano retira pacote de financiamento de gelo depois de forçar o polêmico fundo de US$ 2 bilhões de Trump
O presidente Donald Trump ouve membros do seu Gabinete durante uma reunião na Sala do Gabinete da Casa Branca em 27 de maio de 2026 em Washington, DC. (Win McNamee/Getty Images)
A liderança republicana do Senado expressou esperança de que essas alterações possam ser impedidas de sobreviver durante o recém-lançado “vote-a-rama”, mas o sucesso não é garantido. Um aspecto positivo para o Partido Republicano é que todos os republicanos votaram a favor do pacote no seu primeiro obstáculo processual na tarde de quarta-feira.
“Estou muito bem entrando nisso”, disse o líder da maioria no Senado, John Thune, RS.D. “Mas, você sabe, você teve tantas conversas com nossos membros que (eles) entendem o que está em jogo, quão crítico é derrotarmos emendas que prejudicariam o projeto ou minariam sua singularidade de alguma forma”.
Um problema é que uma alteração dirigida ao Fundo poderia eliminar a capacidade de um pacote de reconciliação prosseguir com apenas uma votação por maioria simples. Isso daria aos democratas uma vitória ao eliminarem o pacote de uma vez.
Um árbitro de regras do Senado decide se as alterações são consideradas por maioria simples ou por um limite de 60 votos que podem mudar o cenário e, em última análise, se se enquadram na regra de Byrd, sujeitas a um processo de reconciliação.
O Partido Republicano exigiu que Trump matasse o polêmico fundo de US$ 2 bilhões antes de restaurar o Pacote de Financiamento do Gelo
Os republicanos acreditavam que esses acréscimos atingiriam a marca de 60 votos, dando-lhes algum espaço para respirar.
“Quero dizer, você nunca sabe com 100% de certeza”, disse Thune. “Existem muitas maneiras criativas de projetar modificações, mas estamos muito confiantes de que a maioria delas estará disponível na década de 60.”
O fundo, anunciado no mês passado como parte de um acordo entre a família Trump e a Receita Federal, recebeu forte resistência dos republicanos que temem que, sem as devidas salvaguardas, as pessoas que atacaram policiais durante os tumultos de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio pudessem ter acesso aos fundos dos contribuintes.
O líder da maioria no Senado, John Barrasso, R-Wyo., cuja principal tarefa tem sido disputar e torcer as mãos dos republicanos cautelosos em votar a favor do pacote, colocou a culpa principal nos democratas do Senado à medida que surgem fissuras no Partido Republicano.
O Partido Republicano aproveita o pacote de financiamento do ICE para fazer com que o polêmico fundo de US$ 2 bilhões de Trump ‘nunca exista’
“Os democratas continuarão a falar sobre tudo o que querem, exceto sobre a segurança da fronteira e a proteção do povo americano”, disse Barrasso. “Eles inventam todo tipo de coisa para tentar atrasar nossos esforços para apoiar o povo americano e mantê-lo seguro e protegido”.
Mas os republicanos têm as suas próprias alterações ao financiamento anti-armamento. Até agora, os dois legisladores com maior probabilidade de discordar de Trump são Thom Tillis, RN.C. E Bill Cassidy, R-La., criou complementos para consertar o fundo.
Existe também a opção de lidar com o fundo fora da reconciliação.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Cassidy, que Trump acabou de destituir do cargo, não disse qual caminho preferiria, mas disse que “alguém na Casa Branca precisa de algo para garantir que não mude de ideia e que isso não volte”.
Tillis argumentou que há republicanos suficientes preocupados com o fundo, mas quer que seja uma iniciativa liderada pelo Partido Republicano. Ele não está interessado em saber se sua alteração funcionará ou não.
“Não me importo com minha edição pessoal”, disse Tillis. “Há algumas pessoas por aí que estão tentando resolver o problema. Não vou desacelerar a liderança. Não vou fazer nada para corroer o projeto de lei subjacente, de modo que ele perca o privilégio. Mas temos que fazer isso.”
