WASHINGTON— A administração Trump está a recuar nos planos de criar um fundo de 1,8 mil milhões de dólares para compensar as pessoas que afirmam que o governo usou armas contra elas; É um recuo que surge em meio a uma série de reveses legais e rebeliões entre membros do Partido Republicano.
Mas os democratas do Senado dizem que o direito de voto não é suficiente e estão a pressionar por uma legislação que garanta que nenhum presidente tente criar novamente esse fundo.
“Se os republicanos querem mesmo acabar com este esquema descaradamente corrupto, não deverão ter problemas em votar a favor de uma legislação que proíba qualquer presidente de criar um tal fundo secreto no futuro”, disse o senador Adam Schiff (D-Califórnia). escreveu na segunda-feira Em uma postagem no X.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (DY), acrescentou que os democratas planejam forçar a votação de uma medida que permitiria a Trump e aos republicanos “realmente abandonar este plano corrupto”.
Schumer escreveu sobre X: “As palavras de Trump não são suficientes”. No início do dia, Schumer prometeu pressionar por uma votação no plenário para garantir que os legisladores republicanos assumissem uma posição pública sobre o assunto.
Schiff, junto com os senadores Mark Kelly do Arizona e Elissa Slotkin de Michigan, apresentaram a “Lei de Liberação do Fundo Slush” na segunda-feira. Se aprovado, o projeto de lei proibiria um futuro governo de implementar quaisquer pagamentos resultantes de uma ação judicial movida por um presidente ou vice-presidente, linguagem que buscasse o encerramento permanente do fundo, ou algo parecido.
A Casa Branca não comentou a opinião do presidente. Mas o Departamento de Justiça disse num comunicado que a decisão de desmantelar o fundo foi uma resposta à decisão de um juiz federal na semana passada que bloqueou temporariamente os pagamentos do fundo enquanto persistem desafios legais. O Ministério disse isso”Eu discordo totalmente”Movimento, mas se absteve de dizer que se oporia à decisão.
“Este fundo estava aberto a qualquer pessoa armada, alvo ou perseguida, fosse democrata, republicano, conservador, independente ou outro”, afirmou o comunicado. “O Ministério cumprirá a decisão do tribunal”
A juíza distrital dos EUA, Leonie Brinkema, que foi nomeada para a magistratura pelo presidente democrata Clinton, marcou uma audiência para 12 de junho para discutir a possibilidade de prorrogar a ordem de bloqueio do financiamento.
Embora a decisão do tribunal não seja permanente, o desmoronamento do fundo é uma derrota notável para Trump, que o vê como um acerto de contas há muito esperado para os americanos que, segundo ele, estão a ser alvo de uma “administração Biden maligna, corrupta e armada”. Para os republicanos que criticaram publicamente o fundo, isto pode ser um alívio, uma vez que o conceito é amplamente visto como uma responsabilidade política rumo às eleições intercalares.
O Departamento de Justiça criou o fundo para resolver o processo pessoal de Trump contra a Receita Federal devido ao vazamento de suas declarações fiscais. O acordo também inclui uma cláusula que proíbe permanentemente o IRS de prosseguir com quaisquer reclamações fiscais apresentadas contra Trump e os seus negócios antes de 19 de maio. De acordo com a análise da ForbesIsso economizará para Trump e sua família mais de US$ 600 milhões.
A Casa Branca recusou-se a comentar se a administração também faria alterações na disposição de isenção fiscal. O projeto de lei dos Democratas não aborda esta disposição.
“O Congresso não precisa promulgar legislação para lembrar ao procurador-geral em exercício (Todd Blanche) que o presidente não tem autoridade para conceder amnistia geral para crimes fiscais, especialmente quando o procurador-geral é o seu advogado pessoal”, disse um porta-voz de Schiff num comunicado. “A tentativa de imunidade do IRS é corrupta e, sem dúvida, ilegal, e esperamos que seja exposta como uma fraude.”
Para além das disputas legais de Trump com o IRS, o fundo foi estruturado para aceitar reclamações de qualquer pessoa que afirmasse ser alvo do governo; Esta categoria, que a administração deixou claro, poderia incluir aqueles condenados por invadir o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.
Trump perdoou e comutou penas de prisão para 1.500 pessoas acusadas de conexão com o ataque; Nem ele nem o vice-presidente J.D. Vance descartaram a possibilidade de esses indivíduos receberem dinheiro do fundo.
Essa possibilidade imediatamente colocou os legisladores em apuros. Os republicanos do Senado, muitos dos quais foram apanhados desprevenidos pelo acordo, revoltaram-se publicamente contra o financiamento e inviabilizaram os planos de votação de legislação que financiaria a repressão de Trump aos imigrantes, no meio de profundas divergências.
Uma reunião a portas fechadas entre Blanche e senadores republicanos no mês passado tornou-se acalorada, com legisladores exigindo respostas que o governo aparentemente não estava preparado para fornecer.
O senador Ted Cruz (R-Texas), que participou da reunião, chamou-a de “raiva” durante um episódio de seu podcast no mês passado. Cruz disse que cerca de 45 republicanos do Senado compareceram e estimou que “pelo menos metade deles criticou o procurador-geral”. Com base nessas reações, Cruz previu que o governo precisaria mudar sua posição sobre o fundo.
“O governo pelo menos anunciará uma mudança nisso, porque se não o fizer, haverá uma rebelião total no Senado”, disse ele.
O fundo também gerou críticas fora do Congresso. O ex-vice-presidente Mike Pence, que serviu na primeira administração de Trump, disse à NBC News em entrevista no domingo que foi “uma má ideia desde o início”.
“Eu recomendaria que ele abandonasse a administração”, disse Pence.
