WASHINGTON— O controle do presidente Trump sobre seu partido diminuiu na quinta-feira, à medida que a raiva se espalhava entre os republicanos do Senado por causa de uma lista crescente de questões.
Numa impressionante demonstração de desafio, os senadores republicanos descarrilaram abruptamente os planos para votar uma legislação que financiaria a repressão de Trump aos imigrantes, no meio de profundas divergências sobre o financiamento da segurança do salão de baile da Casa Branca e 1,8 mil milhões de dólares em fundos para pagar pessoas que afirmam ter sido perseguidas politicamente.
O descontentamento vinha crescendo há semanas. Muitos senadores ficaram desapontados com a decisão de Trump de apoiar candidatos que concorrem contra republicanos de longa data.
Outros, preocupados com o aumento dos custos como resultado da guerra no Irão, manifestaram preocupações antes das eleições intercalares. Mas o ponto de inflexão ocorreu quando o Departamento de Justiça tentou, sem aviso prévio, criar o que chamou de “fundo para armas”.
O líder da maioria no Senado, John Thune (RSD), reconheceu preocupações sobre o financiamento após uma controversa reunião privada entre os republicanos do Senado e o administrador do fundo na quinta-feira. General Todd Blanche. Ele também reconheceu que a política de meio de mandato também aumentou as tensões.
“É difícil separar o que está acontecendo aqui do que está acontecendo na atmosfera política que nos rodeia”, disse Thune aos repórteres. “Você não pode desconectar essas coisas.”
Um dia antes, o senador Bill Cassidy, um republicano da Louisiana que perdeu a corrida nas primárias para um oponente apoiado por Trump no sábado, expressou forte oposição à criação do fundo, que seria controlado por nomeados sem supervisão do Congresso.
“As pessoas estão preocupadas em pagar a hipoteca ou a renda, em pagar a comida e a gasolina, em não conseguirem criar um fundo de 1,8 mil milhões de dólares para o presidente e os seus aliados pagarem a quem quiserem, sem qualquer precedente legal ou responsabilidade”, escreveu Cassidy a X. “Se for necessário chegar a um acordo, a administração deve levá-lo ao Congresso para decidir.”
O senador Mitch McConnell (R-Ky.) Também fez duras críticas ao fundo.
“Então o principal responsável pela aplicação da lei do país está a pedir um fundo secreto para pagar as pessoas que atacam os agentes? Totalmente estúpido, moralmente errado; faça a sua escolha”, disse ele num comunicado.
O desacordo foi impressionante, em parte porque os republicanos se mantiveram afastados de controlar o poder do presidente e o Congresso permaneceu à margem da guerra no Irão e de outras questões durante a segunda administração Trump.
“Não creio que os republicanos tenham outra escolha a não ser desligar a tomada até voltarmos a junho, porque estão enfrentando alguma insurgência em sua conferência”, disse o senador Adam Schiff (D-Califórnia) ao The Times, acrescentando que ouviu dizer que a reunião entre Blanche e os republicanos “não correu bem”.
À medida que as tensões aumentavam, Trump parecia imperturbável pela revolta pública de um grupo de republicanos contra a sua agenda. Questionado se havia perdido o controle do Senado, ele disse que não sabia.
“Estou apenas fazendo a coisa certa”, disse ele aos repórteres no Salão Oval.
Mas ele expressou consternação com os legisladores que não apoiaram US$ 1 bilhão em financiamento federal para custos de segurança relacionados ao projeto do salão de baile. Ele disse que a estrutura foi financiada de forma privada por ele e outros “grandes patriotas”.
“Estamos dando um presente aos Estados Unidos”, disse Trump. “Isso está sendo feito como um presente meu e de outras pessoas que são grandes patriotas e gastam muito dinheiro. Estamos construindo o melhor salão de baile do mundo.”
Ele disse que US$ 1 bilhão em financiamento de segurança seria “um gasto muito bom”. Trump disse que se o Congresso não assinasse o dinheiro, “a Casa Branca não seria um lugar muito seguro”.
Trump não comentou imediatamente na quinta-feira sobre o atraso do Senado no projeto de lei de financiamento. A Casa Branca se recusou a comentar o assunto.
As ações de Trump no segundo mandato testaram frequentemente a lealdade dos legisladores republicanos, que em grande parte permaneceram na linha. O fundo de reconciliação, com as suas questões éticas, parece ter ultrapassado os limites para alguns senadores num partido que tradicionalmente se opõe ao desperdício de fundos dos contribuintes.
O dinheiro vem do fundo de julgamento, uma dotação contínua aprovada pelo Congresso que permite ao Departamento de Justiça resolver casos e efetuar pagamentos.
Stephen Miller, um dos principais assessores de Trump, Ele disse aos repórteres na Casa Branca Ele disse que o acordo de US$ 1,8 bilhão era “apenas uma pequena medida da justiça” que muitas pessoas devem depois de serem alvo do governo federal. Miller se recusou a dizer se a Casa Branca havia entrado em contato com os senadores para amenizar as preocupações sobre o financiamento.
Molly Nixon, investigadora sénior do Cato Institute, observou que os republicanos no Congresso condenaram a utilização de acordos semelhantes de terceiros durante a administração Obama, enquanto os legisladores da Câmara aprovaram repetidamente um projecto de lei destinado a impedir os fundos secretos dos assentamentos.
Embora o plano da administração Trump seja novo, o conceito geral tem sido preocupante para os republicanos no passado porque o dinheiro do acordo não vai para terceiros; O Comitê Judiciário da Câmara, controlado pelos republicanos abuso Em 2017.
“Se você tivesse uma visão consistente, você se oporia pelo menos igualmente a este acordo”, disse Nixon sobre os legisladores republicanos.
Isso poderia suscitar alguma oposição, disse Nixon, bem como preocupações sobre quem receberia o dinheiro e se ele poderia ser distribuído a pessoas que talvez não conseguissem apresentar um caso bem-sucedido no tribunal.
“Os fundos irão para os demandantes que são vítimas da lei ou da violência armada… Esses são termos bastante vagos. Eles estão nos olhos de quem vê”, disse Nixon. “É muito fácil ver como isto poderia facilmente transformar-se num processo silencioso de exigências políticas.”
Os policiais que defenderam o Capitólio dos EUA durante o motim de 6 de janeiro de 2021, entraram com uma ação federal para bloquear a criação do fundo, alegando que o fundo pagaria indenizações aos extremistas condenados por crimes violentos.
“A própria existência do fundo envia uma mensagem clara e assustadora: aqueles que cometem violência em nome do Presidente Trump não só evitarão a punição, mas também serão recompensados com riqueza”, afirma o processo.
Um dos primeiros atos de Trump quando regressou ao cargo em janeiro de 2025 foi perdoar ou comutar as penas de prisão de 1.500 pessoas acusadas de ligação ao ataque. O vice-presidente J.D. Vance não descartou na quarta-feira que o dinheiro do assentamento pudesse ir para esses rebeldes, dizendo que o dinheiro seria distribuído “caso a caso”.
Thune disse aos repórteres na quinta-feira que o Departamento de Justiça precisará apresentar algumas proteções para aliviar as preocupações dos senadores.
“Precisamos de alguma clareza”, disse ele.
Embora haja um número suficiente de republicanos irritados com Trump para aprovar ou violar legislação, não parece provável que o caucus se dissolva.
Os republicanos do Senado bloquearam na quinta-feira uma tentativa do senador Alex Padilla (D-Califórnia) de aprovar um projeto de lei que proibiria que fundos federais chegassem aos manifestantes de 6 de janeiro; esta foi uma tentativa de evitar que o fundo fosse usado para compensá-los.
“Fico encorajado em saber que alguns dos meus colegas republicanos concordam comigo”, disse Padilla no plenário do Senado. “Defendamos a supervisão do Congresso como um Senado unido.”
O senador Tommy Tuberville (R-Ala.) se opôs ao projeto de lei de Padilla e mais tarde escreveu sobre
Schiff, que está trabalhando em uma emenda que visaria o fundo, disse que outros colegas republicanos com quem conversou na noite de quarta-feira estavam insatisfeitos com a posição que Trump os colocou. Schiff disse que as ações de Trump ajudam a enfatizar os argumentos dos democratas contra seu partido.
“Tudo o que faz é ajudar-nos a provar que os republicanos não se importam menos com o custo de vida das pessoas, que há muito dinheiro para os salões de ouro do presidente, que há muito dinheiro para os amigos do presidente, mas não há dinheiro para a família média”, disse Schiff.
